香港的衝突，在嫌貧愛富_風聞
请辩-作家-蔡垒磊：著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》2019-08-14 16:07
先思考兩個問題：
1.如果北京被劃到了河北省，你會介紹自己是河北人還是北京人？
2.如果河北改名成了北京省，你會介紹自己是唐山人還是北京人？
1
最近的網絡很安靜，幾乎任何其他事情都引發不了躁動，所有人的關注點都集中在香港。
1997年7月1日，香港正式迴歸中國，這種迴歸在國與國之間有政治意義，在商人與商人之間有商業意義，但在許多香港居民看來，並沒有多大差別。
“一國兩制、港人治港、高度自治”的提出，讓他們在各方面的對接變得更為“無縫”。
但這種無縫也帶來一個弊端，那就是一些香港居民感覺不到生活的改變，於是也就感受不到身份的變遷，以致於從來沒有把自己當中國人看。
我不知道這些孩子的父母是如何教育自己小孩的，但可以肯定的是，很多人都認為身為香港居民，就應該跟中國大陸區分開來。
為什麼要區分開來？顯然香港各方面的平均水準比大陸的高很多。
當然你可以舉上海的例子，説上海各方面幾乎都不弱於香港，但中國960萬平方公里，有幾個上海？
這就是很多香港居民在任何方面都不願“中化”的理由，當他們行走在國外的時候，如果要向人介紹自己是哪裏人，我想大部分都會説自己是香港人，或者中國香港人，而不會是中國人；同理，一些落後地區的居民介紹自己的時候，都會向外國人介紹自己是中國人，而不會是中國某地。
你往大了説，可以是政治；往小了説，就是簡單的不願被“窮親戚”佔便宜。
今天中國的國際形象如果不是“發展中國家”，而是人人仰止的世界第一強國，你看他們還會不會説自己是香港居民，他們一定會説“是是是，我們是中國人，自古以來都是”，誰也不會管你這兒是什麼體制。
在香港，真正的港獨並沒有那麼多，但承認自己無法改變是“中國人”的事實又對在歸類時被迫跟大陸歸在一起感到不舒服的，並不少。
正因如此，任何法條、規則的修改，只要被嗅到一絲“中化”的氣味，就會有一堆人出來要“保護香港”，放在明面上的理由有很多，但從來不是重點。
至於暴徒鬧事，無論是不是境外勢力僱的，都是盯準了這個有縫的蛋——民眾心中有波瀾、有私人打算，才能被“貌似正確的大義”煽動——如果現在是要推動朝鮮併入香港，無論你拿什麼主義去煽動，香港人都只會當你是白痴。
對於西方勢力來説，中國的威脅已經不再是一個假想，這種威脅指的不是軍事威脅，而是國際第一階梯話語權、很多行業的規則制定權，這決定了“同樣不幹活的兩個人，出生在哪裏能獲得多少資源”。
所以它們會在民主程度、開放程度上做文章，在環境、氣候保護上做文章，包括碳排放權的規則制定等，美其名曰：保護全人類。
它們會用一切冠冕堂皇的理由阻止中國前行，維護它們的國民在懶散的條件下還能活得滋潤的“上等人”身份。
無論是台灣、新疆、西藏還是今天的香港，它們用這種不斷零敲碎打的方式增加中國的內耗，減緩中國的步伐。
而對於中國來説，面對內部問題時，像一堆憤青或鍵盤俠那樣喊打喊殺並沒有用。打誰？殺誰？這隻會正中別人下懷。
推動國際影響力，在風雨中繼續前行是中國唯一能做的，屆時不管香港內部也好，台灣內部也好，想主動擁抱的人就會多起來，這種“主動”就是我們一直在説但很多人並沒有真正理解的“羣眾基礎”。
接下去你再要怎麼“中化”也好，怎麼改造也罷，就是順理成章的事情，而其他勢力要去洗腦民眾做自己不願做的事情，就變得難如登天。
人都是先有私利，然後才有大義；大義有真有假，私利就肯定為真。
私利引導大義，容易；大義引導私利，困難。
把精力用在根本問題上，不着急一朝一夕的意識形態份額，有些看似難解的問題到了時間就會自解。
蔡壘磊：暢銷書《認知突圍》作者，亞馬遜年度新鋭作家，國內頭部的免費讀書APP【螞蟻私塾】創始人。
公眾號：請辯
微博：@蔡壘磊