為什麼有人被《中國女孩沒有穿衣自由》激怒了？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

昨天有一篇文章很火，叫《祝中國女孩早日擁有穿衣自由》，文章其實不錯，大部分地方單拎出來説都沒問題：

比如中國男網友喜歡對女孩長相/衣着評頭論足。

比如説文章説女孩的身體是自己的，穿什麼應該由自己決定，別人無權指手畫腳。

比如女孩大部分時候被性侵不是因為他們衣着暴露，而是犯罪分子覺得他們好欺負。

然而這篇文章依然招到了大量來自男性極度不友好的評論。

“騷貨就喜歡穿得少。”

“傻逼玩意兒。”

寫這樣評論的人當然是傻逼，他的觀點毫無可取之處，但你能感受到他的憤怒。

事實上文章作者在微博上説類似的批評聲音他還收到了幾百個，顯然有相當多人被這篇文章激怒了。

你當然可以簡單的把這些人都歸類為“傻逼”，最後得出的結論“中國男人都很惡臭”，就像微博上某些賬號一直做的那樣。

但這無益於理解，只是在製造對立和更大的隔閡。

我試着幫他們解釋一下，為什麼這麼多人被這篇文章激怒了。

1，在不對女孩穿着評頭論足這件事上，外國並沒有比中國做得更好

相當大一部分人的憤怒在於那篇文章的開頭。

那名作者在開頭寫道：

寥寥幾句話就把中國人和外國人對立起來了：外國人不會對女人評頭論足，而中國人則會開低俗玩笑，説羞辱性的言語。

而且文章後面又一直在針對男人，所以事實上這幾句話的本質，是我們最熟悉的套路——貶低中國男人，拔高外國男人。

類似的文章我們之前見過太多了，下面這是百度用“外國男人”作為詞條搜出來的第一篇文章，就不多介紹了：

然而在不對女孩穿着評頭論足這件事上，“外國男人”並沒有比中國做得更好。

首先這個“外國”，肯定不是印度這樣的國家，畢竟印度出過這樣的新聞，遠比中國來得更壞：

也應該不是新加坡以外的東南亞國家，以印尼為例，我們兩次去印尼的時候，都有大量當地土著直勾勾盯着去旅遊的中國姑娘身體看，還有這樣的新聞：

當然更不可能是中東某些國家或者非洲。

我知道她説的“外國”也不是這些國家，而是歐美髮達國家——然而它們也沒好到哪去。

直到1965年，意大利才出現第一個拒絕嫁給強姦犯的女孩Franca Viola，此前意大利西西里島規定只要強姦犯願意娶受害者就可以被免罪。

這個法律一直到1980年才被廢除。

一直到1999年，意大利最高法庭還認為“穿着牛仔褲的女孩絕對不會被強姦，一定是她同意了”

而澳大利亞一直到近期，還有這樣的案例。

過半數的英國男人至今認為女人如果穿得少，會更容易被強姦。

你去youtube上那些衣着暴露的美女博主下面，看到的下流評論並不會比微博上少。你去instagram上面，也會看到很多人説博主穿得就像個“婊子”。

日本和韓國就不談了，雖然這兩個國家犯罪率都不高，但這兩個國家大男子主義嚴重，男人特別喜歡對女人的穿着打扮評頭論足，不但會控制女孩子穿什麼衣服，甚至會挑女孩子化什麼妝。

剩下的，可能只有北歐北美等少數幾個國家了。

我不是説世界上其他男人都做得不好，所以中國男人也應該做得不好。

我的意思是，全世界有兩百多個國家和地區，如果只有少數國家做得比中國好，又憑什麼説去了“外國”就敢穿了，塑造出一個國外男人都友好包容，中國男人都猥瑣愛judge的形象呢。

況且這篇文章為了證明這個觀點，分別舉了“伊朗女孩越來越沒有穿衣自由”，“韓國電視劇裏的男人喜歡對女孩評頭論足”幾個證據。

既然作惡的都是外國人，又憑什麼把這些罪加在中國男人頭上呢？

外國的月亮比較圓的時代已經過去了。

在民族主義抬頭的今天，這樣的論調很難不惹眾怒。

2，中國男生才真的沒有穿衣自由啊

還有一部分人憤怒，則是因為覺得文章描述的，和現實不符。

文章説中國女生沒有穿衣自由，寫道：

話説得很漂亮，但有很多男生看了這一段，腦海中過了一遍自己的衣櫥和自己女朋友的衣櫥；想了一下自己平時看到的男生和看到女生的打扮；回憶了一下無論女生穿得好不好看自己都只能説好看的經歷，以及自己無論怎麼穿衣服，都被一羣女生議論，當面説土的經歷。

越想越不對勁，越想越委屈。

“照這個説法，中國女生怎麼沒有穿衣自由了？”

“中國男生才真的沒有穿衣自由啊！”

在有關“女孩想穿什麼就穿什麼，別人無權指手畫腳”這個話題上，繞不過去的是女孩有沒有權力對男人的穿着指手畫腳。

如果有，那就太雙標了。

如果也沒有。

那翻翻互聯網，對男生穿着的評論可比對女生穿着的評論多多了。

她們不但熱衷於討論男人的穿着究竟哪種更屌絲：

還喜歡説“程序員的格子襯衫怎麼這麼土”，“這麼胖還穿背心心裏有沒有逼數”。

我還記得前段時間郎朗大婚，還在結着婚呢，就有一羣女性博主開始攻擊郎朗長相：

郎朗已經是中國男人中有才氣有本事的代表了，就因為胖了點就被罵“豬頭”，生的孩子已經被預定“豬頭三”，天知道其他人會被怎麼罵。

關鍵是男生對女生的評頭論足，最多在網上對陌生人，是萬萬不敢當面説的。

但女生對男生的評頭論足，經常是當面指着鼻子議論。

“你這鞋子太土了。”

“你這髮型好土啊。”

“你怎麼這麼胖啊？”

當然這些還是輕的，還只是語言上的羞辱。

更典型的是之前的“多地出台行動整治北京比基尼”。

再怎麼説，國家也沒出台法律規定女孩該怎麼穿吧，沒有禁止女孩穿她們想穿的衣服吧?

然而那段時間男生如果像這樣露出肚臍，是要被罰款的，等於國家介入不讓男生這麼穿，説“有辱市容”。

很多女生説自己之所以穿得少，是因為夏天太熱了，不應該被評論。

那這些“北京比基尼”的大爺又何嘗不是呢？

如果不是因為太熱了，誰願意冒着被罰款的風險，撩起肚子呢？

你們女孩看到的是

看到的滿滿都是對身材不好的女生的限制。

但男生一上網，看到的滿滿都是這樣的評論：

結果現在出了這麼一篇文章，説中國女生沒有穿衣自由，並且這沒有穿衣自由還是男人害的，都怪男人喜歡評論女人穿着。

很多男人估計先是一臉懵逼，然後滿肚子不服氣。（到底誰評論誰啊？）

因為所見所聞和文章描述的有巨大差距，所以又一些男性被激怒了。

3，禁止別人評論是惡

而讓我不爽的則是這一條。

一個女孩，無論有什麼樣的身材，在穿衣服這件事上都可以受自己自由意志支配，別人無權阻止。

這當然沒問題，但説不會遭到“任何形式的評價”，就太過了。

就連我們看到一隻雞經過我們面前，我們都會評價它的雞冠好不好看；

就連一袋米我們都會評價它好不好吃；

就連博爾特跑個200米，我們都會評價他跑得快不快。

人類不可能停止評價，這個世界上無論活着死去的所有人、事、物都會被評價。

有問題的是那些進行攻擊的評價，那些把謠言當事實的評價。

比如“穿這麼少一定很騷”，比如“這女明星這樣做女主角，一定是被潛規則了。”

但像文章中舉例的馬思純這幾條評論，就是很正常的評價，完全沒有問題。

既沒有罵人，也沒有對她進行人身攻擊，只是給她的穿衣風格提出建議。如果連這都不允許，那就太恐怖了。

我們每個人當然都希望聽到別人誇自己，討厭別人説自己不好，但這不是你阻止別人評價的理由。

這是別人的自由。

阻止別人評價不但是一個只存在於反烏托邦小説裏的口號，而且多半是作為反派出現的。

如果你追求的自由，是阻止別人評價的自由，那對不起，你的自由打擾到別人的自由了，那你追求的就是壞自由，就必須反對。

更別説按照這位博主的邏輯，別人誇熱依扎身材好穿衣服好看，她立馬推出不好看的女孩沒有穿衣自由。

這種手法實在是有點親切呢。

4，所以中國女孩到底有沒有穿衣自由？

還是回到這個問題上來，所以中國有沒有穿衣自由？

我問了十幾個女性朋友，她們有的説有，有的説原來覺得自己有，現在看了這篇文章不確定了。

不要不確定，中國女孩就是有穿衣自由，這是毫無疑問的。

什麼叫沒有穿衣自由。

中東一些國家規定女孩子上街不能露臉，這叫不自由。

東南亞的一些島上，對女生穿着有要求，這也叫不自由。

你把中國和這些國家相比，好像中國滿大街的妹子都不敢穿衣服不敢露，都把自己裹得嚴嚴實實的一樣。

然而現實的街上，還不是短裙、吊帶、超短褲、包臀裙什麼都有。

這樣穿的女生這麼多，也沒見誰上去阻止這些女生不讓她們穿的。

這怎麼就沒有穿衣自由了？

至於文章要求的，自己想怎麼穿就怎麼穿，還要堵住別人的嘴，不讓別人説話。

這不叫女孩的穿衣自由，這叫烏托邦裏大哥的凝視。

-END-