月入兩千的省台主播，別抱怨了_風聞

一

這幾天，在我的朋友圈裏刷着這樣一篇文章：

大概的意思是：一個省級電台的女主播，覺得自己工作努力收入低，身邊也都是愛崗敬業，“把節目當孩子養”的中年人，但電台辜負了他們，時代也辜負了他們，如今他們自己吃不起飯，孩子上不起學，在人生的十字路口，負重前行。

然後有不少人説，“文筆真好，感同身受”；還有人説，“機構應該尊重這些人的付出”。

説句不怕得罪人的話：千言萬語無非一句“我也是這樣的人，我要加錢”。

但這篇文章，説句心裏話，理由不少，但意願不夠。媒體人轉這個，老闆不高興，老百姓也不會幫你説話。

你覺得很可憐是吧。但你兩頭不落好。這類事情，最不值得做。

二

文筆這件事情，仁者見仁，智者見智。我就着重説説那些“不落好”。例如最後這段：

**這個數字，老百姓看了肯定不高興。**你12塊錢能在單位食堂搞定一天，我拿着12塊錢跑到樓下，連番茄炒蛋蓋澆飯都買不到。我就算一日三餐都自己做，這個價格也不可能拿下來。

絕大多數老百姓，都沒有吃這種福利食堂的機會——它本身就是一種隱性收入，你拿出來説事兒，不像是訴苦，反而像是炫耀。我非但不想轉給台長，還想轉給紀委，探究一下這個鉅額補貼究竟合不合理，能不能公開招標市場運營。

這兩千來字的文章裏，一直會蹦出一些“彆扭話”。但最讓我彆扭的是這句：

在職場上，最怕“情懷”這個擋箭牌。我跟你講出路，你跟我講情懷；我跟你講改革，你跟我講情懷；我跟你講變化，你跟我講情懷……

哪有什麼情懷。在許多人嘴裏，“情懷”無非是不肯變化、懶於學習的藉口。什麼“從頭開始並不難”，對你們來説，從頭開始難爆了。你們最好什麼都不變，然後恢復以前黃金時代的榮光。

這不叫執念。這叫妄想。

上世紀80年代，紡織工人一開始想不通，後來想通了；上世紀90年代，尋呼機客服一開始想不明白，後來也想明白了；怎麼都到了新世紀了，手握宣傳利器的媒體人想不明白了呢？

你覺得收入低，前途黯淡，那就應該轉崗、離職、轉行，衝破自我束縛，海闊憑魚躍，天高任鳥飛啊，這有什麼問題嗎？

明明是對離職這件事情沒把握，覺得現有的工作體系很熟悉，想太太平平做到退休，為什麼非要給自己戴上“情懷”這頂高帽子呢？退一步説，你離開省台，難道就喪失了話筒前的情壞、媒體人的執念了嗎？是鍵盤被收走了，還是話筒被蓋上了？

**所有的“情懷”，都得建立在“需求”與“能力”上。**前者是“工作的意義”，後者是“自己的本事”。否則，那就不叫情懷，叫矯情；那也不叫執念，只是你習慣了這份安穩，不接受它的改變而已。

三

那就説説“需求”與“能力”。

我挺想知道這位女主播到底主持哪檔節目，聽眾多少，有沒有社羣，日常怎樣和用户交流的。可惜沒有。

如果你是個面對話筒的人，你的價值並不是“省台”這個名號，而是你的聲音、你的節目是否被聽眾需要，他們能不能和你取得聯結，你是否關心他們的提問，聽他們的建議，對他們的信任和傾訴不斷予以回饋。

如果這份需求足夠大，能力足夠匹配，領導絕對不會輕易拿下你的節目。就算平台日漸式微，領導昏庸糊塗，你也能在這份需求中找到一片新天地，而不是“頂我上去，給台長看到”。

**這個道理非常簡單，但有些人就是故意想不明白。**畢竟它很累，也容易露怯。

背靠平台紅利雞犬升天的日子多開心啊，但他們就是不肯承認：“紅利期”再長，也是一種“非常態”；那些價值，終究還是要靠自己的本事。

看到海底撈的服務員、外賣小哥、快遞員的收入比你高，你覺得“信念崩塌”——有什麼好崩塌的。

我們得勇敢地承認，和他們相比，一個省台的、不知道什麼節目的主播，可能並不是那麼被需要。

四

別哀嘆江河日下，別抱怨盛景不再。職場中的大多數衝擊，無非是變成了它應有的模樣。

不要用“不忘初心、胸懷理想”作為“不變”的理由。如果你是媒體人，那一定要想辦法讓自己的工作“被需要”——在價值觀正確的前提下，被聽眾需要、被市場需要。你不能把“打開話筒”當做工作的全部，還有許許多多的事情，等着你去做。你要去看，去學。

做好了，肯定不止兩千。或者説，省台給你兩千，別的地方還有各種兩千；做不好，那你得認。

還有，以後寫職場困惑的，別把“不辭職”當做“情懷與執念”的表現。

那根本就是兩回事。

一個背景音選擇

哭啥哭，你都10W+了……