那些以個人言論自由為名發表的港獨台獨言論，本質上都是言論獨裁_風聞

那些以個人言論自由為名發表的港獨台獨言論，本質上都是言論獨裁。

什麼是個人言論自由？個人言論自由只限於在個人自由時間在個人平台發表的個人主張，在上班時間，利用公司的平台，使用公司給的職業權利發表的言論不是個人言論，是代表公司的言論。問題是公司其他人有授權他代表自己嗎？他有統計過多少同事同意他的觀點嗎？如果沒有，説明這些人剝奪了其他人發表自己觀點的自由，覺得別人的觀點不是觀點，他的個人觀點就是全公司的觀點，這不是言論自由而是言論獨裁。而那些公司把這些言論歸為個人言論自由，公司無權干涉更是別有居心，被抵制真是剛剛好而已。

比如奶茶店的工作人員，可以下班後在自己的臉書上表達個人觀點，這叫個人言論自由，但在工作的奶茶店貼公告那就不是了，這是種代表這個奶茶品牌發言的行為，問題是全世界有很多同品牌的奶茶加盟店，其他地區的店並不認同這個公告，那怎麼就被代表了呢？還嚴重影響到了其他店的生意，自由的第一原則就是你的自由不能影響到別人的自由，這些香港的暴民清楚這點嗎？

如果是空姐在飛機上廣播自己的政治言論更不叫言論自由了。在地面上不想聽的話還有離開的自由，在飛機上完全沒地方躲，乘客被逼着讓空姐自由地洗腦更是赤裸裸的獨裁行為，乘客不同意空姐的觀點有沒有權利在飛機上廣播自己的觀點？典型的只有自己能發言別人沒權利發言的獨裁行為。

還有在金馬獎上搞台獨發言的傅渝，這也不是個人言論自由。要發表個人言論的話完全可以天天在自己的臉書發表啊，你可以投書自由時報啊，在台灣講台獨有太多渠道讓你發聲了，你一定要在金馬獎晚會上説，有得到金馬獎組委會的同意嗎？如果有，那金馬獎現在的困境就是咎由自取了，如果沒有，這些言論勢必會影響到金馬組委會和同樣來參加的大陸演員們，大陸演員不得不發表反台獨避免被傅渝代表，如果傅渝是最後一個發言那所有人不就被強迫被代表，連個澄清的機會都沒有了嗎？還有不少真正為金馬努力工作的職員也希望金馬這個平台只談電影遠離政治，現在傅渝這種自私自利的言論獨裁行為可能害得這些職員在金馬被抵制的情況下失去工作。以自己的自由為名侵害別人的權利和自由都是霸凌行為。

請大家認清這些人只是支持台獨港獨，並不在乎言論自由。只能他們有講港獨的自由，當其他人尊重他們的言論自由並覺得自己也有講反港獨的自由的時候，就會被他們抹黑污衊被扣上反言論自由的帽子。同樣的，只能他們有台獨的自由，當其他人覺得也有反台獨的自由的時候，一定會被扣上霸凌台灣的帽子。希望所有真正在乎言論自由的人不要被誤導。