英國，你也配談香港民主？_風聞

香港街頭暴徒已經對警察使用汽油彈攻擊了，8月11日晚它們在尖沙咀警署，長沙灣警署，灣仔警察總部等投擲自制汽油彈，還有人準備用激光設備射瞎警察眼睛……

這種襲警行為跟恐怖分子有什麼區別？

12日，大批黑衣人以“萬人接機”為名癱瘓香港機場，導致航班全部停飛。恐怖分子在倫敦，巴黎，馬德里襲擊地鐵，機場，不就是想達到這種目的嗎？

然而，恐怖分子沒能做到的事情，香港暴徒卻做到了。

是誰在背後支持它們的暴力恐怖行為？誰在事前幫助它們去除付出犯罪恐懼感？又是誰在將它們美化成勇於表達的和平示威者？

美國已公然走到前台，領事館的一些“外交人員”正在手把手教那些暴徒頭目如何行事？

英國也沒閒着，它公然進行外交干涉，要“監督”一下香港的民主，人權，言論自由情況。

連加拿大總理特魯多也在12日扯上香港，呼籲中國“謹慎，尊重”。

美國，英國，在香港扮演什麼角色？一個演暴徒們的野爹，一個演暴徒的慈母。

野爹掏出大把花花綠綠的現金，説“乖，孩子去吧，把你家砸了，燒了，你家就是一道美麗的風景線了！”

“慈母”噙着眼淚説：“不要打孩子，要給他們自由的空間！”

加拿大的角色就是個小花臉，劇本里給它的戲份很少，不能搶了乾爹的戲，但戲得演足。加拿大不重要，也不想多寫這位龍套一個字，出場即是離場。

美國兇相畢露，這次禍亂香港它出了大力。

大英帝國脱歐脱得半身不遂，但一聽到香港兩字，還是會從昏迷中醒來呻吟道，“扶我起來！我還能浪”。外交大臣趕緊拿起手中的電話，要找香港聊聊。

英國對這片中國土地，一無主權，二無治權，三無監督權，雙方早已一切兩斷，乾乾淨淨。

但英國一定要對香港表示“關心”，好像它對前殖民地有什麼責任似的，如果真是如此，那英國也應當關心關心美國--它曾經的北美殖民地。

英國現在連油輪都無法從伊朗手裏要回，哪來的自信對中國內部事務煽風點火？

英國自欺欺人的理由就是--民主。問題是英國配談香港民主嗎？

殖民思維

民主兩字早已被西方玩壞，成了一切人間罪行的遮羞布。

香港迴歸中國已整整二十二年，英國有的政客腦子卻還停留在野蠻，欺凌，殖民主義時代，妄想對中國的主權橫加干涉。

煽陰風，點鬼火，策劃於密室，造謠於街頭，唯恐天下不亂。它怎麼不去北美重温殖民夢？反像條狗一樣在美國面前搖尾乞憐，亦步亦趨？

説白了就是英國骨子裏那種欺軟怕硬，四處攪屎的病根還沒斷。

如果當年不劃下“主權問題不容談判”的紅線，英國還能跟我們磨十幾年。

香港今天是什麼情況？英國心裏沒點數嗎？真相信那是和平示威？

2011年美國民眾自發在華爾街爭自由，爭人權，爭平等，提出十大訴求，舉行和平示威，要求美國實行真民主。

美國怎麼做的？警察對“美麗的風景線”連打帶抓，毫不客氣，媒體嘲笑示威民眾是小丑。

英國的政治要人可曾跑到紐約去交幾個“新朋友”？可曾為那些被警察打得頭破血流的美國民眾爭取人權？屁都不敢放一個。

香港現在機場癱瘓，大批店鋪關門，市民交通受阻，蒙面暴徒橫衝直撞，這種“民主”英國喜歡嗎？

殖民者的“人權”歷史

英國政客不必裝模作樣，而是最好去學一學，讀一讀英國在香港人權歷史，別讓無知和愚蠢丟了你大英帝國顏面。

《聯合國憲章》是人類世界在二戰後形成的共同契約，體現了最大公約數，第二條就明確規定國家主權平則原則，核心精神是互不干涉內政原則。

説明什麼？國家無論大小，首先它的主權和尊嚴不可被冒犯。 

反對人權進入憲章的是美國英國，用人權懟西方是社會主義國家。

1951年3月英國簽署了《歐洲人權公約》，這樣英國法院判決經常跟歐洲人權法院產生矛盾，一直吵吵鬧鬧。 

像北愛爾蘭獨立運動，英國軍警大力鎮壓，對愛爾蘭共和軍和同情者不是殺就是關，還要扣上一頂恐怖分子的帽子。

英國一邊簽下人權公約，一邊不顧歐洲對英國軍警剋制暴力的要求， 英國軍警在貝爾法斯特幹過什麼？老百姓只能用一個個葬禮來進行無聲的抗議。 英國軍警在貝爾法斯特幹過什麼？老百姓只能用一個個葬禮來進行無聲的抗議。

自己國家面臨分裂，要動槍動炮，怎麼香港那些暴徒都搞到汽油彈襲警了，英國還要睜着眼睛説瞎話？

英國給過香港民主？人權？

民主是不可能民主的，只要是殖民地，一輩子也不可能。港督是憑調令上任，而不是憑選票上台，議員則由港督選任。

香港人只要賺錢，納税就可以了，治理這種事，由殖民當局説了算。華人上街抗爭試試看，英國不但出動警察，連赤柱英軍也要出動。

《歐洲人權公約》規定，凡是海外領地（殖民地），只要宗主國在該地發表聲明即可將公約延展到相關地區。 

除了香港之外，英國給所有海外殖民地都實施了《歐洲人權公約》：

1953年，百慕大，維爾京羣島，直布羅陀，馬恩，根西，聖克尼安等屬地生效。 

1964年，馬島，開曼羣島，特可斯凱科斯羣島生效

1967年文萊生效 

只有香港沒能得到，這些殖民地人口加起來只有香港十五分之一，什麼是無恥和偽善，英國不臉紅嗎？

香港人不配享有人權？英國根本沒打算給香港人權，因為這裏事關英國核心利益。英國統治香港的憲法性文件是《英皇制誥》，而不是什麼《人權公約》。 

為什麼不給香港人權？在英國政府文件中，答案是機密的，到現在也不公開，一般英國機密文件三十年為限。醜事都攤開了，這大英帝國的嘴臉就太難看了。 

不給香港延展人權公約，核心問題是英國要在香港擁有暴力鎮壓的權力，人權公約如果延展至香港，英國就覺得會危及它在香港的統治。 

英國不僅不允許香港民主選舉，連人權公約也不想讓香港人知道。當年港督格蘭瑟姆説過：面對每天處於危險的擁擠狀態中的管理問題，我們不得不採取在正常情況下令人難以接受的專斷和迅速的措施。

嘴上兩張皮，英國人怎麼説都有理，在狗狗心中，主子永遠是對的。 

中英談判後期，英國突然良心發現，要給香港人權，民主，自由了。

以前港英當局要求所有香港人出門必須攜帶身份證，在早年港片中，經常可以看到警察隨時隨地要求查看身份證。

根據1988年數據，當年共有200萬人被警察喝令出示身份證，香港人覺得這是正常動作。全世界很少有這種情況，英國被聯合國人權委員會給批了，但英國人當作聽不見。  

港英警察還可以根據《警察管理條例》，憑主觀判斷就可以公開拘捕他認為可能有罪或意圖犯罪之人，可以帶走審問24小時。那怕是看你不順眼也可以帶走，因為這是合法的。 

像黃之鋒這種越南逃港移民，港英當局在1988年對越南難民採取的是拘押手段，吃最差的，住最爛的，還不允許自由活動，像狗一樣被警察趕來趕去。

民眾上街集會，如果超過三個人聚集一堆，就可以認為是非法集會，警察會進行干涉。 

言論自由，根據《香港公安條例》，凡是發佈虛假信息引起社會恐慌的行為，均會被認定有罪，包括口頭。 

記者和出版機構是重點嚴查對象，1990年才被廢除。因為英國已經着手在香港埋下一些輿論定時炸彈。 

教育方面，根據《教育條例》，任何帶有政治性質的指導，教育，娛樂，消遣行為一律禁止，違者開除，無論是老師還是學生。

電影審查，影片不得與英國治理政策相沖突，不得損及女王聲譽。 

英國壓根對香港的民主，人權沒興趣，香港就是一隻下金蛋的雞，只要能下蛋，英國就會死死管住這隻雞。

當香港即將回歸中國時，英國心理開始扭曲，直到變態。

説實話，黃之鋒這類越南逃港移民，一家人能結束人不人，鬼不鬼的賤民式生活，要感謝香港迴歸，但它們非但沒有感恩，反而倒咬一口。

英國離開香港前，給香港的媒體，教育，文化，政治領域埋了許多雷，然後由美國來引爆。

幕後黑手們急不可待，讓黑蟑螂都爬出來，看着是很噁心，但這是一網打盡，斬斷黑手，清理屋子的好機會。

解落三秋葉，能開二月花。