對香港目前情況的一點補充説明_風聞

我是一個普通的廣東居民，因為過往與香港有過一定接觸，可以提供一些香港情況的補充説明，僅供參考。

關於本人背景，我在香港大學和香港中文大學讀過書，畢業後在內地做投資，和不少行業、香港的中青年，都有過接觸。

*********************** 異變的開始 ***********************

香港一直都有些不同的聲音，這是很正常的。就如同台灣的立法會議員打架，無甚大礙。但是從2013年初，感覺香港的情況變得比較不同起來。即使是遠離紛擾的學校裏面，也有各種抗議、雜音展現出來。

當時我參與了學校的一些志願者活動，也認識了好幾位同是志願者的本科師弟師妹，他們都是香港本地人。這幾位師弟師妹，平時還是蠻踏實可靠的。有時，我們負責接待從內地大學來的訪問團，他們對內地師生也是照顧有加。可以説，在務實的香港同學中，像他們這樣願意接觸內地、和內地同學平等相待的，為數並不多。

但是，在2014年，這其中的一位師弟，在校園和我偶遇時，主動邀請我去參加佔中活動。這令我大吃一驚。連這個踏實可靠的乖乖仔也淪陷了？！還主動邀請我這樣的內地生去參加？！

當天一問之下，才發現自己完全低估了當時的情況，實際上這些活動在當時已經在開始快速演化和蜕變。

首先是組織者對參與的人羣有了細分和分工。在媒體上，我們以為這些參加者都是港獨廢青，都是行動一致、意見一致，一起參與所有暴力活動。港獨們也宣稱，全部都是自發，沒有組織者。

實際上，根本不是。在具體的活動中，組織者利用了多個圈層來分工協作。

參與暴力攻擊香港政府的，無論是自願的還是僱傭的，屬於一個圈層。激進的、隨叫隨到的活躍分子，是活動的中堅，是又一個圈層。而温和的、不願意拋頭露面的，組織者就分配那些和周邊社區協調、派發傳單的任務。這就給暴力的港獨活動包上了一層柔和的糖衣。

這點非常關鍵。我重複一遍，組織者給暴力的港獨活動包上了一層柔和的糖衣。

還是以我這個師弟為例。你會看到他，隔壁家那個乖乖仔，在他的社區裏，微笑着遞給你一份傳單，説：“阿婆，明天有活動，是和平的。不過，哪裏哪裏的地鐵站會比較擁擠，你注意嚇”。一般的香港人，非常的務實，兩眼裏就顧着自己賺錢，哪管其它那麼多事。見到這樣和藹親切的“糖衣”，又是熟人，便以為整個港獨活動，都如同這個鄰家少年一樣真誠平和，家畜無害。而傳單裏那些所描述的亂髮催淚彈的警察才是大惡人。

當天的談話，給我的另一個發現是，原來學校裏的老師，是會脱離教學計劃，用帶有偏見材料去遊説學生，並敦促學生參與港獨活動。並且，有學生會組織落實具體的交通、後勤方案。而同學們，有些是被那些一面倒的有偏見的材料帶歪了，以為真理在自己手裏。有些是為了獲得老師的認可。有些是受到周圍的壓力。在那樣的情景裏，能堅持獨立思考、不被道德高地綁架、不受老師和周圍同學的壓力影響的，人數稀少。是了，還有些同學是去做志願者，幫助其它同學。所以最終的結果是，這些同學，都自願不自願地去參加了佔中。

想到這些，我便遊説他，佔中好像太暴力了吧，目的不單純吧？他辯解到完全沒有暴力呀，他們就是去靜坐一下，唱唱歌，很和平的。哈，教育有因人施教，看來組織者實行的因人分配活動，隔絕不同環節，對學生們比較有效。那麼在我師弟他們看來，這和參加個嘉年華沒有本質的不同，只不過議題嚴肅一些而已。我便繼續啓發他，佔中活動只許自己發聲，打壓其它聲音，這似乎是假民主吧。他語塞了。

看他有些動搖，我便想讓他多看看不同的觀點，想給他多幾個獲得資訊的渠道。這個時候，輪到我卡殼了。沒法給推薦啊。年輕學生，平時就上上facebook和推特，看看朋友轉發的新聞。這種相似人羣之間流傳的資訊肯定是單一視角的，謠言也甚多。很多媒體，他們很善於打上標籤，例如鳳凰衞視，被定義為親中的，他們就拒絕收看。這種基於標籤、成見優先、再選擇內容的方式，讓他們很少有可能聽到不同的聲音。電視台沒什麼粵語頻道能提供較為客觀的角度。電台、報紙媒體更是如此。難不成我要推薦他們看大公報文匯報？他們肯定不會自己買報紙看。我突然發現，網上網下，都沒有繁體中文的內容渠道我可以推薦給他。最後，我只能鼓勵他，多瞭解一下不同的觀點，保持獨立思考。

從這次的偶遇，當時我讓思考了許多。在學校裏動員學生，需要有三個關鍵點，一、老師，二、學生組織，三、外部培訓和資金支持。前兩者都已經被攻破。只要有外部的培訓和資金支持，一點就着。

為什麼説老師和學生組織已經淪陷呢。從我個人的經歷裏已經可以看到端倪。

先談老師。首先，大多數老師還是愛國愛港的。但是不少老師，不但自己是港獨的活躍分子，還動用自己在年輕學生中的影響力，大肆宣傳港獨思想。而遇到有其它教師質疑的時候，就以對方被洗腦、對方打壓異見等大帽子來威脅。並且，這些老師還相當精明地利用各種社會問題，來擴大自己的影響力。

2013年，香港商人王維基，之前經營的香港寬頻，賺得盤滿缽滿，他就申請香港電視牌照，希望能開家電視台接着賺錢。當時他為了向香港政府施加壓力，和反對派同聲同氣，從而獲得反對派的聲勢加持。2013年那個時候，有一次他在大學裏主講了一次露天講座，講述他經營電視台的方法和體會。當時有大概800師生參與，不少學生是老師要求其參加的。他也非常精明，在桌面上要撇清自己和政治的關係，於是活動一開始，他就説：“今天這個不是一個政治的集會，就是單純地講講心得體會，自己也沒有政治訴求，就是想辦個電視台來服務社會大眾。”  他旁邊的講座組織者，是一位大學教授，顯然是一名港獨派，哪裏肯讓他撇清和政治的關係，接口就到：“今天這麼多人蔘加，就是一個政治集會，這表達了我們這三千人的政治訴求。”然後立刻安排拍照、上傳facebook，炒作成一條“民主之光在大學裏燎原，三千人集會支持王維基申請電視牌照，香港政府政治迫害不發牌照”的素材。看了這條新聞的人，或許就留下了這樣的三個偏見：原來大學生都站在這邊，原來有這麼多人支持王維基，原來香港政府是大壞蛋。最終，這個假新聞，根本就沒有人有渠道和影響力去批駁。

大學本科生的學生會，也是一早就淪陷的。在港大和中文大學的本科生學生會，不論是為了展示自己的業績還是要當選上台，常規的做法就是通過對學校的政策、社會的情況來提出質疑，來獲取學生支持，從而獲得選票的。所以平時就是逢學校必反，無論校方發表什麼政策和意見，都必須反。今天反對宿舍費用增加，明天反對飯堂伙食不好。有段時間，我專門留意他們的宣傳欄，發現他們貼的標語，頭兩個字肯定是“反對”。而每次更換標語時，他們甚至都懶得更換這兩個字而只更換後面接着的用詞。多年以來，本科生的學生會一直都扮演了非理性的角色。

另外，有時在街頭，會看到有人聲稱是學生，在對路過的市民發表演講控訴香港人被欺負，例如香港的大學學位都被內地生搶佔了等等。而這些純粹是造謠。多家學校和教育局已經多次聲明本地生的學位和內地來港生的學位是分開的，完全沒有影響。而路過的市民不知原委，容易被誤導。

而香港的年輕人，獲取信息的渠道不多，主要靠的還是社交媒體。而在社交媒體上如何識別真偽、辨別立場，又是很多年輕人沒有意識到的盲區。

另一方面，港獨媒體由於獲得資助，操作空間甚大，影響也更大。部分境外媒體時不時政治掛帥，輸出有偏見的內容。所有這些，都增加了瞭解事實的難度。

*********************** 加速 ***********************

從佔中開始，情況開始加速惡化。形勢並非簡單的用“一小部分暴徒企圖攪亂香港”這樣就能描述清楚。

事實上，有幾個大羣體：

一. 背後的組織者。組織者最讓我感到其下功夫的有三個地方。

A、現代化的組織和溝通方式

1. 有現代化的聯絡與協調中心

2. 在推特上有專人發佈政府和警方車輛的動向，方便暴動人員對抗

3. 線上、線下、手語並用的溝通聯繫方式

B、細緻的分工

4. 給暴力的港獨活動包上了一層柔和的糖衣

5. 組織者安排文質彬彬的人蔘加無激烈對抗的環節，安排願意打打殺殺的人蔘加暴力環節

6. 鏡頭之前彬彬有禮，鏡頭之後如狼似虎

7. 佔領道德高地來組織活動，例如組織“香港媽媽集會”、飛行員集會、老師集會、律師集會

C、極度重視宣傳並落實到所有人

8. 禁止外界對自身暴力環節拍照和錄像

9. “記者”保護暴徒，阻礙警方執法

10. 有專人彙集整理各家媒體的新聞，然後取捨後做成帶偏見的新聞列表，發佈到社交媒體上並提供多種語言版本。讓試圖瞭解情況的人認為這些新聞列表是客觀的。

11. 有專人總結、彙總暴動的進展、計劃，並根據當天的新發展來修訂第二天的主題。例如負責發錢的女生被己方誤傷後污衊警方，並在第二日把活動主題改為蒙上眼睛

12. 製作並傳播大量謠言，包括視頻、文字、圖片。

13. 同一個觀點或事件點，反複製作不同的形式的資訊，例如視頻、直播、短視頻、快訊等等，重複傳播，疲勞轟炸

14. 鼓勵公司裏的低級職員擅自使用公司設備、公司社交網絡賬號、偽造公司信函來發表港獨言論，從而營造今天又有某某國際大公司支持港獨的謠言。

二、老師。

香港教育專業人員協會（教協）原來是司徒華創辦的紮根於單個行業的工會組織，用於向港英當局爭取權益。而司徒華死後，已經淪為無良人士把控的組織，持續宣揚港獨和暴力。而該協會通過會員，也即全港的教育院校的相當部分老師，來傳遞其意見，大多數是政治意見。可想而知，他們所推薦使用的教材、書籍，會有怎麼樣的偏差。而這些有偏見的園丁，十多年來的努力，造成了香港35歲以下的中青年人，對內地存在普遍的不滿和誤解。

而在對學生施加影響上，所用的方法有六種：道德高地綁架，使用有偏見的材料，施加師長和同儕壓力，利用年輕學生受認可的渴望，對不同意見扣帽子、指責對方被洗腦。

年輕學生能有足夠的獨立思考能力，有足夠堅強的抗壓能力的，能夠不被同化的，畢竟是少數。

三、 年輕職業人士。這也是一個被低估的羣體。

前幾天有篇文章，作者説他接觸到的收入較低的基層香港市民，也就是高中畢業、大專畢業的人，大部分人對內地是不瞭解，有歧視。

作為對比，我工作後，接觸到的香港職業人士，25歲至35歲的受教育良好（有大學文憑）的羣體中，包括從初級職員、經理層到總監層，包括企業、事業、公益機構等，有不少是對支持佔中及反送中的。在部分圈子中，該比例甚至會更高。這部分人在各種渠道，都會宣傳佔中、反送中的政治意見，而對各種的謠言、真實性很低的p圖、移花接木，都堅信不疑。有一次，我為了測試一下他們能否識別謠言，就扔給他們一條假新聞。沒想到他們竟然也完全相信了。平時要是他們遇到自己的意見遭到挑戰或否定，就簡單地用“你被洗腦了”等來辱罵對方。當然，這只是一部分人的想法。

我初次發現這樣的情況時，非常驚奇，連受教育良好的社會人士階層也有這樣的問題，也受到教唆，那麼，閲歷更少、更年輕的學生，受到教唆和擺佈，是很自然的事情。要注意的是，這個羣體，大部分都關注自己的生計而不會自己上街，而只會樂於在各種渠道，線上和線下，動口去傳播謠言、教唆、慫恿其它人上街，例如慫恿比他們更無知的學生去上街。而他們又使用和學生同樣的網絡工具，有着和其它人相比更少的代溝，因此也更容易影響學生。

我們看新聞，覺得香港政府和警方要處理危機似乎很簡單呀，為何就是不出手。實際上，各個戰線上都有內鬼和同情示威者的人。

再看一個例子，有空氣污染治理行業的示威支持者説：週日的時候警方在九富地鐵站發射催淚彈。九富地鐵站上蓋是私人住宅小區，有老人居住。（他們的意思是警方不應該進入）。目前催淚彈的氣體飄進小區內，造成pm2.5升高，對人體有害。希望能測量pm2.5的濃度並對警方投訴。

你看，警方做任何事情，都面對各種普遍的以及來自各種行業領域的質疑和挑戰。

香港機場發佈集會禁制令，機管局和機場的港獨就幫忙出謀劃策繞開禁令。香港政府發佈什麼措施，內部的人就出謀劃策想出反制的辦法。這已經是陷入了汪洋大海里了。各方面都在挑刺找毛病。這就是為什麼政府和警方寸步難行、束手束腳的原因。

而要扭轉大多數人的認知絕非易事。我覺得需要重視這些問題，不要輕視處理的難度。

四、 學生。包括大學生，乃至中學生。受上面師長、年輕職業人士兩個羣體的影響，學生們無可避免也深受影響，也不用多説。

五、 香港“記者”。香港人經濟壓力大，人才基本往金融領域鑽。由於傳媒業的沒落，原有的人才也流失。新入行的記者受教育的影響，先入為主對內地有偏見，並同情反對派，他們很多都只願意寫否定內地的報道，而不願意寫肯定的報道。在現場拍攝照片，也是隻願意拍攝符合偏見的照片。

同時，他們不但在報道時毫不掩飾其偏見，而且在現場還保護暴徒。在衝突現場，當警察要維持秩序、要逮捕示威者時，這些不知是真記者還是假記者的人就圍上去，擋在警察和示威者之間，阻礙執法。當示威者要攻擊警察時，這些人就讓開道路。這個戰術，如果沒有經過有人有目的性地大規模培訓，很難令人相信是自發行為。

六. 網上鍵盤黨。這個大家都明白，就不多説了。

*********************** 當前形勢 ***********************

所以，整個大環境就是一個乾柴堆，只要外部一點火就着。所以不論抗議是什麼，是去抗議填海造地建房子，還是去阻塞地鐵車門，響應者不是少數。而這些不同羣體，要化解他們的誤解和偏見，不是一個短期可以完成的工作。

其實，這些暴動策略的演變，得益於長期以來，部分人打着政策研究、社會活動、人權自由等各種名號，來進行各種活動，把香港作為一個試驗田。今天嘗試一下“香港媽媽反送中集會”，明天嘗試一下“飛行員集會”，哪個活動反響大、效果好，能獲得更多的支持，就持續辦下去，反響差、沒效果的活動就停辦。例如8月5日堵塞地鐵車門的“塞鐵運動”就在嘗試了一次之後就放棄了。通過持續的試驗和評估，來不斷完善、優化鬥爭策略。

這裏，你會發現背後的組織者下了不少真功夫在其中。和組織者聲稱的“和平”抗議的背後，這幾點是特別不同的：

一、現代化的組織和溝通方式

二、細緻的分工

三、極度重視宣傳並落實到所有人

四、應對警察。職業性地挑釁警方、獵警， 對警察及家屬實施網絡暴力及社區暴力。

五、後勤和物資

- 開始裝備能有效殺傷警方的激光筆、氣槍等

- 豐富、充足的裝備和物資

六、不斷拋出不切實際的假訴求

- 無休止地提出假訴求來折騰政府

- 在多個場合直接提出要破壞香港經濟、驅使外國商業客户和遊客遠離香港。並試圖以此對政府施壓目前暴動中提出的所謂五大訴求、二大訴求等等，其實都是假訴求。

有人問過接近組織者的人士，目前一大訴求是特首下台。萬一特首真的辭職下台了，是否活動就會停止。回答是：“當然不會。如果特首下台，我們會繼續抗爭，直至中央政府下台”。

實在是難以想象。

如果我們跳過這些表面上的假訴求，去尋找組織者的根本訴求，也就是他們的年度業績指標。那麼，通過他們規模最大的活動來反推過來，他們的年度KPI一定會包括這幾個：

1. 保持香港作為“間諜之都”的便利。所以凡是有可能涉及會影響這個指標的，例如2014年二十三條立法，例如這次的送中條例，他們都傾盡全力進行攪局。

2. 再造一個特大悲劇事件。如果有可能，製造一個新的特大悲劇事件，讓中國軍方介入，讓中國再次備受指責。

3. 持續耕耘“試驗田”。試驗各種動員、方式是否可行，收效多大，是否可以量化。

你可以發現，通過過去這十幾年世界各地的“革命”，以及香港這7~8年的反覆，他們已經整理出一整套如何顛覆、策劃、執行的方法，並加以利用。

例如暴動現場禁止拍攝暴動者的照片和視頻，美其名曰避免被警察利用來秋後算賬，實際是避免該類素材在媒體、網絡上傳播，對己方不利。

又例如，當前用記者包圍警察，阻礙警察對暴徒執法，也是試驗出來的辦法。

另外，之前有美國大使在新浪微博上意得志滿地聲稱他有辦法通過微博等社交媒體影響、動員數千萬的中國人。

所以説，香港落得如何田地，他們不會關心。

香港只是實現他們的目標的試驗田。

香港人，就是那個試驗代價。

*********************** 被忽略的社會變化帶來的影響 ***********************

發生這些變化的社會根源並非單一的經濟問題，我的看法是以下幾個：

1. 社會的貧富懸殊。這個很多文章都談了。略過。

2. 反對派的各種阻撓，廢青的無知和盲從，法律體系的被把持。這個也有很多文章都談了。略過。

3. 內地對香港的文化輸出不足。這個文化輸出，包括傳媒、新聞、網站、資訊、書籍、社交平台、電影電視、遊戲。是嚴重不足。

4. 繁體字和粵語造成的溝通門檻。內地使用繁體字進行文化輸出較少。和香港相鄰的深圳，又恰好是説普通話的，而香港人對普通話需要學習，增加了瞭解的門檻。而同樣使用粵語的廣州及周邊地區，對香港的影響力也不足，加上粵語在這些地方目前不被重視，導致向香港輸出力也日漸式微。

5. 傳媒業的衰落。由於互聯網的出現，傳媒行業進入了一個漫長的變革期。目前親中的紙媒大公報和文匯報的影響力比十多年前要低多了。電視台也缺乏。不少優秀的媒體人才轉換了職業。優秀記者比較少見。

6. 互聯網平台的失陷。香港作為一個700萬人口規模的城市，毫無疑問所有本地的互聯網平台、服務都無法與跨國互聯網巨頭競爭。所以香港人大部分使用跨國互聯網巨頭的服務。而在facebook\youtube\推特上，內地的中文內容，對香港人是影響不足的。又例如，當兩方爭執的時候，支持內地的人，只能是花5分鐘，打字打50個字。而支持港獨的，5分鐘可以轉載20條假新聞、20個圖片，20個短視頻。這完全是小刀與原子彈的競爭。所以，在香港的網絡社區，支持內地的聲音是微弱而無力的。

7. GFW的存在。GFW的存在，使得在facebook\youtube\推特上，中國人的聲音遠遠不足。不少學生僅僅是認為有人讚的做法就是對的，有人批評的做法就是錯的。所以，他們去了佔中，在facebook上有數百個贊，就是做了正確的事，而在網上香港網絡暴徒批評香港警察使“暴力”維持秩序，學生們就認為警察是壞蛋。

8. 司徒華創立的多個行業工會，本來用於向港英當局爭取工人權益、合法加薪等。而香港有才華的年輕人都忙着去掙錢買樓了。由於後繼無人，這些工會都淪為政治工具被人利用。

9. 商人和政治家的互相利用。例如房地產集團反對港府平抑房價的舉措，例如上面提及的王維基事件。

10. 我們對我們處於制高點的地方缺乏宣傳。例如這次環球時報記者付國豪香港被毆打。可以直接説“香港示威者拘留、毆打中國新聞記者是對新聞自由的踐踏。” 。

以上是個人對當前香港情況的一點補充。供參考。

一位廣東市民

*********************** 後記 ***********************

剛看到一張圖片，是香港本地生的facebook賬號，號召香港學生演戲，對內地來港讀書的新同學温柔一點，以便同化他們、感召他們。（苦笑）

帖子中最後一段：做朋友，多些噓寒問暖，一起玩一起吃飯，然後用友善的態度（求求你們就當作演一場戲）來潛移默化他們的思想（並讓他們把這思想）帶回家。

*********************** 後記2 ***********************

且看香港示威支持者如何洗地

（有三百多位中外聽眾）

我：“香港示威者拘留、毆打中國新聞記者是對新聞自由的踐踏。”

示威支持者：那是因為他沒出示記者證以及帶着我愛警察的T恤。

我：（上傳了8月13日香港警察機場被圍毆拔槍自衞的視頻）在香港機場，示威者圍攻警察，警察不得不拔槍自衞但很剋制沒有開槍。

示威支持者：警察首先把一名婦女打趴下，然後很多人為了保護她才打警察的。這個警察是第一個在這樣的情況下就拔槍的警察。（意思是這樣的情況平時是不拔槍的，這個警察破壞先例）

我：（上傳了的士司機和香港年輕人辯論的視頻）如視頻所示，示威者聲稱他們的目的的破壞香港經濟，並且讓所有人（遊客、商人、經濟發展機會）遠離香港

示威支持者：在警察承認會出動卧底抓人後，示威者才這麼激進的。情況變化得很快，我們會繼續更新信息給所有人的。

（對於8月13日香港機場示威者毆打記者和遊客）

示威支持者：警察救了第一個內地人後他們撤退了。這造成了大規模的衝突。所以接着他們就不救第二個內地人了。機場管理局會要求使用保安而非警察來清理剩下的示威者。所以，限制警察的進入就會幫助避免衝突。（看了最後一段，我懷疑機管局裏是否有內鬼？）

​