香港為什麼動盪?_風聞
guan_15594476931236-2019-08-16 21:03
應不應該直接干預香港?
戰爭的兩種形式,進攻與防守。進攻衝鋒要勢如破竹,宜將剩勇追窮寇不可沽名學霸王。防守是陣地戰,守的住才是贏。躲在碉堡裏,在掩體後面。並不是懦夫。拿腦殼迎子彈不是英雄。戰爭未必一定是單方向的攻擊,有效的達成戰略目的才是贏家。
中美衝突的大背景下,香港是一個戰略高地。要調動香港一切資源力量達到戰略防守勝利。我們的目標當然是希望香港長治久安。繁榮富強。雖然前期官方一直在動員,呼籲港人愛港保護香港…………效果不明顯,事情反而逆向而行越演越烈。逐步暴恐化,顏色革命化。
怎麼防顏色革命
1957年5月10日中國共產黨中央委員,國務院關於幹部參加體力勞動的決定。發佈,為防止幹部脱離羣眾,特權化。毛澤東帶頭修水庫。亞當斯密的國富論講,社會分成有效勞動力,輔助勞動力。工人農民直接生產消費品,社會才有消費,其他人員靠為工農提供服務換取消費品,演員政府銀行家等,都不直接生產產品。社會有效生產越多,產能越多,社會才越富裕。沒生產怎麼消費。這些是在金本位的前提之下。在現在金融體系下,實際的生產力依然有不可替代情況。高端工人是代表大量工業耗材實際運作,累計經驗的稀缺生產資料持有者。韓國半導體工人,大陸花幾倍工資獵聘依然很值!有不可替代稀缺性,憑藉技術實現“自由”
香港的脊樑都是房產黨(房奴),不直接生產消費品的食利階級,和高端工人階級比競爭力不強,有風吹草動波動大(成分都是鋼筋水泥哪有那麼貴),迴避風險方式就是鋌而走險用政治,以政治做保命護身符。比如,港人“真普選”,“真自治”等。他們要掌權香港將進一步被房產綁架。凡事發生顏色革命的都是食利階級,守護自己權利特權與當局社會或公共整體發生的衝突。顏色革命的食利者極其自私自利,為自己利益不惜一切代價,破壞力極大,會使社會分裂。對立。(工業會使社會分配更公平一些)
香港的末代皇帝
清末民國經驗證明民族資本家約等於實業家就是工業家。投機者買辦不應被歡迎。精英是天生的,某些人確實有超能力,香港久經考驗的第一代大佬有非常特別的歷史含義,人是會老的。人老還容易糊塗貪婪怕死。精英是稀缺的不可複製。香港不會再有一手遮天,特殊時代已經告一段落。凱恩斯與哈耶克大師之間的爭奪。干預與自由。1911年5月15日,美國最高法院做出判決,當時壟斷美國95%的煉油能力、90%的輸油能力、25%的原油產量的標準石油公司是壟斷機構。根據這一判決,標準石油公司被拆分為34家地區性石油公司。國有資本也可以收購民營資本。舞台落幕演員退場。