不吐不快：人上了網，難道理性就會掉線？_風聞

     觀網的網友相對於其他論壇的網友，應該説是比較理性的，正能量也是佔上風的，這也是我喜歡來這裏並發表評論的原因。 作為一個10年的法律工作者，20年的職業律師，在網上我一直強調要理性，對一些熱點事件，堅持“一面之詞從來不是真相”。凡是隻報道一方説法的新聞，無論敍説的遭遇有多悲慘，如果沒有證據佐證，只有一面之詞的話，我不會立刻它當做事實，並且，還會反覆推敲其述説，看看有沒有不合情理之處，來反證其是否真實。前段的教師“絕筆信”事件，“絕筆信”剛在觀網披露，大多數網友就信以為真，同情老師，罵政府、罵學校。我沒有被煽情文字左右，反覆看了劉秀娟老師的絕筆信，發現了其中的蹊蹺之處，那就是一個普通的人身損害民事糾紛，為什麼不去打官司而要去上訪？我寫出了我的分析，並且做出判斷：

    1、事件發生以後，學校對此事進行了調解，但是，調解不成功，因為李秀娟老師提出的賠償要求遠遠超過了法定標準，對方也不肯答應。

    2、因為知道自己的訴求不合理，打官司也根本不可能實現，因此李秀娟老師夫婦就不去打官司而是選擇了上訪，寄期望於通過不斷的上訪指望藉助上級用“息訪”施壓地方來實現自己的目的。

    3、“絕筆信”是一場鬧劇，目的和上訪一樣，想通過煽動輿論來施壓。

     結果後續報道出來，證實了我的判斷。可是，在報道之初，我這樣的聲音是微弱的，並且還要受到“熱血青年”、“正義之士”的圍攻，即使是在觀網。一次次反轉新聞的實例，應該説能讓網友們吸取教訓，增加理性了。可是最近在觀網又一篇貼出的報道《 夫妻家中反擊“入侵者”被判有罪 市民：新鄉版“偷瓜案”》中，我還是發現，同樣的劇情又在上演。這篇報道，只採訪了一方，報道的全是這對夫妻的説法，典型的“一面之詞”，信以為真的還是佔絕大多數。其實從報道中同樣也能看出蹊蹺，那就是刑事諒解書。這對夫妻是賠了75000元給對方並取得對方諒解，簽署了刑事諒解書的。如果這對夫妻完全是報道中他們自己説的那樣無辜，全是對方的錯，是公安、檢察院、法院聯合起來葫蘆僧判葫蘆案，他們為什麼要要賠錢給對方、要爭取對方的刑事諒解？即使是在報道中，這對夫妻也沒有説有人逼迫、誘騙他們賠錢和籤刑事諒解書，並且這對夫婦還請了律師的，為什麼會這樣做？這對夫婦真如他們説的 那樣無辜、是受了冤枉？在評論區我指出了這個疑點，可惜幾乎沒人在意，網友們堅定認為“這就是真相”、感同身受、要為公平正義鼓與呼，罵警察、罵法官，甚至説他們不懂生活常識，一羣草包。我無意為本案經辦人員辯護什麼，我這裏就説説讓我感觸最深的一件事。在發表評論時，我問一位網友“只要有人拎個磚頭進了你家家門，你就動手？”，他回答“當然，我肯定是要動手把磚頭搶下，把人推出去，正常人都會如此”，並反諷我是非正常人。我説現實生活裏，“只要有人拎個磚頭進了家門，就要動手，這不是正常人的 表現。正常人的反應是區分情況分別對待，而不是像你那樣不管三七二十一，來了就動手，“搶下磚頭，把人推出去”。結果，給他點讚的非常多，踩我的也非常多。還有更多人發表評論對我冷嘲熱諷甚至謾罵。我非常奇怪，“只要有人拿着磚頭進門，肯定要動手把磚頭搶下，把人推出去”，“只要……就”這種不計前提、絕對的説法，符合生活常識？現實生活裏，只要有人拎個磚頭進了家門，不用看來人、不用看來意，都是不管三七二十一，來了就動手，搶下磚頭，把人推出去的？要是來的是你家家人或者是鄰居或者是你請的裝修師傅，也是這樣？很明顯，“只要有人拎個磚頭進了家門，就要動手，搶下磚頭，把人推出去”，這是一個錯誤的説法，也是一個不符合生活常識的説法，只要稍具理性的人，都能明白。可是我百思不得其解是是，那麼多的網友，為什麼給他點贊、給我點踩？我相信他們自己在現實生活中也不會“只要有人拎個磚頭進了家門，就要動手，搶下磚頭，把人推出去”，怎麼上了網，在他們看來，“只要有人拿着磚頭進門，肯定要動手把磚頭搶下，把人推出去”的人，才是正常人，這樣做才是符合生活常識的做法？而我這反駁的，反而成了非正常人、成了槓精？難道人上了網，理性就會掉線？在網絡上，保持基本的理性有多難？