防止偽科學“佔領”社交媒體_風聞

來源：中國社會科學網-中國社會科學報 作者：侯麗 

原帖：http://www.cssn.cn/hqxx/201908/t20190816_4958149.shtml

　　數字技術的進一步快速發展，正在將錯誤信息以意想不到的方式傳播到大眾面前。在社交媒體上，一些披着嚴肅科學外衣的偽科學藉機大肆傳播，誤導公眾。近日，“對話”網針對相關話題發佈了評論文章，本報記者就此對有關學者進行了採訪。

　　偽科學誤導人們的社會行為

　　由英國諾森布里亞大學高級研究員桑託什·維亞庫馬爾（Santosh Vijaykumar）主導的一項新研究顯示，研究人員擔心惡意操縱科學信息會對人們的社會行為產生誤導，甚至會引發更為深遠的不良影響。

　　人類活動引起氣候變化已成為一項科學共識。但德國亞琛工業大學對“優兔網”（YouTube）進行的一項調查發現，在該社交媒體發佈的相關視頻中，有半數以上的觀點否認這一共識，或稱氣候變化是一項陰謀。研究發現，視頻中的偽科學制造者會使用類似於“地球工程學”之類的專業術語，以贏得普通公眾的信賴。事實上，這些視頻並沒有確實的科學依據。

　　除了氣候變化，在傳染病學等領域也存在大量的偽科學。比如，有關麻腮風三聯疫苗的謠言就是一個重要的案例。2018年，在印度南部某地區尼帕病毒暴發的高峯時期，就有人散佈了該病毒是通過雞肉傳播的假信息，但事實上，果蝠才是該病毒的宿主。結果，由於假消息的傳播，造成了大範圍的公共恐慌，並使當地雞肉交易陷入泥潭。維亞庫馬爾表示，人們總會遇到無法控制的事件或問題，而未知事物給了陰謀論鑽空子的機會。

　　人類心理因素中含有的“心理捷徑”特徵也會為偽科學的傳播提供機會。加拿大西安大略大學歷史學助理教授羅伯特·邁克杜格爾（Robert MacDougall）認為，人們相信並傳播某種觀點，不是因為它是“正確”的，“真實”並非觀點成立的唯一標準。而只有當個體或社會認為該觀點可資利用時，信息才會被大量傳播。在偽科學傳播鏈條中，特別是與致富和健康有關的信息更容易被大肆傳播，這主要是由於人們在主觀上更願意相信它們是真實的，發自內心地希望自己能夠通過“捷徑”獲得更多利益。

　　新技術遭濫用

　　維亞庫馬爾認為，社交媒體的個性化算法使偽科學問題更加複雜。算法推送傾向於為人們提供與他們所關注的觀點趨向一致的內容，而這會加強人們對錯誤信息的接受和信任程度。例如，原本對氣候變化持懷疑態度的人們，會通過社交媒體推送的內容獲得越來越多的類似信息，進而讓他們更加懷疑氣候變化是由人類活動造成的這一觀點。

　　有學者認為，偽科學正在以人們難以想象的複雜程度誤導着公眾。比如，人工智能的發展使得高度逼真的假視頻大量出現，這種視頻可能會在篡改了重要官員或公眾人物的講話後呈現在人們面前，從而誤導大眾相信該消息來源的可靠性。

　　提高人們的辨別能力

　　對錯誤信息進行糾正，傳播正確的科學知識，是一項重要而艱鉅的工作。目前，一些社交媒體僱傭了大量信息核查員，力求對重要科學信息進行審核。一些學術研究機構也在加大傳播力度，發佈和傳播反駁偽科學的正確信息，有些工作已經獲得了研究補助金。但對於大部分科研機構來講，依然只是將精力放在學術成果的產出上，而非傳播過程中。

　　有學者表示，一些科研機構無法及時發聲，或者缺乏科普意識，這使得偽科學在社交媒體上大量傳播，而一些偽科學術語也在不斷擴散。維亞庫馬爾認為，科學家要有科普意識，熱情參與到正確信息的傳播過程中。在面對不實信息時，科學家應及時站出來，對其進行否認並給予公眾正確引導。科學家應該最大限度地利用好社交媒體，表達自己的立場和聲音，運用創新性且具有説服力的策略與公眾進行溝通。

　　澳大利亞莫納什大學助理教授邁克爾·布朗（Michael Brown）在接受本報記者採訪時稱，在應對偽科學對科學界的攻擊時，很多科研人員並未意識到，關於科學事實的很多公開爭論其實可能源於政治問題等其他背景，而非基於科學證據的討論。政治家的考慮並非為了尋求科學真相，只是為了贏得輿論和選舉優勢。科學界應掌握多樣的傳播語言和技巧，儘可能地以多途徑告知公眾，哪些才是科學證據和真相。

　　偽科學的製造和傳播對教育領域提出了新要求。美國得克薩斯大學奧斯汀分校城市研究教授胡安·米爾（Juan Mir）對本報記者表示，高等教育需要強調多樣化，只有受過良好教育的勞動者，才能滿足如今日趨複雜的世界。教育多樣性可以促進創新，推進創造力的發育和發展，並對提高人們的辨別能力具有重要意義