這些質疑付國豪的弱智問題，我們一併回答_風聞

****國內互聯網上也有少數人的腦袋被驢踢得不輕，跟着西方一點也不中立的輿論瞎嚷嚷。****真是丟人啊。

自環球網記者付國豪13日深夜在香港機場被暴徒圍攻事件發生後，環球時報、環球網連日來不斷收到來自內地和香港各界人士的慰問與支持。但與此同時，在網上和一些媒體的報道中，也出現了一些對付國豪的質疑，甚至是造謠。一些由香港暴徒製造的混淆視聽的謠言，流入內地社交媒體。

他們口中付國豪的身份時而是“刀手”，時而“假扮警察”，時而又是“國安特工”，

部分謠言截圖

十分無厘頭。

照他們這眼神兒，天下寸頭男子皆為一人。

記者被圍攻事件發生後，環球時報總編輯胡錫進已多次發表長微博回應質疑。我們把老胡的回應梳理如下，對那些針對付國豪的弱智質疑，一併回答。

付國豪是不是沒有記者證？

**老胡：**一些香港媒體在圍繞付國豪“有沒有記者證”的問題做文章。我要公開説明，付國豪2018年7月份入職環球網，他獲得記者證按照規定需要經過一些程序，這種獲得程序同時針對所有媒體工作者。中國有很多活躍在新聞報道一線的年輕人暫時沒有記者證，他們從事採訪等工作合法合規，這根本不是秘密。

事實上，星期二夜裏，付國豪被非法拘押的消息一出來，有關他的資料就迅速在網上傳開，香港媒體的報道已經提到他可能是環球時報記者。我本人以最快的速度在推特上發文，證實一段視頻中被示威者非法拘押的就是環球網記者付國豪，並呼籲示威者將他釋放，同時呼籲在場的西方記者能夠幫助營救他。

**那是一個十分混亂的環境，支配現場的是示威者的激烈情緒，而非理性。**那完全不是一張記者證就可以保付國豪平安的事情，很可能他當時如果帶了記者證，會遭到另外的不測。事實上，有記者證的內地記者現在在香港也有危險，一些激進示威者對內地記者抱有強烈的敵意，記者證不僅保護不了他們，還有可能置他們於更危險的境地。至少環球時報記者是有這種現實擔心的。

遭暴徒圍毆，付國豪手裏緊緊攥着中華人民共和國身份證。

一些港媒用付國豪沒有帶記者證這個細節試圖把他被綁架虐待的責任推到他本人頭上，這很沒有道德。這是立場先行，把事件作為材料進行剪裁，想把討論從事情的原點上強行帶走，實現對特定目標的栽贓和實現為特定目標的開脱。

付國豪不是環球網的“臨時工”，他雖然工作時間短，但卻是後起之秀，他也因此才會被選中前往香港，成為環球時報香港報道團隊中的一員。

希望香港媒體不要偏離常識，不要搞出價值上古怪的東西。**暴力示威者綁架並毆打了一名記者，誰是施惡的一方，是一目瞭然的。**這裏沒有反轉的空間，搞強詞奪理的論證，或者是要昧着良心乾的，或者是價值標準已經被打翻的狂熱的黑白顛倒。

至少有一部分記者職業就是與風險為伍的，今天在香港採訪對內地記者來説已如搞“戰地報道”一般危險。請摸着良心説，香港媒體在內地有這麼危險嗎？請你們對香港的激進示威者們認真的勸一勸：不要再襲擊內地人，尤其不要因政治原因忌恨內地記者並對他們施暴了。你們不應該去論證他們施暴“還有些道理”，僅僅因為那名不懼風險前來報道的英勇的內地記者沒有帶記者證。

視頻來源：胡侃

付國豪一開始為什麼隱瞞自己是環球時報—環球網記者？

**老胡：**看到互聯網上有人用推理分析質疑付國豪的表現是否恰當，是否那些表現加劇了他的困境，老胡想説，那是一羣紙上談兵、自以為是的傢伙。

比如有人認為，當暴徒問付國豪的身份時，他一開始隱瞞了自己是環球時報記者，所以對方懷疑他是卧底，對他實施了暴力。那些人完全是想象出來的，他們根本不知道，之前已有多名反對派不喜歡的媒體記者遭到過暴力攻擊，這迫使一些內地記者為了安全而不到他們認為需要時，不向一般詢問者亮明自己的身份，這是記者在極不友好環境下自保平安的一種方式。什麼時候亮明身份，什麼時候隱瞞身份，這需要記者根據現場的實際情況靈活把握。

環球網赴香港特派記者付國豪雙手被捆綁。

老胡有過比較多的戰地和動盪地區採訪經驗，當年我在波黑採訪，有的地方對中國很不友好，但當地人經常把我誤認為是日本記者，我就順水推舟，在基層亂紛紛的環境中增加自己的安全係數。記得有一次深夜在一個長途汽車站，一羣大兵醉醺醺的，把一把子彈拍到桌上，讓我揣兜裏當禮物，他們一直把我當日本旅行者。

在香港的內地記者都知道，去某個示威現場，千萬不能講普通話。你如果作為內地記者被確認，是很麻煩的事情。所以該怎麼在那種對內地有敵意的環境下管理自己的身份，是件充滿挑戰的事情。付國豪沒説自己是記者，遭了非法拘押和虐待。但他如果一開始就亮明自己的內地記者身份，是無法肯定他不會遭遇更壞情況的。那些質問者一輩子沒有經歷過國豪這樣英勇的年輕人所面對的極端情況，他們指責他真是站着説話不腰疼，既無知，又有些無恥。

付國豪説“我支持香港警察，你們可以打我了”是不是在挑釁刺激暴徒？

**老胡：**有人指責這句話是在挑釁捆他手腳的人，起到了刺激對方的作用。這種説法尤其惡劣。

當時付國豪遭到捆綁，周圍是囂張的充滿暴力傾向的示威者，那些指責付國豪的人，如果處在那個環境下，肯定嚇尿了。他們大概會求饒，而且認為如果求饒可以免一頓打，是很划算的事情。老胡不認為他們的這種算計就是應被應被譴責的，自保是人的本能，如果能達到目的，受胯下之辱也可以在一些情境中當成智慧談論。但問題是，面對兇狠的暴徒，誰敢保證沉默或者示弱就能自我保全呢？渾身都是暴力衝動的那些示威者，會怎麼處置一個手腳捆起來的他們所稱的“卧底”，這是被捆綁者所能決定的嗎？

**付國豪的反應是年輕血性的，他被質問時就直話直説了。**老胡怎麼覺得，中華民族能夠生生不息，就是因為在我們看似温和的集體性格深處存在着一些這樣面對兇強寧折不彎的精神元素呢？不是所有事都精盤細算的，有時就是隨機反應，本能反應，但心聽從的是義的召喚。打死我又怎麼樣？我就是不想向你們這些暴徒求饒，讓你們拍下我舔吻你們腳趾的樣子。我的手腳雖然被捆着，但老子就是敢衝你們説我到哪都會説的話。説到底，你們以為自己是誰啊。

那些人做不到付國豪的樣子，我真的不怨他們。但他們怎麼有臉去嘲笑付國豪身上所展現的中國男人被香港機場極端環境激發出來的那個特殊瞬間呢？自愛一些吧，他們真的不配教付國豪怎麼説話，怎麼做人。

付國豪包裏有寫撐警口號的T恤，是否違反了記者中立？

**老胡：**近日多家西方媒體都問我一個問題，環球網記者付國豪把印有撐警口號的T恤衫帶到示威現場，以及對示威者説“我支持香港警察”，這是否有違記者工作的中立原則呢？是否有違記者職業的公德呢？

這麼裝蒜的問題，居然能夠在西方大媒體之間傳來傳去，老胡真是替他們汗顏。

**首先，付國豪的那件撐警T恤是裝在包裏的，他並沒有穿在身上去示威現場。**是示威者非法對他進行搜身，從他的包裏翻出來的那件T恤。進機場，包裏只要不裝爆炸物等危險物品，啥都可以裝。是那些激進示威者違法侵犯付國豪的權利，西方媒體怎麼能夠把屎盆子往後者的腦袋上扣？

**其次，付國豪是説了“我支持香港警察”，不中立了。**但大家注意，他是在被暴徒們把手和腳都捆起來，已經開始毆打他的情況下這樣説的。當時他已經完全無力履行記者的角色，他是一個被施暴者。這不是新聞採訪的現場，而是一個施暴和對待施暴態度的現場。付國豪當時只有屈服和不屈服這兩個選擇，哪裏有所謂“新聞中立”和“不新聞中立”的選擇？從所謂新聞中立這個角度來評價付國豪的表現，這是腦袋被驢踢了吧？

我看國內互聯網上也有少數人的腦袋被驢踢得不輕，跟着西方一點也不中立的輿論瞎嚷嚷。真是丟人啊。