鹿晗“殺死”鹿晗_風聞

作者 | 吳清緣 · 平台 | 法科奧夫

《上海堡壘》，上映四天，票房不足兩億，豆瓣評分3.3，徹底撲街。

而同時撲街的，還有鹿晗。

對於三十而立的鹿晗來説，他所遇到的問題已經不只是過氣與否——

時至今日，他已經徹底淪為了票房毒藥，在商業電影的世界裏，鹿晗的價值居然是負的。

或許連鹿晗自己都不會想到，這一切居然會來得如此之快：

從巔峯到隕落，才不過短短三四年的時間。

讓我們把時間推回到2015年。

彼時的鹿晗，人氣如日中天，在流量和話題度上一騎絕塵。

然而當時的鹿晗其實並沒有什麼拿得出手的作品，而大家記住的，只是一張極其俊美清秀的臉龐，還有來自EXO-M的“歸國四子”的名聲。

對於鹿晗而言，他紅得突然而又迅速。

包裝、炒作一通操作猛如虎，硬生生把他抬到了業界頂流的位置。

和吳亦凡等一干小鮮肉一樣，鹿晗之所以能成為業界頂流，是因為他們吃的是華語娛樂圈第一屆的流量紅利——

不需要拿得出手的作品，直接靠人設和炒作就能走紅，這種造星方式，在鹿晗之前，還前所未有。

鹿晗就這麼紅了，而廣大羣眾是懵逼的。

大家只知道這個長相俊美的年輕人很紅很有名，但是對於他有什麼作品卻一無所知。

15年，鹿晗參演的電影處女作《重返20歲》口碑不俗，3.64億的票房也算是差強人意。

話説這個時候的鹿晗，對於廣大觀眾來説，其實是有一定票房號召力的。

彼時的鹿晗紅遍大街小巷，雖然並沒有多少作品傍身，但是觀眾們多多少少會對這麼一名頂流明星產生興趣和好奇。

而這時的鹿晗倘若能繼續拿出作品證明自己，那麼他或許真能靠自己的本事殺出一片天。

然而實際情況則是，鹿晗一直一直一直在划水。

2015年的《我是證人》，豆瓣評分6.1，票房勉強過兩億，口碑一般，票房撲街。

2016年的《盜墓筆記》，豆瓣評分4.7，票房倒是超過10億，但是口碑一塌糊塗。

仍舊是在2016年上映的《長城》和《擺渡人》，鹿晗各在片中打了幾次醬油，而兩者都是16年令人咬牙切齒的爛片：

一個豆瓣評分4.9，一個豆瓣評分4.1，可謂遙相呼應，相得益彰。

2016年，鹿晗鎖定了這一年一半的爛片。

17年，鹿晗重振旗鼓，電視劇《擇天記》橫空出世，喜提豆瓣4.1分，和《擺渡人》的分數打平。

18年，《甜蜜暴擊》再度刷新鹿晗演藝生涯的下限，豆瓣評分只有2.6分，直逼豆瓣最低分。

從此以後，在廣大觀眾心中，鹿晗再也不是沒什麼作品的神秘巨星，而是爛片和不靠譜的代名詞，繼而成為無可挽救的票房毒藥，而《上海堡壘》的撲街，其實也在許多人的意料之中。

從這個意義上來説，並不是《上海堡壘》毀掉了鹿晗，而是鹿晗“殺死”了自己。

從出道之日起，完全沒有任何上進心的鹿晗，就必然會面臨如今人氣和口碑全面坍塌的境況。

相比較而言，常被人們相提並論的吳亦凡近幾年勉強坐穩了嘻哈歌手的人設，即便唱功的提升空間仍舊深不見底。

而張藝興雖然身陷假唱風波，但是在黃渤調教下拍攝的《一出好戲》，演技着實令人眼前一亮。

而一向被業界吐槽為“面癱”的李易峯，也拿出了《心理罪》和《動物世界》這兩部誠意之作，演技在我看來雖然仍舊一般，但進步也確實有目共睹。

而鹿晗呢？

出道這麼多年，對於藝人的自我實現，完全沒有任何追求。

在接受南方週末的採訪時，鹿晗是這麼對記者説的：

“我沒有想過要留下什麼，因為太難了。”

我相信這是鹿晗真誠的表達，因為這麼多年來，他確實是這麼做的。

而當鹿晗最紅的時候，他或許以為自己能頂着業界頂流的招牌混上很久，但是事實證明，當鹿晗的流量失去口碑，他最終會被自己的流量所反噬——

而這一切，歸根究底，都是鹿晗自己做出的選擇。