為什麼現在解放軍很少用衝鋒槍？衝鋒槍徹底涼了嗎？_風聞

輕武專欄是軍武打造的單兵武器類欄目，不求最高深但求最有料

話説火藥動力的槍械經歷了這四五百年，現在雖然已經到了一個瓶頸，但咱們也總能看到某某公司又發佈了新槍。諸如西格紹爾MCX， 黑坑家的HK433之類，亦或者是格洛克發佈了G46，美軍正式裝備P320之類。然而衝鋒槍的消息不能説沒有，但遠少於步槍、手槍之類的。

▲SIG MCX

各國軍隊似乎也都拋棄了衝鋒槍，即便是美軍這樣的土豪軍隊也只是在近期選擇了瑞士的APC-9K衝鋒槍，採購量其實也不多。再往前推，美軍上一種制式衝鋒槍還是M3注油槍，這已經是半個世紀前的事情。衝鋒槍怎麼混得這麼慘了？

▲美軍上一支制式衝鋒槍M3注油槍

已經是半世紀前的事情

故事要從一戰開始説起。當年德國士兵整天蹲在塹壕裏和對面的英法軍拉着栓，但顯然這種消耗戰沒有一點卵用。何況德國本身就是個資源弱國，也沒個殖民地啥的，眼看這仗是越來越耗不下去。如果一股腦去衝鋒， 基本就是給對手的重機槍送人頭。

德國人尋思，傻不拉幾的一波波白送不行。還是得組成個尖刀部隊直插對面防線薄弱處，但硬衝得有個自動火力啊，否則拉栓難以形成火力掩護缺乏輸出效率。所以，有了MP18衝鋒槍這種打9mm手槍彈，又輕便的手提式自動武器。

但MP18出生太晚，加上美軍參戰以後德國人已經抗不住，因此草草投降。而衝鋒槍這種發射小威力手槍彈、可控性強、便攜的新式武器則被參戰國和觀察國都看在眼裏。所以在後來二戰那會迎來了衝鋒槍的黃金髮展期。畢竟這種自由槍機結構夠簡單，膛壓不大，讓衝壓件也能大量應用的武器成本真的不高。

▲司登結構就這麼簡單

而且二戰與一戰不同的是，一戰衝鋒槍主要裝備給風暴突擊隊之類尖刀部隊撕開僵局，而二戰時期作戰更多樣化，機械化裝甲戰讓戰鬥從一戰的塹壕對峙的線對線變成了突破後的點對點。

裝甲步兵、空降兵、巷戰的盛行讓衝鋒槍這種近距離作戰武器特別適應。因此在這個階段，我們看到了Mp40、PPSH41、Sten、湯姆遜等一大堆耳熟能詳的武器出現，但衝鋒槍固有劣勢也存在，尤其是手槍彈100米左右的有效距離以及弱小的穿透力和動能。

▲7.92x57全威力毛瑟彈

7.92x33中間型毛瑟彈

**9x19手槍彈，**威力大小一目瞭然

1943年，德國人基於MKB42造出了MP43這種使用中間威力步槍彈的突擊步槍，德國在東線的僵持催生了這種看似不成熟的武器大規模上了戰場，打了之後不僅是德國，連蘇聯都覺得這種玩意真的很好用。

300米的有效射程恰是當時步兵交戰的主要距離，將近2000焦耳的動能無論對人還是輕裝甲目標都有一定毀傷能力。更要命的是，使用了中間型短步槍彈的自動武器在自動射擊時的後坐力比衝鋒槍也大不了多少。

所以，當時吃stg44虧最多的蘇聯人自打43年就開始加速研發中間威力彈。再到後來，小口徑突擊步槍的低後坐力引爆了第二波革命。

▲短步槍徹底擠壓了衝鋒槍的生存空間

本來吧，比如M3衝鋒槍之類的還能在二線部隊或者講究緊湊武器的特戰裏邊打打醬油，但等到短突擊步槍發展起來之後，衝鋒槍在軍用領域就真的尷尬了。論尺寸，Mk18之類的短突不比你大多少，而且用的還是制式並且通用的小口徑彈，論威力，小口徑好歹也是個步槍彈，無論是初速還是動能都甩手槍彈幾條街。

▲短步槍比衝鋒槍大不了多少

論成本，雖然衝鋒槍自由槍機確實便宜簡單，但是打得不準啊！現代也不是大規模戰爭年代，也沒必要為了成本而犧牲精度。

所以説，現代的一些衝鋒槍也開始玩起了講究精度的套路。比方説MP5當時順應反恐而生，它用的是和G3一樣的滾柱延遲半自由槍機。再比如MPX、79衝、MP7,用的是和步槍一樣的導氣加轉栓式閉鎖。

▲SIG MPX衝鋒槍的槍機

復進簧和MCX突擊步槍的差不多

衝鋒槍在大規模的一線野戰部隊中基本沒什麼位置了，但軍武菌也不是説衝鋒就這麼徹底涼涼。

畢竟衝鋒槍不管是手槍彈還是現代的微口徑彈，他們的彈長和能量比步槍彈小得多，更適合小型化。因此諸如MP7、微型Uzi等依舊可以作為機槍手、狙擊手的副武器或者特戰的小型武器存在。

▲衝鋒槍更適合特戰反恐使用

​

手槍彈畢竟射程近，射失彈不容易傷及無辜羣眾和設施，因此現在的執法反恐任務才是衝鋒槍的主要戰場。

特別是短突擊步槍的出現讓衝鋒槍的可控性、自動射擊、成本等優勢被完全取代，但是在某些特種領域，衝鋒槍依舊有着不可替代的價值。

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！