關於幾個回帖的統一回復_風聞

      這兩天回覆的帖子較多，個別的恢復較匆忙。再加上原文涉及面大，所以略加斟酌之後個別回覆有所補充或更正。一併或復如下（此前同名文章因排版錯誤特在此致歉）：

1、來自文章 ： 港警是維護香港“最後一道防線”，這家媒體説了句公道話

  a 香港的法制體系與內地不同，首先是政府的自由裁量權不同，其次是判罪的法定含義不同。港警的執法權沒有內地人想象的那麼大。再一個問題，按照香港的法律，對那幾個參與暴亂的幕後美國人沒有恰當的條款制裁或驅逐。最後要説的就是香港基本法早被外部勢力吃透了。

 b**“香港社會的總體情緒是，這類事情是可以接受的，只要絕大多數公眾沒有被涉及、被妨礙，他們對此就沒有意見。只要他們還不是受害者。”**這名外籍警官的這番話確實捅到了香港市民文化中的“醬缸”味道。這也印證了台灣那位老國民黨人對這種社會風氣的悲痛：“自己做賤”。

2、來自文章 ： 看不懂這句愛國標語？聽我的，讀這篇文章

“我不要你覺得， 我要我覺得，香港就是中國的，都聽我的.”這句話語義沒有錯，我們內地看客看不懂就不要妄加結論。其實人家的標語牌上原本沒有上面那麼多標點符號：

            我不要你覺得

            我要我覺得

            香港就是中國的

            都聽我的.

 我解釋一下這位先生説的意思是：

 我不要（聽）你覺得，我要我（自己）覺得。

香港就是中國的，都聽我的。

3、來自文章 ： 籠屋與文明

   進入後資本主義時期，資本持有者為了穩定社會緩和緩解貧富矛盾，以利於資本的“再生產”，多數發達國家都已採取措施保障低收入羣體的某些基本生存需求。這僅僅只是出於國內政治經濟的穩定的需要而採取的舉措，也就是儘可能減少暴力行為帶來的的不利影響而已。西方福利經濟學的發展對此起了很大作用。從馬斯洛的《需求層次理論》和阿瑪蒂亞·森對《身份與暴力的幻象》產生的對抗性矛盾的研究來看，西方福利經濟學確實起到了一定程度的緩衝作用。他們的理論建樹至今還指導着資本主義的改良演化。當然，這種矛盾猶如阿瑪蒂亞·森批判的“巴雷託最優”，只能是緩和而不能根本消除。

4、來自文章 ： 不安定的香港，會是“撬動世界的一根槓桿”

  中美之間確實不會發生戰爭。原因簡單地講，一是中國需要和平的發展時期；二是美國與發達國家和反佔中國家的經濟技術實力的差距畢竟也在縮小。三是美國這個國家有兩個戰略思考底線：既唯恐天下不亂，又唯恐天下大亂。怎麼解釋這就話呢？以二戰為例，二戰前期美國是孤立主義——只講生意不講道義，發了戰爭財從而奠定了美國的霸主地位。後來日本發動的太平洋戰爭徹底堵死了美國孤立主義的路，於是歐洲戰場和亞洲戰場都成了美國的軍事和經濟戰略的支撐點。對中國戰場，美國確實知道中國拖住了80%的日本軍力對美國在亞洲戰場取勝的重要性，所以滇緬公路和駝峯航線美國真是不遺餘力。二戰前期的美國就是“唯恐天下不亂”，到了珍珠港事件爆發，美國的確“唯恐天下大亂”。其實“美國優先”不是特朗普的發明，從一戰到現在，美國始終揮舞着“美國優先”的大旗。中美關係、俄美關係乃至歐美關係無一不是“美國優先”的楔子插在其中。

5、來自文章 ： 河南籍教授張海霞向北大道歉：我為河南考試院的卑鄙齷齪做法道歉！

a 這教授語文水平不敢恭維：

“致北大河南招生組和北大招辦作為河南人，我為河南考試院的卑鄙齷齪做法向你們道歉，感謝你們忍辱負重為河南考生所做的一切努力。

作為在北大的河南人，為河南考試院在招生中的齷齪操作和小伎倆給學校帶來的巨大負面影響，真誠表示歉意，為北大對河南的包容表示感謝。經此一次，我也更深入理解北大兼容幷包的家國擔當，更愛北大，作為在北大的河南人一定會更加努力。

儘管河南有各種各樣的問題，但是請相信：河南還是好人多。

再次真心感謝，真誠道歉。

張海霞

2019年8月14日”

  張教授正確的表述格式應如下：

致北大河南招生組和北大招辦：

  作為河南人，我為河南考試院的卑鄙齷齪做法向你們道歉，感謝你們忍辱負重為河南考生所做的一切努力。

  作為在北大的河南人，為河南考試院在招生中的齷齪操作和小伎倆給學校帶來的巨大負面影響，真誠表示歉意，為北大對河南的包容表示感謝。經此一事，我也更深入理解北大兼容幷包的家國擔當，更愛北大，作為在北大的河南人一定會更加努力。

   儘管河南有各種各樣的問題，但是請相信：河南還是好人多。 

再次真心感謝，真誠道歉。

                                         張海霞

                                       2019年8月14日

  b 如果河南招辦作弊那是另一回事，如果考生原本就是這樣填寫志願的那就是清華招辦的問題。這是最好司法介入調查。