對當前意識形態的觀察，及對未來的兩個預測_風聞

最近幾年，至少在網絡上的時政圈子內，官方意識形態的擁護者+同情者+不那麼反對者的比例，還是有較明顯提高的（在更廣泛的社會上也有這個傾向，但比例沒有時政圈這麼明顯）。這個現象的背後，還有這麼幾點觀察：

1、這個轉變和宣傳機構本身的宣傳內容幾乎沒有關係，主要是由於中西方的實力對比變化所致。現實是最能教育人的，相反，單純的辯論是很難改變一個擁有成形價值觀的成年人的。

2、有人説是因為網絡管的嚴了，我認為這只是個比較的次要原因。如果僅僅只是管的嚴而實際上的基本盤沒有變化，那這種管理帶來的應該主要是不滿，是一個負面向下的作用。但現在，雖然產生了一些不滿，但和大環境帶來的改變兩相抵消之後，後者的趨勢還是佔了主導。在八十年代，那壓根就沒有網絡，網絡的管理嚴格程度應該算是正無窮，但八十年代是個什麼樣的人心環境？

3、宣傳機構也在緩慢進步中，對網絡時代有所適應，比如對網上的輿情比以前更重視，反應和解決問題的速度也在變快。

其實仔細想一想，這裏面挺有意思。我們的官員並不是靠公眾直接投票上來的，沒有選舉壓力，按照“選票民主”的思路，他似乎完全不需要理會網絡上的輿論壓力。

有人又説了，但是上級看到了網絡上的輿情之後會給他壓力。可問題是，上級也不是靠公眾直接投票選出來的啊，他也不需要理會啊，把所有的都刪掉不就可以了嗎。

以前公知常説，官員要靠多黨選舉一人一票選出來，才會為百姓服務。但現在看來，這個問題的背後有更復雜的社會邏輯，不能用這麼簡單粗暴的教條去理解，更不是非黑即白的。

4、年輕一代（90後-00後）比過去的80後們更加自信，也更聰明有能力，這暗示着中國至少未來較長一段時間裏，相比其他國家還會有相對上升空間。

年輕人比中年人老年人更優秀，並不是一個“一定如此”的狀態。在日本、在老歐洲、在香港和台灣，甚至在美國，恐怕都不是這樣。

當然了，我們的教育部門也要注意，保持教育的相對公平性和選拔性，不要破壞這種上升趨勢。

對未來的意識形態趨勢變化，我也做幾個預測，大家也可以看看準不準：

1、在過去一段時間，中國對外説的經常是“中國有自己的國情，有特殊性，西方不要把自己的那一套強加在中國身上”。而西方則更多的説“普世價值”，認為中國並不特殊和例外，也要遵守普世價值規律的。

十到十五年之後，西方將改變對中國的口吻，轉而主動強調“中國特殊”。

因為那時中國的發展更加耀眼，你再説中國不特殊，中國的發展有普遍性，那我的小弟還帶不帶了？世界上還有誰要學我的華盛頓模式？我怎麼在第三世界騙吃騙喝？

所以，那個時候，西方會主動説“中國是特殊的，雖然可能不錯，但你們還是學不來，你們要學，還是要學我這個普世價值才行”。

2、未來十到十五年內，中國民間對國家、體制、政府的心態，會有點類似九十年代的美國。

具體就是：對國家和體制更有信心，愛國心態更強烈。它的背後是由於經濟發展。中國在國際上進一步強大，在經濟上擠壓既得利益的發達國家，中國和發達國家的差距會進一步縮小甚至反超。也就是説，這個時候，已經沒有一個明顯表現出優越的“體制”在前面了。要説“體制問題”難度更大了。

同時，由於民眾素質和公民意識的崛起，對政府的監督會更加嚴苛，更有意識維護自己的權益。政府當然也在進步，但現實中肯定有一些做的不好或者沒法完全做好的事情。因此民眾對政府的批評會時時發生，尤其是各種突發事件或者負面事件。

其總體結果就是：中國人會比現在更加強化愛國的信念，對黨領導下的政治體制會有更大的堅定認同，但在日常事務中則會對政府會有更嚴苛的要求，時常拿出來批判一番。但這種批判不再像過去幾十年那樣，動不動就上升到國家層面和基本政治體制層面了，而會更傾向於就事論事、解決問題式的批判。

諷刺的是，這倒是真正實現了公知們過去喊了幾十年的“愛國不等於愛政府”，但畫風好像又哪裏有點不對的樣子……