顏色革命是把雙刃劍_風聞

顏色革命是把雙刃劍

李非

顏色革命的鼻祖吉恩·夏普年輕時居然是個美國馬克思主義者。年輕時他因為贊成愛因斯坦的反戰觀點而被當成政治犯判刑兩年。關了9個月被放出來。以後他又給馬斯特當秘書。馬斯特是美國勞工黨創始人之一，著名的美國馬克思主義者和托洛斯基主義者之一。屬於美國激進左翼。夏普後來又被美國中央情報局專家托馬斯·謝林看中，推薦到哈佛攻讀政治哲學博士。其博士論文為《非暴力抗爭政治》。

1983年，夏普在美國哈佛大學國際問題中心支持下，建立了愛因斯坦研究所，出版了《讓歐洲不可戰勝——非暴力威懾與防禦的潛力》一書。此書得到美國冷戰之父、遏制理論和和平演變理論的提出者喬治·凱南的高度賞識。在此書再版時，喬治·凱南親自為其作序：“儘管在書中，夏普把這種非暴力運動主要設定在歐洲，但在歐洲之外，這種方式擁有更大的潛力。”

究其歷史，主張顏色革命的鼻祖其實最早應該是托洛斯基。托洛斯基就是不主張費心費力建成一個國家，然後對此進行守衞和建設的。他主張不斷革命，用顏色革命的烈火燒遍全世界。正是因為這個顏色革命主張。托洛斯基和斯大林分道揚鑣。托洛斯基主義的實質就是隻破壞，不建設。所以説其反動，並不為過。吉恩·夏普最早就是個托洛斯基主義者。

吉恩·夏普的主張延續了托洛斯基主義，其實也是隻主張破壞，不搞建設。但披上了一層“非暴力”的糖衣。而且，吉恩夏普是對托洛斯基主義的反其道而用之。這種反其道就是把顏色革命用於蘇東陣營國家。這實際也是托洛斯基主義者的夙願。斯大林當年怎樣趕走托洛斯基，吉恩·夏普就以為托洛斯基滅掉斯大林的國家為回報。

蘇東被搞垮了，顏色革命還將繼續。原因就在於這根本不是“革命”，而是顛覆敵對勢力的一種戰術。而且成為一樁賺大錢的生意。美國中央情報局每年通過各類非政府組織，投給顏色革命一筆巨資。有鉅額投入，就要求有鉅額回報。生意是不能消亡的。

於是，顏色革命開始柿子專找軟的捏，革命的對像轉為美國的盟友和中立陣營。革命的制度土壤還必須是民主憲政制度。因為只有民主憲政制度才能有小政府，弱政府，軟政府。在這樣的政府制度下，只要拿錢收買學生、警察，顏色革命一般都比較容易成功。把民主憲政政府的當前首腦轟下台，就算成功。就可依此邀功領賞，兑現現金交易合同了。而隨之引發的社會動亂，顏色革命者是完全不管的。

正因為如此，顏色革命這門生意，其實也成為雙刃劍。先前的蘇東垮台了，後來的各國也先後革命過了，現在又在香港搞過了。以後又在何處攬生意？阿拉伯以沙特為首的真正專制國家，是萬萬不可的。不要説動員學生，有這個念頭可能就被活活大卸八塊了。所以最後的生意應該是出資搞顏色革命的大老闆的所在國。你大老闆窮到不能為顏色革命掏大錢的地步了，老子就用顏色革命這把劍刺死你。所以可以預計，顏色革命最後會漫延到美國。

美國怎樣對付尾大不掉的顏色革命份子？很可能是狡兔亡，走狗烹，卸磨殺驢。當年尾大不掉的戴老闆，不是莫名其妙的飛機撞戴山了嗎。美國最後會不會不惜“寧可錯殺三千，不可放過一個”。我們且行且觀察吧。