三問推特臉書，謠言不封憑什麼封這些賬號？_風聞
补壹刀-补壹刀官方账号-为民族复兴鼓与呼，与中国崛起共荣辱2019-08-20 17:37
文/李小飛刀
這就是你們的言論自由？
國外社交媒體在香港問題上拉偏架、做暴亂分子傳聲筒的動作有了新招數。這週一，臉書和推特將手伸向了那些在國外平台上澄清暴亂分子“假新聞”、宣傳陸港團結的賬號。
推特的官方賬號聲稱，他們關停了近千個類似賬號。而刀哥從一些渠道得到消息，被波及的賬號總數可能達到29萬個，這是一個“歷史級別”的數字。
一些賬號僅僅是給五星紅旗的圖片點了個贊，就被推特停權。
事實上，這場行動早已是山雨欲來。
就在前兩天，美國國會山報發表署名文章，矛頭直指新華社、CGTN、中國日報等中國媒體官方賬號及中國駐美大使崔天凱、環球時報總編輯胡錫進等個人賬號，鼓動美國司法部以《外國代理人登記法》對這些賬號進行打壓。
文章表示，推特是現任美國總統的喉舌，決不允許中國人在推特上“肆無忌憚”地宣傳中國故事。
所謂抵禦中國“鋭實力”對美國的“侵蝕”還在其次，這次行動的直接誘因，正如推特自己承認的，就是當前香港問題的輿論攻防戰。
到底誰是國家隊？
一直在關注香港輿情的新浪微博大V“@孤煙暮蟬”告訴刀哥，那些在推特和臉書上散佈“警察槍殺民眾”之類惡毒謠言的賬號才是真正的“國家隊”，他們的背後是美國。
香港反對派和國外反華勢力勾搭連環，組成了一個2萬多人的“外宣隊”，他們牢牢把住了國外社交媒體的喇叭，依靠美國強大的資金支持，在團隊內部形成明確的分工合作，有視頻剪輯、設計、文案、反黑，有美國導演幫助拍攝製作精良的視頻，有CIA在背後對其培訓指導。
而站在“外宣隊”對面的賬號和羣組，權且稱作“愛國賬號”吧，都是一些自發的羣眾，現實中普通的職員或者留學生，大家目的單純，沒有什麼資金支持，也缺乏技術。
“孤煙暮蟬”告訴刀哥，她在網上認識一些來自香港的小夥伴，住在條件簡陋的“鴿子籠”裏，基本生活也沒有得到充分保證，大家是憑藉着一股樸素的正義感，去跟對面“武裝到牙齒”的外宣隊對陣。
到底誰在製造“假新聞”？
然而這些賬號是發佈了什麼瞞天過海、欺世盜名的消息呢？
它們或者是轉發了香港市民在各大報紙上聯署的“五大訴求”，即“止暴制亂、恢復秩序、嚴懲暴徒、打擊違法、公正報道”。
或者是轉發了新華社“中國是我們的家，我們的祖國”的圖片。
或者發表了自制的我支持香港警察、中國一點都不能少的圖片。
或者僅僅是發佈了一張五星紅旗的照片。
目前，這些信息和賬號已經被推特和臉書全部刪除。
**也就是説，臉書和推特認為呼籲香港恢復秩序是“散佈政治紛爭”；支持港警維護社會秩序是“破壞當下政治抗議運動的合法性”；“中國一點都不能少”“香港是中國的一部分”是虛假消息；**一個主權國家的國旗是有害信息。
“孤煙暮蟬”告訴刀哥，外網的生存環境非常惡劣，除了喇叭不在我們手上，還有一個大問題是來自推特與臉書的直接“滅聲”，把你嘴巴封起來。
推特和臉書上的“愛國羣組”和賬號，從未發表過什麼仇恨言論，只是説一些真實的情況，比如警察被暴徒襲擊的視頻，環球時報記者付國豪被綁的照片，要麼根本發不出，要麼發出去就被人舉報。
而反對派的言論和視頻卻可以在這兩個平台上暢通無阻。
比如環球時報記者付國豪，這個天津小夥子在推特和臉書上，可以是福建人。
可以是藍衫隊。
也可以是國家安全部四局的特派員。
反正不是個記者。
當天在香港機場，警察被暴徒圍攻。
在臉書和推特上是警察要打跌倒的女生。
那個詭異的“示威女眼睛被射瞎”事件，暴亂分子在社交媒體上煽動要讓港警“還眼還命”。
你看這就不算“在香港散佈政治紛爭”。
這兩個平台還跟外宣隊勾結起來。由外宣隊操縱一些小號，到“愛國羣組”中發一些敏感的仇恨言論，然後自己舉報自己，大批大批的舉報。
臉書中華區和推特中華區都是由一些有“台獨”傾向、仇視大陸的台灣籍人士在管理，他們對大陸賬號的“追殺”根本不是這週一才開始，而始終是追着屁股來。如果有人嘗試質問他們封殺禁言的理由，他們會馬上拿出那些小號製造的所謂“證據”。
孤煙暮蟬説，他們以往每天都要花大量時間在處理黑信息上。
到底誰在宣傳“民族主義”？
巧合吧，這也是近來國內一些輿論所持的觀點。
孤煙暮蟬告訴刀哥，大家在國外幾大平台上都是擺事實、講道理，希望讓更多的人不被一邊倒的輿論煽動，用很平和的語氣去爭取中間人羣，在這麼嚴酷的環境下，每天都是小心翼翼。
那些攻擊他們強硬煽動民族主義情緒的，所謂“理中客”，既不瞭解外網環境，也不瞭解“愛國羣組”怎樣發聲，他們很懷疑，這些人的屁股有可能本來就是歪的。
“孤煙暮蟬”覺得，上推特和臉書也是受教育，這些平台上哪有什麼言論自由，他們可以用各種方法讓你説不出來話來。
根據復旦大學學者沈逸的研究：1995年7月，美國國防部分管隱秘行動和低烈度衝突的副部長辦公室戰略顧問修特撰寫題為“互聯網：戰略評估”的報告，指出“從長期來看，互聯網對威權國家構成了無法抵禦的戰略威脅”，並指出“通過進攻性的使用互聯網，發佈特定類型的消息，可以讓他國民眾完成原先需要美國政府投送特種部隊才能完成顛覆性行動”。
2010年1月7日，時任奧巴馬政府國務卿的希拉里在國務院舉行晚宴，招待包括谷歌、推特、思科、微軟等公司高管、美國紐約大學等高校以及NGO代表等在內的各路人馬，討論如何確保讓社交媒體成為美國外交的工具，直接向其他國家人民推送信息，促進其行動。
其後，希拉里兩次發表互聯網自由演説，從普世價值高度論述了歐美髮達國家與互聯網企業等配合，用社交媒體在非西方國家進行干涉、政治動員，組織實施“顏色革命”的必要性、合法性、正當性和可能性。
在實踐層面，從2001年開始，藉助在南斯拉夫貝爾格萊德的非政府組織CANVAS，至少在全球50個國家進行了50場培訓，觸發了至少15場“顏色革命”；從2009年開始，福特基金會贊助麻省理工大學新媒體實驗室主要負責人推進的非政府組織2.0項目，在中國等國家進行培訓，幫助草根非政府組織強化用社交媒體進行政治動員和社會抗爭的能力。
也就是説，通過這樣一系列手段，美國把社交媒體平台變為了一把伸縮自如的武器。你不接納它，就要背上不“自由”的輿論壓力；接納它，就等於門户洞開，承擔“自由過了火”的後果。
社交媒體平台出於市場考慮，也不是沒有想過在一定程度上擺脱美國政府擺佈。西方媒體披露，谷歌曾經計劃跟中國合作推出中國版搜索引擎“蜻蜓項目”，消息一出，立即遭遇西方輿論聯手打壓並最終招致美國的司法調查。
這些社交媒體平台必須做蒙着眼睛上陣的馬，只能為美國利益加速度一條線向前衝刺，他們別無選擇。
此次“愛國羣組”損失慘重，大批量被“炸掉”，眼看香港形勢正在向平息衝突的方向發展，遭遇這樣的挫折，是一種遺憾嗎？
“顏色革命”是追求速戰速決的運動，拖延得越久，操縱難度越大，成本負擔越重，輿論漏洞越多。
臉書、推特此次放棄價值中立的面具，親自赤膊上陣，恰恰證明形勢到了轉折的關鍵時刻。
14億人的呼聲可以堵着耳朵裝聽不見嗎？我們應當把這個問題擺到所有正拿着耳塞追着別人的人面前。
文中圖片來自網絡