《寄生蟲》：令人戰慄的隱秘真相_風聞

〇、導言

韓國導演奉俊昊的金棕櫚獲獎影片《寄生蟲》在國內傳播已有兩週了，無數文章已經從各個角度做出了多樣的解讀。按理説，一部金棕櫚影片得到這麼多的關注和評論並不讓人意外。然而，這部影片呈現出彈贊對立的現象，在近年的外國獲獎影片（包括奧斯卡等）中是很少見的。

國產電影這些年崛起趨勢明顯，並且在藝術片和商業片上都有斬獲，使得電影市場呈現一片欣欣向榮的景象。因此，一部並未在國內公映的電影，能引發如此之多的輿論關注，確實是個特別的現象。

正如很多影評所闡述的，這部影片聚焦的階級矛盾問題戳中了當下觀眾的痛點。目前對這部影片的解讀文章，大致聚焦於兩點，一是認為這部影片反映了階級矛盾和階級固化現象。二是認為這部影片影射了韓美關係和朝韓關係。

然而我對此卻有一些疑問，一是奉俊昊過往的電影中，都不乏反映類似內容的作品，如《雪國列車》對階級對立和階級衝突的描繪，《漢江怪物》對韓美關係的諷喻性描寫等，他有什麼必要拍一部影片來重複自己？

二是對這部影片為何能獲得金棕櫚獎的疑問。這裏我不對金棕櫚獎本身的水平和口味做過多評論，只陳述一個簡單的事實，就是去年李滄東的《燃燒》一樣是戛納的熱門影片，一樣聚焦階級問題，並取得了場刊最高分，卻最終顆粒無收。明明《燃燒》的藝術氣質更接近於歐洲電影獎的口味，而《寄生蟲》是一部顯而易見的類型片，兩部作品如此不同的待遇，又説明了什麼問題？

三是，在觀影過程中，我的體驗又一次呈現了極為複雜的狀態。在預設了這是一部反映階級矛盾的電影后，我的情緒體驗又頻頻被一些東西干擾，這些影片中的細節無法在當下的影評解讀中找到完全能自圓其説的解釋，因而我無法歸結到底是自己確實體驗到了一些別人忽略的東西，還是我想多了。

直到看到了《看理想》昨天的一文《類型電影，正在殺死好奇心》，文中認為“2011年《一次別離》後沒有好電影”，並認為《寄生蟲》如同去年大熱的《我不是藥神》一樣，是一部很一般的類型片。這篇文章促使我去重新觀看並分析《寄生蟲》一片，並寫下這篇影評文字。聲明一下，説《寄生蟲》與《我不是藥神》是一個類型的影片，我是同意的，之前我就曾在另外一個論壇上表達過類似的看法。

但我並不如這篇文章一樣，認為《寄生蟲》“很一般”，或者配不上金棕櫚。整體上我認為這部影片不論是相對於奉俊昊過往的影片，還是相對於其他近年來的熱門影片來説，都是一部水平線以上的片子，值得認真觀賞和解讀。

以下，就是我的分析內容。

一、隱晦的情感

《寄生蟲》這部影片第一個讓我頻頻“出戏”的地方，就在於其中無處不在的情感描寫。

雖然我們知道這部影片是階級主題，但是不代表不能分析其中的情感內容。我們先來關注其中的三對夫妻，即金司機夫婦，樸社長夫婦，和吳勤世夫婦。

表面上看，這三對夫婦都是感情融洽的典範，儘管身處不同的社會階層，但看上去都夫妻和睦，相敬如賓，讓人挑不出什麼毛病。

然而這可能是一種表象。先以金司機夫婦來説，影片一開始就展現了金司機一家四口蝸居在地下室裏（嚴格説是半地下室），均處於失業狀態，百無聊賴以幹雜活度日。而金司機以一家之主，竟然躺在地上裝睡，直到老婆踢了他一腳才翻身坐起。

從片中我們知道，金司機曾做過買賣，開過炸雞店，古早味蛋糕等，均告失敗，最終不得不靠替人泊車度日。而金司機的老婆則拿過鏈球比賽的亞軍。

從整部影片來説，金司機是個比較落魄的形象。但是從整個家庭來説，其實他可能是最聰明的一個。首先從兒女的智力水平來説，基宇雖然屢試不第，但韓國的高考競爭水平本就十分激烈，加上基宇的朋友敏赫的評價，可以想見基宇的學習能力是不差的。而妹妹基婷的智商、情商顯而易見比基宇更高，雖然沒有用到正道上。

而從遺傳和家教的角度上，這些東西來源於爸爸金司機的幾率更高，媽媽顯然只是一個身體健壯的普通家庭婦女。其次從金司機的談吐和待人接物上，可以看到他的頭腦還是很聰明的，比如很快學會了新款的奔馳車的駕駛技能，與樸社長和夫人的對話也沒有很強的違和感等（“越界”是另一個問題）。

這就形成了一個很微妙的格局，即母親表面上的強勢與實際上的弱勢。金司機的落魄固然有他個人的原因，也有韓國社會的經濟形勢，但這種男女搭配實際上體現了中下層人民締結婚姻的一個主要策略：優勢互補。簡單地説，如果無法選擇到一個智力、體力、容貌各方面都很優秀的伴侶，那麼至少能選擇一個相對在各方面與自己能形成互補的人，比如金司機和妻子的智力-體力組合。

而如此一來，金司機和妻子的搭配實際上仍然是男強女弱的格局，因為社會階層躍遷上，智力的優勢顯然要大過體力。這也是片中當一家四口圍坐在客廳享受富人的生活時，妻子一句“像蟑螂一樣躲起來”會激怒金司機的原因，一方面揭破了他內心對階級躍升的渴望和現狀的尷尬，另一方面也激發了他內心對妻子的俯視態度。

再來看樸社長一家。很多人説這部片對底層人民並沒有那麼友善，原因就是把金司機一家描繪地如此貪婪、短視、小市民氣息，同時又將樸社長一家表現得彬彬有禮、養尊處優，充滿了底層對上層的那種富麗堂皇的仰望式想象。

然而這可能只看到了影片的一面。如果挖掘一下影片中的細節，可能情況根本不像我們想的那樣。

首先是片頭，當敏赫給基宇帶來那個改變他人生命運的機會時，基宇曾懷疑自己能否充當好這個角色，敏赫曾若有所思地説：“那個貴婦，年輕且單純，説不上來，總之我很喜歡。”

而當基宇登門面試時，樸社長夫人也直言不諱地説：我和女兒對敏赫都很滿意。並特意強調“這與成績無關”。言下之意，她首先看中的是人。

結合全片來看，我們有理由懷疑，樸夫人與敏赫之間，可能有着某種曖昧。也許這只是存在於言談舉止之間，並沒有實質性的東西，從敏赫的反應和他的想法來看，我們也只能做曖昧的推測。

而另一個可能性就更加隱晦，但坐實的可能卻更高，就是樸夫人與司機之間的關係。説到此處，我們需要還原一下樸社長辭退司機時的説辭。

樸社長對尹司機最直接的不滿，也是他片中一直強調的“越界了”，這也是他的底線。而片中他是發現了基婷留在車座底下的內褲，做出了司機在後座車震的推測。而樸社長的反應是“他就算不開房，為什麼不在前面搞呢？”

我認為這裏影射了樸社長對自己妻子和司機的懷疑，理由是，第一司機和妻子有大量的機會獨處，片子後面我們看到，樸夫人有時需要出去做大量採購，而司機必然是跟着的。第二司機長得很帥。第三司機在載基婷回家時，有意無意的勾搭意思，在基婷轉述給樸夫人時，她的表現很值得玩味。

對於司機的做派，樸社長也是很清楚的，但是他一直沒有明顯的舉措，甚至對司機和妻子可能的曖昧，也沒有明顯的表示，直至發現了內褲才把事情捅到明面上來。我認為有如下幾個原因：

首先，樸社長自己也在外面風流，甚至司機也可能知道，因為大老闆的司機也基本都充當私人助理的角色，幾乎知道僱主的所有秘密。作為一種潛在的信任交換，他也不去深究司機和妻子曖昧的可能。這又引出另一個隱藏的事實，就是樸社長以工作繁忙為由，可能很久不跟妻子行房了。這有如下幾個佐證：

一，樸夫人顯而易見的糟糕的精神狀態和可能的歇斯底里症狀。影片中樸夫人第一次出現是在家中的小花園裏，靠着桌子打瞌睡，被管家拍掌才驚醒。而她在與人對話時不自覺的手部抽搐，是一種典型的歇斯底里症狀。而缺少性生活是歇斯底里的病因之一。

二，樸社長和夫人在沙發上的“那一炮”。從後面的情節觀察，我認為兩人並沒有真正“成事”，只是相互撫慰器官。因為樸社長有兩句台詞：“這裏像不像車後座？”“那條廉價內褲，你穿上我一定超級興奮。”前一句有影射妻子和司機的可能性，後一句則揭示出可能的事實是，樸社長面對妻子可能確實有不舉的情況，但他以工作繁忙精神壓力大為由搪塞過去了（實際是對妻子興趣下降）。

那麼，樸社長真正解僱司機的原因，並不在於他和妻子之間可能的曖昧關係，而是因為司機“越界”以及品味問題（廉價內褲）。對於一個僱主來説，僕人的不檢點和偷腥甚至都是可以原諒的，但是品味有問題則無法原諒。

這又牽涉到了樸社長夫婦的另一個隱藏事實，我們下面再來解讀。總之，樸社長決定解僱司機，而第一個與妻子商量，首先是對妻子的尊重，從台詞我們也知道，尹司機必然是妻子找來的，因此也需要妻子出面辭退。

再來看吳勤世夫婦。片中這對夫妻的情感至少在觀眾看來，是很感人的，丈夫欠下鉅債，妻子不離不棄，倆人相互扶持過起了半人半“鬼”的生活。

而從片中展現的細節看，這對夫妻可能也是一樣屬於男強女弱的格局。吳勤世在地下室看的都不是普通的娛樂書籍，加上他與妻子聽音樂共舞的段落，以及對金司機一家“他們懂藝術嗎”的評價，此人的文化水平肯定不低。而他的妻子也努力跟上丈夫的文化品味，如基婷在與樸夫人談藝術話題時有意識地在一旁聽等。

片中還有一個很有意思的細節，就是地下室牀頭用剩的避孕套殼，我們下面再分析。

二、New money，Old money

回頭來説樸社長。根據片中展現的，這位顯而易見的富裕階層從事的是IT業，並且得過韓國的科技獎，是不折不扣的社會精英。