工業時代的新制度_風聞

工業時代的新制度

李非

我們把人類的大時代做個無多大爭議的大劃分，就是：漁獵時代，農耕時代，工業時代。農耕時代的封建社會先後產生了兩種東西。一就是中國兩千年前封建社會產生的大一統中央集權制度。其實本質是土地資本主義制度。二是西方近代封建社會產生的工業時代。本質是工商資本主義制度。正是由於有了這種新的工業生產力，近代以來西方封建社會保持了它的基本形態。

問題的特殊就在這裏，工業社會的大一統集權制度不是沒有產生，而是產生後被扼殺了。德國最早產生這種制度，俾斯麥創建德國就產生了。所以近代德國無論工業速度、國民福利、教育科技、文化藝術各方面都全球領先。但兩次世界大戰，基本上把德國打得沒脾氣了。但到現在，他們還在做大一統的頑強努力，歐盟就是證明。

再就是蘇聯，所謂蘇聯是落後國家爆發無產階級革命的判斷是不太準確的。沙俄不是落後國家，而是數的上的，排名靠前的列強國家。蘇聯之所以爆發革命，有兩大原因：一是俄國是東西方的橋樑，它是擺脱蒙元統治建立起來的國家。蒙元制度恰恰是照搬中國的中央集權制度。而中央集權制度是有經“寒士革命”改朝換代的基因的。二是反證馬克思的“無產階級專政”理論所要建立的政權，無非就是“寒士”的政權。馬克思理論歸根結底，就是揭穿工業社會運行規律，教會“士”這個階層怎樣在國家這個層面上建設和管理資本主義的工業經濟。

所以説，蘇聯建國後運行70年基本是成功的。它的失敗在於沒有搞清自己和美國一樣，也是資本主義國家的一類。因此用一套不着邊際的道德倫理説教把幾代人都教的很傻很天真。所以幾億很傻很天真的人民就把他們自己的家放一把火燒了。

最後談談中國。縱觀全球歷史，其實老外最憤怒的就是近代以來，中國人從來都是以老大自居，從不正眼看一看老外。何以如此，就是中國是兩千年來的天朝上國，本來就是消滅了封建制度的資本主義國家。這個天朝上國是用大一統中央集權制度維持人類農耕生產力時代的資本主義制度的。就是到了近代不斷捱打的環境下，這幫天朝上國的皇帝大臣們還整天想着“以夷制夷”，“師夷之長，補己之短”，“中學為體，西學為用”，就是不想照搬落後、封建的西方制度。

而彼時的憤青們，就和他們想的完全相反，就是想照搬西方封建，就是想一搞西方封建，明天就成不會捱打的富國強國。所以要變法維新，所以要各省鬧獨立。這樣不就和西方一樣封建了嗎。封建才好搞西方資本主義。所以早期革命者多有積極參與。最終，慈禧光緒同死，袁世凱逼宮清帝遜位，滿清壽終正寢。號稱“民主共和”的民國一建立，就面臨分裂局面。軍閥大肆武裝割據。

恰逢十月革命一聲炮響，孫中山等人才發現中國大一統中央集權制的生存之道，那就是師承俄國。所以孫請蘇聯顧問團照布爾什維克模式改組國民黨，重建國民黨軍隊和情報系統。“聯俄聯共扶助工農”。在蘇聯的援助下，搞了北伐。還辦起了黃埔軍校。老蔣也把他的大兒子送蘇聯學習，老蔣自己還在蘇共代表大會發言講得口沫橫飛。

可就是共產黨搞階級鬥爭這一點叫老蔣掛不住了，他開始和共產黨翻臉，尋找更好的東西。這個東西找到了，也如一聲炮響一樣送來了，這就是意大利、德國正搞得熱火朝天的法西斯主義。最後的結果我們都知道，想學法西斯的老蔣捱了日本法西斯的痛打，這個法西斯非但沒學成，還把老蔣扔到了小小台灣島。

在這百年混亂中，中國唯一不變的，就是任何統治者都極力維護這個中央集權制度。誰堅持這個，誰就佔優勢地位。正所謂“國家的統一，民族的團結。是我們事業成功的根本保證”。為何如此，難道不應該深入思考嗎。