這部大膽的良心劇，究竟拍出了多少“不可説”？！_風聞

作者|   二丫

來源|   影探

韓劇的多元化，一直讓二丫尤為佩服。

論撒糖賣甜，創造各式男女神，它幾乎從未失手。

遠的不説，就説前陣子二丫推薦過的19年新劇《德魯納酒店》（豆瓣9.0，我竟然被這部鬼片美哭了）。

故事立意深刻，演員演技上乘。

更有女神李知恩花樣換裝，在線圈粉。

李知恩（《德魯納酒店》劇照）

玩起現實題材，韓劇也是強的一P。

不論什麼話題，它從不避重就輕、拖泥帶水，直接將血淋淋的現實甩到觀眾眼前。

就比如二丫今兒要跟大家聊的這部。

它是韓國電視台JTBC（中央東洋放映株式會社）繼18年熱播劇《天空之城》（豆瓣8.8）後的又一力作。

其憑藉真實戳心的主題，電影質感的拍攝製作，獲得了豆瓣8.4，IMDb8.3的高分。

而女主飾演者秋瓷炫，也就是那位家喻户曉的逆襲主婦“品如”，通過該劇中拼盡全力尋求真相的堅強母親一角，所展現出的硬核演技，也不失為本劇一大看點。

秋瓷炫 飾 女主姜仁荷

那這位母親所尋找的，究竟是關於什麼事情的真相？

敬請聽下面分解。

**（友情提示：**該劇內容過於真實，可能會引起不適）

《美麗的世界》

Beautiful World

2019.4.5 韓國

Over The Moon하은;한빈 - 아름다운 세상 OST

對於世亞中學初三學生樸善浩來説，這一天是很特別的一天。

南多凜 飾 樸善浩

他本跟家人約好，補習結束後一起觀看月全食；卻不知為何，從教學樓頂墜落，陷入昏迷。

墜樓發生在深夜，按理來説，此時學校已空無一人。

正門的監控錄像，也未捕捉到除善浩外其他人的身影。

表面上看，善浩無疑是自殺未遂。

但有很多蛛絲馬跡，暗示着這場事故另有隱情：

善浩墜樓時，鞋明明穿在自己的腳上；

而醫生警察趕到後，這雙鞋卻整齊的出現在樓頂；

更重要的一點：他沒有留下遺書。

同時，還有一些人堅稱他絕不會自殺。

這些人包括善浩的父母、小姨和妹妹。

還有被同學們稱為“幽靈”的韓東熙。

李在仁 飾 韓東熙

至於他們如此堅定的理由，該劇通過插敍的敍事手法，向我們展示了善浩的為人。

簡單來説，他是個普通卻温柔的少年。

他沒有十幾歲孩子身上常見的叛逆，更多了分超越年齡的穩重。

他算不上樣樣拔尖兒的風雲人物，但是個好學生、好孩子。

他體恤父母的勞累，要求均點到即止，待人接物和善有加，學習成績也不錯。

如此性格平和、懂得為他人着想的人，竟走了極端？

這確實讓人難以相信。

可學校方面為了控制事態發展、以防名譽受損。

在配合刑警進行簡單的問話調查後，便以“因成績而壓力”為由，斷定善浩就是自殺。

如此草率就下了結論，善浩家人自是不會接受。

他們不斷向學校、向警方申請複查，卻屢次碰壁。

樸萬勝 飾 刑警趙載龍

直到某天深夜，絕望悲痛的善浩母親收到了一個陌生號碼發來的視頻。

視頻的內容，是善浩被三個男同學輪番毆打。

這個名為“復仇者聯盟”的三人小團體，都是善浩的同班同學。

還有一個雖未動手、樂得旁觀的觀眾——吳俊錫——竟是他最鐵的哥們兒。

徐東賢 飾 吳俊錫

既然是朋友同窗，究竟為何會大打出手？

善浩“自殺”的背後，難道是校園暴力使然？

然隨着事態一步步發展，一切的真相，遠比這場鬥毆來得醜惡得多！

而這個視頻的流出，就好像人性的遮羞布被撕開了一個口子。

隨之而來的，是一場真實到讓人無法直視的羅生門……

01. 學校

作為墜樓事故現場、事件起因的世亞中學，是作何反應的呢？

不是查明真相，不是謹防下一例，更不是慰問受傷學生家屬。

而是控制言論，嚴防死守住學校得來不易的“口碑”。

具體到個人態度，我們可以按照職位的由小到大來分析看看。

所謂“為人師者，德以配天地”。

如此基礎的職業道德標準，在偌大校園裏，唯有善浩班主任和滿頭白髮的校長具備。

尹羅武 飾 班主任李振宇

在善浩搶救時，僅班主任一人趕到了醫院。

事件發生後，班主任也是唯一一位真正關心學生情況，積極配合善浩父母調查，並努力尋求事故真相的人。

他的形象無疑是正面的，卻透漏着無力。

劇中，班主任幾次心有不平，卻只有忍氣吞聲。

這些憤懣，全來自於學校高層管理人員的不作為。

教師部長，已婚有娃，為了保職升遷，就算存疑，卻也甘心聽從安排；

部長老師（紅衣男子）

教導主任更是實力舔狗一枚，理事長的話就是聖旨；判斷學生的為人，也僅看其家境和學習成績。

除此之外，他全當看不見，也不在乎；

校長倒是能説幾句公道話，可面對權勢更大的理事長一派，他無力可施；

到了頂端的理事長，自己的兒子（吳俊錫）涉及其中，學校更是家族產業。

把地位看得極重的他，不求真相，只求遮蓋，還手把手教自己兒子如何巧妙應對警方問答。

吳萬石 飾 理事長吳振彪

這些美其名曰“為孩子學習成長保駕護航”的師長們，不去關注學生的內心和道德教育，只注重學習成績是否優異。

甚至面對重傷的孩子竟不聞不問，心裏想的，只有自身利益最大化。

這副嘴臉，實在令人作嘔！

可就在你以為學校的作派已經足夠觸及人性底線的時候，接下來家長的做法，則更讓人大跌眼鏡……

02. 父母

教導主任將諂媚+敷衍貫徹了全劇。

可在某次與家長交涉中，情急之下脱口而出的話，倒是金句真理：

“孩子的人性教育，是從家庭出發的**”**

家庭作為孩子成長的基礎，父母作為孩子最初也是最重要的撫養者和引導者，其對孩子的影響，不言而喻。

劇中，在善浩事故發生後，家長們的反應如何？

很現實、很冷漠、也很可笑。

該劇通過老師們對話，側寫了學生家長之間的主流態度：絕不能耽誤我家孩子學習！

而視頻流出後，作為施暴者的三位學生的家長，則更加奇葩。

按常理來説，以武力傷害別人的行為，不論如何都是錯的。

孩子可以不懂事，但作為家長的成年人，總該第一時間帶着孩子登門致歉。

然而，並沒有。

這三個家長的第一反應，無一例外的都要**“保護”自己的孩子**。

其方式，就是千方百計美化事件中自己孩子的形象，跟善浩父母剛到底！

三人中的羅盛在和李基燦，家境優渥

盛在父親是律師，母親是名校畢業的牙醫，妥妥的書香門第。

這對父母也算飽讀聖賢書，可説出的話、辦出的事，實在下作！

看過盛在毆打善浩的視頻，心中毫無波瀾不説，還親自登門警告善浩母親這是“雙方施暴”事件。

盛在母親

基燦母親跟盛在母親一比，雖説惡得不夠高級，但那副嘴臉也是有過之而無不及。

基燦母親

比較之下，反倒是趙英哲的母親——一個經歷喪偶、靠開便利店養家的女人——更懂得孰是孰非。

她曾跟其他二人的母親商議，主動跟善浩一家坦白；也曾嚴厲訓斥自己的孩子，這樣對待同學朋友是不對的。

英哲母親

她也是三人中唯一一個跟善浩家真誠説了句“對不起”的人。

舐犢情深，父母會拼死保護自己的孩子，是再正常不過的事。

只是成年人的糊塗和無知所形成的誤區，往往比孩子的任性更可怕。

包庇、拒絕承認錯誤……這些構成了他們所謂的“保護”，哪怕代價是傷害別人。

可追根究底，成年人在乎的究竟是孩子，還是其他的東西，怕是連他們自己也説不清。

而在這樣學校和家庭環境成長起來的下一代，又會是個什麼模樣？

03. 學生

視頻的曝光迫使學校不得不召開學暴會進行嚴查。

在班主任與學生的對話中，我們看到了孩子們對這起事故、家長和學校的看法。

其中一位學生的獨白，尤為犀利！

“説實話，大人除了成績就不關心別的了啊”

“如果是試卷泄漏問題的話，早就鬧得雞飛狗跳了吧”

你以為孩子小，懂得少。

其實他們早已在缺失的教育中，摸透了成年人的套路。

只要按套路出牌，他們就是老師眼中的好學生，父母眼中的好孩子。

可事實呢？

我們就拿理事長的兒子****吳俊錫舉例來説吧。

犯錯後急於把自己摘乾淨；

在父親的指導下心安理得的撒謊，全然不曾考慮自己的錯誤，可能會間接害死一條人命。

尤其是他在結束問話後的回眸一笑，看似純真，實則駭人不已。

俊錫的成績是優異的，人，卻是壞掉的。

他在未來會成為什麼樣的人？

細思極恐！

刷這部劇時，二丫想起中學曾讀過的一部漫畫**《未成年》**。

其中“黑羊”一節講述的便是校園暴力。

《未成年》（客心著）

轉學少女因成績優異被班長嫉妒欺負，後來甚至被割掉了頭髮。

事情敗露後，施暴孩子的母親極力陳述自家孩子的優秀，出了這樣的事肯定是其他“壞孩子”的錯；

班主任也主張孩子們的玩笑事，怎麼可以認真。

此情此景下，主人公的父親説：

**“在學校這個單純的世界裏，學習好就是優勢。**成績好，哪怕做了壞事別人也會認為是成績不好的孩子的錯。這樣的孩子便會成長為外表光鮮，內心醜陋的成年人。”

所謂的“保護”裏，傷害正在形成。

二丫承認，教師和家長，應該是這個世界上最重要、也是最辛苦的角色之一。

他們的一言一行、所思所想，直接影響了一個新生命的未來走向。

二丫也承認，在如今的大環境下，習得一技之長，何等重要。

可再強的能力****彌補不了人格的缺失。

比起課本知識，關注孩子的內心世界，讓他們懂得孰是孰非、承擔面對，才更應該被學校、家長重視。

司馬光的《資治通鑑》中有這樣一段話：

“才德全盡謂之聖人，才德兼亡謂之愚人，德勝才謂之君子，才勝德謂之小人”

教育的第一步，永遠是教子做人！

點擊「影探」閲讀原文