北京會干預香港動亂嗎_風聞

香港動亂已經11個星期了。香港駐軍已經表態過，現在有消息大批武警在向深圳集結.各方都在關注，北京是否會下令出動駐軍或者武警，武力平息香港的動亂。這當然是港鬧們最希望看見的，最好多死幾個，只要不是自己就行。各方對武力平息動亂的法律和政治考慮多有討論，這裏就不重複了。

中國人好面子，但由面子決定行動，這是除了面子一無所有的人才做的事。中國現在罈罈罐罐多了，丟點面子、賺點罈罈罐罐的事情也經歷過很多，在香港問題上丟點面子也不是第一次了，再丟一點無傷筋骨。除非動亂進一步暴力化，出現至少幾十、幾百人的死傷，港府甚至國際社會急切地公開要求，北京出動駐軍或者武警的可能性基本不存在。不算國際國內政治影響，武力平息動亂之後，北京必須接過重建香港的職責，而這到底是回到一國兩制的架構下，還是宣佈一國兩制已死、提前實現一國一制，對北京都是“無贏”的選擇。

回到一國兩制就是重走一遍老路，北京不僅被迫注入重建巨資，還必須由港府主導，港府“只有公務員、沒有政治家”的本質將再次把香港帶入同一困局，這肯定是不可取的。香港並不向北京上交任何税收，大陸的發展和改革需要大量資金，美中貿易戰進一步增加的北京的經濟壓力，北京沒有理由“勇挑重擔”，把寶貴的資金投入到平息香港民怨的無底洞裏。提前實行一國一制的代價同樣巨大，中國的國際國內信譽都將嚴重受損。

但除了軍事幹預外，還有政治、經濟、文化干預。

在政治上，北京早就在干預了。往遠了説，人大釋法當然是干預，這是在基本法和憲法框架內的干預，但也確實是來自北京的干預。往近了説，港澳辦甚至駐軍的發言也都是干預。作為一國兩制中的一國，北京有責任“出來説幾句”，默不作聲是失職。説重話如果能鎮住港鬧，那再好不過；當耳旁風，那北京也已經“盡責”了，説到底是港人治港；如果反而刺激出更大的動亂，北京反正不怕膿包捅破，天塌不下來，還是最好的反面教育機會。

總地來説，在政治干預方面，北京會繼續如來佛手掌式的策略，不會管頭管腳、越俎代庖，但會以確保孫猴子翻不出手心為度。

文化上，北京試圖通過港府推行國民教育，沒有成功。但各種電視劇在港人中流行的結果是，普通話在香港的通行程度大有提高。另一個普通話通行度高的是金融界。不管香港如何自詡亞太金融中心，香港金融活動的發源地或者目的地在很大程度上是歐美和大陸，在香港只是“過路”，普通話的地位只會越來越高。香港旅遊業佔GDP約20%，大陸游客佔香港旅遊的80%，這是普通話在香港通行的另一個動力。

但總體來説，大陸對香港的文化干預不算成功，港鬧在動亂中展現的仇視大陸傾向説明了這一問題。北京有很多功課要做。

但在經濟上，北京則有太多的文章可做。

港鬧求仁得仁，大批外資已經在考慮撤港了。香港的價值在於橋樑作用，但正在自得其樂地燒橋板、拆橋墩，結果是行人繞道而走，而不是等着施主重建橋樑。一些港人還執意裝睡，幻想香港經濟地位不可替代，這是誰也救不了的。

香港經濟還剩金融、轉運和旅遊。金融的健康發展只有與實體經濟相連才可能，對香港來説，這就是大陸經濟。但在動亂之後，港陸敵意加深，不管是出於主動還是被動，香港金融的去大陸化難以避免，這還不算上海、深圳正在埋頭趕上。

香港的轉運來自自由港，但在貿易戰的大環境中，原產地因素越來越重要，美國在計算美中貿易平衡的時候，一直是把香港計算在中國這一邊的。不管政治考慮，即使為了補上貿易戰的戰線漏洞，香港的關税優待的取消也只是時間問題。歐中還沒有打貿易戰，但貿易平衡也是問題，香港這個漏洞也會補上的。如果轉運沒有關税優待，到香港繞一圈就沒有必要了。

至於旅遊，大陸游客佔香港的80%，動亂導致的港陸敵意將在很長時間裏使得到香港旅遊和消費成為政治不正確：“人家當你是豬頭，你還真去充當豬頭了？”

中資已經是香港經濟的重要部分。在過去，即使不算政策上的挺港需要，這也是有利可圖的。但香港經濟環境惡化後，如果沒有挺港要求，撤資才是符合商業考慮的。所以到香港抄底，這是愚蠢的想法。抄底的前提是等着回升，香港經濟回升的動力是什麼？但對北京來説，這算經濟干預嗎？這不算經濟干預嗎？

所以，北京會干預繼續動亂中的香港嗎？除非大量死人了，否則不會軍事幹預，但其他干預早就開始了，還會繼續。