瓜田李下：事實真相真的存在嗎？_風聞

最近某案影響非常大，網友互相撕逼拉黑樂此不疲。我不能免俗也參與過一些討論，於是在多次反轉中好幾次都被網友説我已被拍磚打臉，但作為一個資深槓精和observer，打我的臉真有這麼容易麼？且聽我説説理解這個世界的重要邏輯。

中國有句成語叫“瓜田李下”，出自漢·劉向《列女傳》，“經瓜田不躡履，過李園不正冠。”百度百科的解釋是説正人君子要主動遠離一些有爭議的人和事，避免引起不必要的嫌疑。也指易引起嫌疑的地方。簡單地説，如果你經過瓜田時在整理鞋子，在李樹下整理帽子，然後被別人指責你在偷瓜竊李，請問您如何自證清白？

換言之，世界上很多時候並不存在真正的事實，而只存在被建構的事實。

或者説，所謂事實的真相一點都不重要，重要的是建構的事實。

可以觀測的事實（結果）可能只有一個，但形成這個事實的原因（動機）往往有多個且不可觀測，這就是絕大多數爭議的原因。

很多研究都在探討人類社會是否存在多重宇宙、客觀世界、自主意志。多重宇宙理論認為存在一個與我們這個宇宙非常相似的宇宙，但和我們的宇宙會有細微的差別，差異在於我們做出了有別於這個世界的一些決定。有人懷疑我們所處的客觀世界並非客觀的，而只是某個母雞Matrix所寫的各種代碼。有人認為我們人類並不存在自主意志，而是一些更復雜的事物如荷爾蒙、微生物等神仙的傀儡。這些理論看似非常複雜，但存在一些有機聯繫，對於我們理解這個世界或許有一些啓發。

在我看來，這個世界我們觀測到的事實真相或許只有一個，但事實的解讀可以有很多個。每一個事實解讀，實際上就構建了一個不同的宇宙，然後這些不同的宇宙在我們觀察時坍塌為一個結果，但到底是哪一個宇宙構成的我們並不知道，這就為社會科學的多種範式共存提供了機會。

仍然以瓜田李下為例，雖然我們只觀測到某甲在瓜田下整理鞋子，某乙在李樹下整理帽子，但他們是真的偷瓜竊李，還是整理鞋帽，這兩個原因不僅旁觀者完全無法區分，法官和當事人或許都難以區分。法官只能通過某甲某乙歷史記錄來推斷偷瓜竊李的概率，但每一個竊賊都有第一次。當事人的情況更加複雜，或許本來無意偷竊，但整理鞋帽時突然嘴饞，或許本來蓄意偷竊，但做假動作時發現瓜李並不滿意，蓄謀已久、完全沒興趣、臨時起意和臨時退卻等各種複雜情形完全無法區分。在這種情況下，作為一個路人，作為一個法官，作為擁有天眼的正義女神，又有誰能判斷事實真相呢？

所以，作為一個普通吃瓜羣眾，你觀察到任何現象，都可能是無窮可能性坍塌到一個結果，或者説無數種平行宇宙的一個交匯，或者説是無窮可能情景的一次抽樣結果，那麼無論你作為一個法官，還是作為一個吃瓜羣眾，無論用任何手段進行復盤，都是不可能得到事實真相的。

實際上，或許所有法官的斷案，都是根據各種概率和常理進行的。所以才有彭宇案中複雜離奇的多次反轉，才有辛普森殺妻案的驚人結果，才有古今中外無數冤假錯案和抖機靈式的斷案傳奇故事。

説到這裏，很多人非常不服氣。那我繼續問，自詡燈塔國的美帝為什麼要用陪審團來審案，而且要求陪審團必須為對本案沒有深入瞭解、沒有成見、沒有高深學識的街頭大媽那種最普通人來決定判案結果？別看法學家可能説得天花亂墜，其實就是知道既然我們永遠不能知道真相，那就用最簡單的常識來決定，並且由一羣沒有成見的人來決定，就算錯了也是集體責任，而不是某個法官的責任。如果靠法官能找到事實的真相，為什麼要把決定權交給普通羣眾？為什麼不交給司法專業人士？

所以人類社會就是這樣運轉的，靠的是常識和通行的潛規則，這將覆蓋人類社會活動的90%以上。法律只有在有糾紛的時候才能介入，而且往往並不能有效解決爭議，最後往往還是訴諸常識和潛規則。所以在有糾紛的時候，結果總是誰都難以滿意的，雙方都是雙輸的結果。

那麼在某東案這件事情上，如同我們觀測到，我們基本上也可以把這些事情梳理一下，得到如下幾個基本的觀測事實：

性行為是真實發生的。性行為是發生在飯局之後。

但是事實背後的動機是完全無法觀測的，即到底是仙人跳、還是強*奸，這些動機都完全無法再還原。

但根據之前的分析，我們這個社會建立的常識和通行的潛規則如下：

1.      婚姻應當是建立在性忠誠的基礎之上。

2.      有些大佬把女性當成玩物，把飯局當成圍獵場。

3.      有些女性被迫參與這種飯局。

4.      有些女性會利用飯局獲取不當利益。

5.      有些女性會進行仙人跳。

那麼對於我們吃瓜羣眾而言，最好的90%行為規則就應該如下：

1.      努力保證對配偶的性忠誠。

2.      男人要尊重女性，少組織少參與看起來有圍獵嫌疑的飯局。

3.      男人要尊重女性，還是為了避免仙人跳。

4.      仙人跳是對付大佬圍獵女性的有效反制手段。仙人跳多了，男人就老實了。因此可以預計未來仙人跳會更多，大佬們請小心。