三星S10自燃案續：法院認為起訴主體不適格，駁回機主起訴_風聞

 三星S10自燃手機機主起訴手機生產企業惠州三星電子有限公司（以下簡稱：惠州三星公司）一案，有了新進展。

8月21日下午，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從機主霍先生處獲悉，他剛收到了法院的裁定書。因他購買手機時所開具的發票中，購買人為其所供職的公司，故法院審理認為本案起訴主體不適格，駁回了他的起訴。

霍先生表示，他將增加三星（中國）投資有限公司為第二被告，同時增加其供職公司為原告，重新向法院提起訴訟。

澎湃新聞7月1日報道，在新疆烏魯木齊工作的霍先生於5月26日在京東商城購買了一款“三星Galaxy S10”手機，收到貨的次日，手機在充電時發生自燃損毀。之後，霍先生將手機郵寄給三星方面的售後部門。

7月2日，霍先生收到來自京東商城的全額購機退款。同日，他向烏魯木齊市沙依巴克區人民法院遞交了起訴狀，請求法院判令被告惠州三星公司在15日內向原告提供完整（手機）檢測報告，並進行合理解釋；請求判令被告就其生產有缺陷甚至嚴重安全隱患的手機、未及時履行售後義務等違法行為向原告公開致歉，並向原告支付賠償金人民幣1元。

8月19日，該案在新疆烏魯木齊市沙依巴克區人民法院開庭審理，經過近兩個小時的法庭調查，原被告雙方進行了互相質證，法庭宣佈休庭。

澎湃新聞從前述裁定書中獲悉，惠州三星辯稱其公司被告主體不適格，因為惠州三星公司為生產企業，已無瑕疵履行了相關的法律要求履行的義務和責任，原告訴訟請求的內容並不能向惠州三星公司直接提起；此外，惠州三星方面認為，涉案的產品沒有任何的瑕疵，原告的訴求沒有事實和法律依據，請求駁回原告訴訟請求。

法院經審理認為，本案中原告提供的增值税發票中顯示購買者並非原告，故依據法律規定，原告起訴主體不適格，裁定駁回原告的起訴。