北大47萬獎學錄取漢語不達標留學生 因為雙標激起不忿_風聞

來源：狐度工作室/杜克

北京大學8月19日發佈説明，解釋該校47萬獎學金錄取一名菲律賓籍留學生符合招生政策，對於該生不通漢語的問題，北大回復會安排入讀山東大學補習漢語，考核合格後才進北大讀本科，如考核不通過則無法進入後續學習。北大同時強調，會嚴格遵守中國政府的留學生獎學金機制，嚴格考評。

北大聲明涉及的菲籍留學生，不懂漢語，但在母國高中階段學習成績優異，選擇漢語授課的北大醫學六年專業。有媒體通過測算北大相關專業的學費為45000元/年，帶獨立衞生間雙人房住宿費80元/天、單人間60元/天，保險費800元/人年，測算出該名留學生享受的獎學金至少47萬元人民幣。

北京大學中國政府獎學金資助內容

顯然，北大招錄東南亞留學生之所以一石激起千層浪，直接的原因是該生不具備漢語能力，卻要進入中文授課的專業。深層的原因，是該生享受了高昂的政府獎學金，讓輿論中盤桓不去的心意難平獲得了新例證。另外，今夏大學招生以來，圍繞北大發生過退檔門風波，樹大招風成為焦點和目標。

從北大的最新解釋看，如果單純地立足留學生招生政策和政府獎學金制度，按照條文來對照，北大當然可以説自身沒錯。留學生不論是免試錄取，還是看高中成績，都已經納入留學生招生的優惠政策和資格豁免中，屬於優惠優待。獎學金自然也會在流程上、文件上齊備，北大聲明似乎無可挑剔。

但俗話説，沒有對比就沒有傷害。輿論不忿北大特招菲律賓留學生，並非出於沒來由的國別歧視，而是得出了“留學生輕易就能上北大”的印象，而對本國學生來説，上北大卻要打敗成千上萬的考生才行，真正是千軍萬馬過獨木橋。憑什麼外國學生上的輕巧，反而為難自己人，這種疑問激發了輿論的共情效應。

換句話説，僅僅在留學生招錄政策中尋找輿論憤怒的原因，是找不到的。北大也許覺得冤枉，怎麼照章辦事，就成了眾矢之的？答案很簡單，僅僅用留學生政策來答疑解惑是不夠的，這就涉及到招錄國內生與國際生兩套標準，如何求取最大公約數，而不是可能的厚此薄彼，將區別對待固化下來。

按照北大的説法，該名菲律賓籍學生要上語言預科，理論上講，只要考核不過，北大仍可以拒收，中斷對該生的錄取計劃。問題在於，這只是理論上的寬進嚴出，人們難免疑問：為何不招錄懂漢語的外國留學生？該生六年學制變七年，多花一年的錢誰出呢？輿論費解的不是反對招留學生，而是“諂媚”式招錄。

高校錄取外國留學生口子開的很大，計劃員額充裕，配給的獎學金層次多、數量大，許多有識之士都表示了擔憂，希望確保留學生生源質量，並且顧及本國高中生與大學生的實際，不要搞懸殊太大的差別對待。北大這事，恰好屬於一再挑動國人神經的個案。

在不久前，北大在河南招生造成退檔門風波，同樣是對待國家專項招生計劃的考生，三次退檔，並且説退檔理由是“學業繁重，怕考生跟不上”。彼時，北大表現出嚴謹的、甚至是苛刻的嚴把招生關的姿態。可現在，不懂中文好商量，安排預科等，盡顯寬容寬厚。兩相對比，北大的雙標難免叫人惱火。

沒人説禁止大學招錄留學生，也沒人要高校取消錄取不同考生時的資格限制，甚至於，人們對招收國際生採取另類標準也可以理解，但人們期待的是什麼呢？是國際、國內兩套招生標準不要懸殊到導致實質歧視的程度，是北大可以在個案衝突上能自圓其説，而不是剛在“三次退檔”上扮演嚴師，轉臉就對國際生亮出保姆式笑容。

總的來説，北大47萬吸引留學生一事的爭議，重點是如何平衡國際、國內兩套招錄標準的問題，要不要下決心調整相關政策，對本國生源更加公平一點的問題。有人懼怕個案之爭引發對留學生的敵視，其實是錯誤的看法，也是變相地推卸政策調適的責任。很簡單，人們要的是公正公平，而不是排外。

（完）