北大47萬獎學錄取漢語不達標留學生 因為雙標激起不忿_風聞
红豆奶茶大杯-2019-08-21 12:20
來源:狐度工作室/杜克
北京大學8月19日發佈説明,解釋該校47萬獎學金錄取一名菲律賓籍留學生符合招生政策,對於該生不通漢語的問題,北大回復會安排入讀山東大學補習漢語,考核合格後才進北大讀本科,如考核不通過則無法進入後續學習。北大同時強調,會嚴格遵守中國政府的留學生獎學金機制,嚴格考評。

北大聲明涉及的菲籍留學生,不懂漢語,但在母國高中階段學習成績優異,選擇漢語授課的北大醫學六年專業。有媒體通過測算北大相關專業的學費為45000元/年,帶獨立衞生間雙人房住宿費80元/天、單人間60元/天,保險費800元/人年,測算出該名留學生享受的獎學金至少47萬元人民幣。

北京大學中國政府獎學金資助內容
顯然,北大招錄東南亞留學生之所以一石激起千層浪,直接的原因是該生不具備漢語能力,卻要進入中文授課的專業。深層的原因,是該生享受了高昂的政府獎學金,讓輿論中盤桓不去的心意難平獲得了新例證。另外,今夏大學招生以來,圍繞北大發生過退檔門風波,樹大招風成為焦點和目標。
從北大的最新解釋看,如果單純地立足留學生招生政策和政府獎學金制度,按照條文來對照,北大當然可以説自身沒錯。留學生不論是免試錄取,還是看高中成績,都已經納入留學生招生的優惠政策和資格豁免中,屬於優惠優待。獎學金自然也會在流程上、文件上齊備,北大聲明似乎無可挑剔。
但俗話説,沒有對比就沒有傷害。輿論不忿北大特招菲律賓留學生,並非出於沒來由的國別歧視,而是得出了“留學生輕易就能上北大”的印象,而對本國學生來説,上北大卻要打敗成千上萬的考生才行,真正是千軍萬馬過獨木橋。憑什麼外國學生上的輕巧,反而為難自己人,這種疑問激發了輿論的共情效應。
換句話説,僅僅在留學生招錄政策中尋找輿論憤怒的原因,是找不到的。北大也許覺得冤枉,怎麼照章辦事,就成了眾矢之的?答案很簡單,僅僅用留學生政策來答疑解惑是不夠的,這就涉及到招錄國內生與國際生兩套標準,如何求取最大公約數,而不是可能的厚此薄彼,將區別對待固化下來。

按照北大的説法,該名菲律賓籍學生要上語言預科,理論上講,只要考核不過,北大仍可以拒收,中斷對該生的錄取計劃。問題在於,這只是理論上的寬進嚴出,人們難免疑問:為何不招錄懂漢語的外國留學生?該生六年學制變七年,多花一年的錢誰出呢?輿論費解的不是反對招留學生,而是“諂媚”式招錄。
高校錄取外國留學生口子開的很大,計劃員額充裕,配給的獎學金層次多、數量大,許多有識之士都表示了擔憂,希望確保留學生生源質量,並且顧及本國高中生與大學生的實際,不要搞懸殊太大的差別對待。北大這事,恰好屬於一再挑動國人神經的個案。
在不久前,北大在河南招生造成退檔門風波,同樣是對待國家專項招生計劃的考生,三次退檔,並且説退檔理由是“學業繁重,怕考生跟不上”。彼時,北大表現出嚴謹的、甚至是苛刻的嚴把招生關的姿態。可現在,不懂中文好商量,安排預科等,盡顯寬容寬厚。兩相對比,北大的雙標難免叫人惱火。
沒人説禁止大學招錄留學生,也沒人要高校取消錄取不同考生時的資格限制,甚至於,人們對招收國際生採取另類標準也可以理解,但人們期待的是什麼呢?是國際、國內兩套招生標準不要懸殊到導致實質歧視的程度,是北大可以在個案衝突上能自圓其説,而不是剛在“三次退檔”上扮演嚴師,轉臉就對國際生亮出保姆式笑容。
總的來説,北大47萬吸引留學生一事的爭議,重點是如何平衡國際、國內兩套招錄標準的問題,要不要下決心調整相關政策,對本國生源更加公平一點的問題。有人懼怕個案之爭引發對留學生的敵視,其實是錯誤的看法,也是變相地推卸政策調適的責任。很簡單,人們要的是公正公平,而不是排外。
(完)