牛津大學：推特上刷屏發佈反華消息中藏着大批“機器人”_風聞

來源：中國日報網

導讀

推特平台到底有幾副面孔？ 一方面對力挺香港警察的言論和賬號，統統“刪無赦”；另 一方面又默許“殭屍機器人”賬號大量散佈反華的不實言論 。 一向自詡“技術中立”的推特平台，真的是中立的嗎？

太尷尬了！推特才公佈了一個消息，就被頻頻打臉。

近日，美國社交媒體巨頭推特 （ Twitter）刪除了近千個內地賬號，理由是這些賬號有“官方背景”，涉香港“假新聞”。

結果，被一篇來自牛津大學的研究報告啪啪打臉。文章稱，推特平台上大部分所謂“言論自由”的反華消息，竟然是由 **“殭屍機器人”**發佈的。

這些信息竟是“殭屍號”發的

2018年9月，牛津大學互聯網協會的兩位學者Gillian Bolsover和Philip Howard，在《信息、傳播及社會》（Information，Communication and Society）期刊上發表論文，分析中國是否在用受腳本控制的賬號（即bot賬號，意為通過腳本程序定時定點自動推送信息的賬號）在微博和推特上進行宣傳。

這篇文章的結論，恐怕要讓推特感到瑟瑟發抖。

論文結論表明：微博上並不存在親華信息的機器人發帖情況；相反，用簡體中文在推特上發佈的反華信息中，大量存在機器人發帖的情況。

針對的是海外華人和大陸用户

因此，兩位學者認為，微博賬號上並沒有使用發帖機器人作為宣傳手段。相反，推特卻被“殭屍機器人”佔據，日夜滾動推送**“套路化”的反華信息**，令人窒息。在這種人為構建的“反華網絡空間”中，受眾無法自由選擇信息。

▌推特賬號：超過70%機器人發帖

數據分析結果顯示，推特上前100個最常發送與中國時政相關話題的賬號中，有71個賬號的全部推文都來自第三方平台。其中35個來自一個日本的bot平台twittbot。另外，這些賬號中許多都使用慣用的腳本發帖。

研究報告具體闡述了機器人發帖的特徵：發帖更頻繁、24小時滾動發帖、發帖話題單一、轉發比例極高……

這些機器人賬號的名稱、頭像和背景都存在相似性，並經常以#人權#為標籤，發佈反華信息。他們打着“民主、人權”的旗號，添加世界人權宣言、權利運動的網站鏈接，把自己打造成正義的化身，實則為了煽動反華情緒，以卑鄙的方式主導國際輿論話語權。

這些機器人賬號的工作，就是發佈反華內容。他們最擅長的就是不斷轉發反華“意見領袖”的推文，以達到刷屏的效果，在西方社交媒體上創造出反華的輿論環境。

用户本想在推特平台獲取更加多元化的信息和在線的公共領域，卻發現，在這樣一個信息環境中，少數反華聲音卻試圖利用機器人發帖來主導話語體系。

▌微博賬號：不存在機器人發帖情況

反觀微博賬號，在超過81萬個微博賬號的153萬條評論中，只有145個賬號發過超過100個時政相關的帖文。

根據其發帖規律、內容、來源，這些高頻發帖用户並沒有使用機器人的情況，而且也沒有證據證明發帖的是虛假賬號。

為什麼微博基本沒有使用“機器人殭屍賬號”發送虛假信息呢？

論文作者給出了一個解釋：機器人發帖這種廉價又骯髒（a cheap and dirty solution）的宣傳方式，是小團體或個人為達到特殊目的而使用的。

對中國這樣擁有人力物力的泱泱大國而言，在微博賬號上推送有創意的、個性化的信息，才是更明智、更有效率的傳播方式。

▌樣本來源：微博和推特賬號

這篇文章的樣本來源於微博和推特兩個平台上的帖文及評論：

文章選取微博上官方時政帖文下方的150萬條評論，以及110萬條使用與中國和中國時政相關標籤的推特帖文。

研究選取了2017年1月26日到2月7日之間（當年春節期間），26個主要賬號，包括新聞機構、政府部門以及官方機構發佈的時政帖文下面的評論。

這些微博賬號基本覆蓋了中國最大的新聞信息來源。

圖為2017年數據

同時，研究還選取了來自推特平台的數據。兩位學者統計了2017年1月24日到2月5日期間最常使用的27個與中國相關的標籤。並根據這些標籤，選取了2017年2月21日到4月8日期間使用其中任何一個標籤發佈的帖文。

這些標籤包括：

文章所使用的分析工具是印第安納大學開發的一個叫做BotOrNot的軟件，對這些賬號進行分析和評分。

亂封賬號，推特被“bug”腐蝕了？

當地時間8月19日，推特狂封936個所謂有“官方背景”的賬號。推特（Twitter）在聲明中稱，這些賬號故意在香港散佈政治紛爭，破壞當地抗議運動的“合法性和政治立場”。

這一波操作，讓一些普通的吃瓜羣眾“懵”了：我只想靜靜玩推特，咋就被莫名封了號？

BBC近日報道稱，根據推特週一發佈的文件，來自倫敦國王學院24歲學生Luka Ivezic的兩條推文，被標記成與中國相關的虛假信息，而這些推文討論的是人工智能、比特幣和其他相關技術的話題。

BBC：困惑的學生對推特説：我不是中國特工

Luka對BBC説，“封推特這樣的事情會發生在我身上，真是諷刺”。

Luka，圖源：BBC

Luka的父親Marin對BBC説，Luka正在接受網絡和隱私等方面的調查，他擔心這會影響兒子的職業生涯。

“任何一個僱主都會對他進行詳細的背景調查，即使我們有合理的解釋，僱主也可能因為Luka發佈有問題的推文而拒絕僱傭。”

事實上，根據推特負責人收到的推文列表，該賬户從未在推特上發佈或轉發任何與香港暴亂相關的內容。

澳大利亞國際網絡政策中心（研究全球錯誤信息的智庫）的員工Elise Thomas認為，通過瀏覽推特發佈的數據庫，可以看出，

推特並不是非常準確

。“其中一些賬號與（香港的）抗議活動根本沒有關係。”

推特平台到底有幾副面孔？一方面對力挺香港警察的言論和賬號，統統“刪無赦”；一方面又默許“殭屍機器人”賬號大量散佈反華的不實言論；同時，誤刪與香港問題毫無關係的賬號。

一向自詡“技術中立”的推特平台，到底該以何種面孔在全球受眾中立足？