姚晨一句話惹爭議……女人談“性”,有罪嗎?_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己2019-08-22 10:15
作者| 弋人
來源| 她刊
最近,姚晨因為談“性”上了熱搜,也引發了一眾網友的爭議。
怎麼回事呢?
其實就是姚晨用了很「直白」的方法,鼓勵一個剛被男朋友(性羞辱)傷害的女孩要自信,學會反擊,不要因為別人的話輕易懷疑和否定自己。
而就是這麼一條嚴肅的微博,卻被不少網友定性為“女藝人公開場合發表不雅言論”?
可怕的是,甚至還有人因此對姚晨進行了人身攻擊???
真的不明白,這是哪裏來的鬼邏輯?
退一步説,就算是“開車”又怎麼了?
談“性”可恥嗎?丟臉嗎?
可恥的明明是那些拿性詆譭別人的人吧!
當然,或許也有人説,“明星藝人作為公眾人物,對社會輿論有一定的話語權和影響力,要謹言慎行……”
可如果沒記錯的話,在公眾場合下“開車”的男明星可不在少數,為什麼沒有人用同樣的標準去要求男藝人?
撒貝寧:“只有一分鐘,公爵這麼快?”
反而還稱讚他們幽默呢?
有「開車界鼻祖」之稱的費玉清就更不用説了,儒雅的外表下藏着一個不羈的靈魂,一言不合,段子張口就來。

不分時間,不分地點,還不分場合:

費玉清在周杰倫婚禮上也沒有“嘴軟”
媒體採訪問他為什麼這麼“放飛自我”時,他回答是“因為出生於一個歡樂的家庭”。
你看,男人講個段子就可以幽默風趣,女人也幽默一下,怎麼就不行了呢?
不知道為什麼,都已經2019年了,很多人還會把女人談性、喜歡性這件事,定性為“不守女德”???
因為是女性,所以就必須含蓄,必須被動,要隱忍。
哪怕稍微主動開放一下,或者穿個吊帶短裙,也可能被認定為「性暗示」,是放蕩。
某網友昨天剛遭遇的經歷
這些莫名其妙的要求成了一道道枷鎖,禁錮了女性真正的需求,讓她們羞於表達,也羞於表現。
更匪夷所思的是,有些男人,竟以為女人天生就是沒有性慾的,就不該有性慾?
李銀河在知乎上這樣説:
“在大眾認知中,總是認為男人可以喜歡性,女人不可以。如果男人喜歡性,例如説他有好多性伴,大家總是會給正面評價,覺得這個人一定很有權、有錢、有魅力,或者至少身體好,給的都是正面評價;如果要是一個女人喜歡性,她如果有好多性伴侶,那評價大多會是負面的,例如會説她是下流的、骯髒的、墮落的蕩婦,是一個壞女人。許多女人以性慾低下為榮,以喜歡性為恥。
在法律和道德的範圍內,性開放指的是一種態度,性是男女雙方都可以擁有生理需求,而不是像從前那樣把喜歡性的女人定義為低賤、浪蕩。性開放不是濫交”。
而有調查研究表明,在北上廣深這樣的發達城市裏,人們不管是對穿着還是性,都已經是很開放很客觀的態度了。
當然,這不僅僅與經濟水平有關,還跟文化知識水平掛鈎。
受教育程度越高,見過世面的人,往往越能理智正確對待。
俞飛鴻對「性」的理解
的確,我們本就不應該把無知當純潔,把愚昧當德行,把偏見當原則。
講真,如今還有很多人會“談性色變”,覺得這是件不能擺上枱面的事情。
真的是蠻可怕的一件事。
説到底,還是性教育知識的匱乏,把與它有關的很多問題都藏在陰暗的角落裏,才為很多出軌、性侵、墮胎等事件,找到了滋生的土壤。
因為不能坦白告訴伴侶自己的性感受,所以只能尋找別的途徑尋求自我調節(在不幸福的婚姻中,有85%的不滿意來自於性);
女孩們不知道該如何保護自己,對所遭遇的侵害羞於啓齒,才讓很多人渣鑽了空子,讓傷害變得不可控。
我們的性教育匱乏到什麼程度呢?
“匱乏到生孩子是頭等大事,啪啪啪卻羞於啓齒;匱乏到孩子十七八了還不知道避孕,懷孕了還要去墮胎;匱乏到被性侵了還不自知,還以為是在做遊戲;匱乏到家長們談性色變,學校進行性教育還要被埋怨。”
知乎作者@夏木
與其“談性色變”,讓孩子時刻迴避與「性」相關的一切,倒不如從小就給她科學普及心理和生理教育,教會其如何保護自己;
告訴他,什麼是責任感。
尤其是對於女孩來説,性教育知識的普及和教育,更是任重而道遠。
畢竟,從生理構造來説,女性比男性更容易受到侵害,別等到有些事發生了,不能挽回了,才追悔莫及。
性和慾望本都沒有錯。
正確對待「性」這件事,並時刻注意保護好自己,才是這個時代裏,我們應該對女孩説的。點擊「她刊」閲讀原文