姚晨一句話惹爭議……女人談“性”，有罪嗎？_風聞

作者|    弋人

來源|    她刊

最近，姚晨因為談“性”上了熱搜，也引發了一眾網友的爭議。

怎麼回事呢？

其實就是姚晨用了很「直白」的方法，鼓勵一個剛被男朋友（性羞辱）傷害的女孩要自信，學會反擊，不要因為別人的話輕易懷疑和否定自己。

而就是這麼一條嚴肅的微博，卻被不少網友定性為“女藝人公開場合發表不雅言論”？

可怕的是，甚至還有人因此對姚晨進行了人身攻擊？？？

真的不明白，這是哪裏來的鬼邏輯？

退一步説，就算是“開車”又怎麼了？

談“性”可恥嗎？丟臉嗎？

可恥的明明是那些拿性詆譭別人的人吧！

當然，或許也有人説，“明星藝人作為公眾人物，對社會輿論有一定的話語權和影響力，要謹言慎行……”

可如果沒記錯的話，在公眾場合下“開車”的男明星可不在少數，為什麼沒有人用同樣的標準去要求男藝人？

撒貝寧：“只有一分鐘，公爵這麼快？”

反而還稱讚他們幽默呢？

有「開車界鼻祖」之稱的費玉清就更不用説了，儒雅的外表下藏着一個不羈的靈魂，一言不合，段子張口就來。

不分時間，不分地點，還不分場合：

費玉清在周杰倫婚禮上也沒有“嘴軟”

媒體採訪問他為什麼這麼“放飛自我”時，他回答是“因為出生於一個歡樂的家庭”。

你看，男人講個段子就可以幽默風趣，女人也幽默一下，怎麼就不行了呢？

不知道為什麼，都已經2019年了，很多人還會把女人談性、喜歡性這件事，定性為“不守女德”？？？

因為是女性，所以就必須含蓄，必須被動，要隱忍。

哪怕稍微主動開放一下，或者穿個吊帶短裙，也可能被認定為「性暗示」，是放蕩。

某網友昨天剛遭遇的經歷

這些莫名其妙的要求成了一道道枷鎖，禁錮了女性真正的需求，讓她們羞於表達，也羞於表現。

更匪夷所思的是，有些男人，竟以為女人天生就是沒有性慾的，就不該有性慾？

李銀河在知乎上這樣説：

“在大眾認知中，總是認為男人可以喜歡性，女人不可以。如果男人喜歡性，例如説他有好多性伴，大家總是會給正面評價，覺得這個人一定很有權、有錢、有魅力，或者至少身體好，給的都是正面評價；如果要是一個女人喜歡性，她如果有好多性伴侶，那評價大多會是負面的，例如會説她是下流的、骯髒的、墮落的蕩婦，是一個壞女人。許多女人以性慾低下為榮，以喜歡性為恥。 

在法律和道德的範圍內，性開放指的是一種態度，性是男女雙方都可以擁有生理需求，而不是像從前那樣把喜歡性的女人定義為低賤、浪蕩。性開放不是濫交”。

而有調查研究表明，在北上廣深這樣的發達城市裏，人們不管是對穿着還是性，都已經是很開放很客觀的態度了。

當然，這不僅僅與經濟水平有關，還跟文化知識水平掛鈎。

受教育程度越高，見過世面的人，往往越能理智正確對待。

俞飛鴻對「性」的理解

的確，我們本就不應該把無知當純潔，把愚昧當德行，把偏見當原則。

​

講真，如今還有很多人會“談性色變”，覺得這是件不能擺上枱面的事情。

真的是蠻可怕的一件事。

説到底，還是性教育知識的匱乏，把與它有關的很多問題都藏在陰暗的角落裏，才為很多出軌、性侵、墮胎等事件，找到了滋生的土壤。

因為不能坦白告訴伴侶自己的性感受，所以只能尋找別的途徑尋求自我調節（在不幸福的婚姻中，有85%的不滿意來自於性）；

女孩們不知道該如何保護自己，對所遭遇的侵害羞於啓齒，才讓很多人渣鑽了空子，讓傷害變得不可控。

我們的性教育匱乏到什麼程度呢？

“匱乏到生孩子是頭等大事，啪啪啪卻羞於啓齒；匱乏到孩子十七八了還不知道避孕，懷孕了還要去墮胎；匱乏到被性侵了還不自知，還以為是在做遊戲；匱乏到家長們談性色變，學校進行性教育還要被埋怨。” 

知乎作者@夏木

與其“談性色變”，讓孩子時刻迴避與「性」相關的一切，倒不如從小就給她科學普及心理和生理教育，教會其如何保護自己；

告訴他，什麼是責任感。

尤其是對於女孩來説，性教育知識的普及和教育，更是任重而道遠。

畢竟，從生理構造來説，女性比男性更容易受到侵害，別等到有些事發生了，不能挽回了，才追悔莫及。

性和慾望本都沒有錯。

正確對待「性」這件事，並時刻注意保護好自己，才是這個時代裏，我們應該對女孩説的。點擊「她刊」閲讀原文