有感於課外補習班的盛行_風聞

除了那1%的學霸和1%的蠢材;我們不用討論…

剩下的98%的普通人;也許智商略有差距;但是;這點差距不足以導致一個人可以上名校;一個人只能去掃大街

如果上述兩點你不認同;後面的不用看了

…………..

這個時候;教育部又強調:

快樂學習;減負作業

孩子經過9年義務制教育就自然會分為三類孩子:

第一類孩子:

沒見識的家長;就會開心得不得了;他們的孩子更加開心…..9年下來;他們天天玩;沒人管

第二類的孩子:

有點見識的家長;但是;卻沒錢給孩子補課的;只能買點課外書;靠孩子自己努力了….9年下來;比上不足比下有餘

第三類的孩子:

有點見識;又有點錢的家長;那就賺大了:

他們完全可以花錢給孩子找各種培訓班;找各種老師補課…..9年下來;補課費幾十萬啊

……………..

最後

9年義務制教育下來;

這98%的普通孩子們;已經足以分層了:(再次強調那1%的學霸和1%的蠢材;我們這裏不討論)

剩下的98%的普通孩子再次分層:

第三類的孩子;其中50%可以上重點高中..

第二類的孩子呢;其中50%可以上普通高中..

第一類的孩子呢;絕大多數;能讀個職校或者技校就不錯了…

…………….

接着麼..

上重點高中的孩子

50%可以上重點大學

以此類推

我從來沒有説;

普通高中的孩子就不能上重點大學

而是説:

重點高中的孩子上重點大學的概率

比普通高中的孩子上重點對大學的概率高10倍罷了

…………………….

有人質問我:

難道一個孩子不上重點大學;就沒前途麼?

………………

我的回答很簡單:

這得看你對前途的定義是什麼?

比如:

中國經常公佈各個城市的打工一族的月平均收入;對吧?

很多人抱怨;自己被平均了..

如果你不在乎自己被平均;那真的上不上名校;無所謂

否則

請看看你周圍:

深圳的房價對華為工程師而言;算是合理的

杭州的房價;對於阿里的程序員而言;也算是可以接受的

但是

華為會去三本或者技校招工程師麼?

阿里會去普通高校或者職校招程序員麼?

至於著名外資企業;或者民營企業;也不用提了吧?

這是商界

…………………

至於政界?

請問:

有哪一個政治局委員或者省長部長

他們是技校或者職校文憑的?

又或者是純農民純工人出身

從來沒上過大學或者名校?

文革的時候;可能有

現在真的沒了

…………………

你如果稍微有點眼界;

看看周圍的世界

你就會發現

中國如此;

日本韓國更厲害

英國美國法國德國;都如此啊

美國出總統最多的那幾所學校

大家耳熟能詳吧

…………

為什麼呢?

因為當今世界

國家之間的競爭也好

不同民族的競爭也罷

説到底

都是不同國家或者不同民族之間的人才的競爭

我不是説:名校畢業的一定就是人才

而是説:名校出人才的概率比普通高校高10倍

…………..

這個道理就好比:

我從來不認為權貴富豪的子女100%會成為富豪權貴

我也從來不認為窮人家的孩子100%永遠是窮人

但是;我堅定地認為:

權貴富豪的子女再次成為權貴富豪的概率

比窮人家的孩子靠個人努力或者運氣成為權貴富豪的概率

高10000倍

還有人跟我討論階層固化的問題

對我而言

階層一旦產生;就已經開始固化了

………………

就本質而言

這個世界是一個概率的世界

為什麼正常人都不喜歡闖紅燈?

不是因為闖紅燈100%的概率會被撞死

(如果真的那樣;那100%沒人敢闖紅燈)

而是因為闖紅燈被撞死的概率

比不闖紅燈被撞死的概率高10000倍

………….

考得上名校不意味着;你一定有前途;一定是高收入

考不上名校不意味着;你一定沒前途;一定是低收入

我從來不認為每一個職校和技校畢業的學生的收入

都肯定低於每一個名校畢業的大學生

事實上

他們之間就算有收入的差距

那也僅僅是概率的差異(聽得懂麼?)

…………………

我沒有批判教育部愚民政策的意思

我是説;每個人都有自由選擇權

考慮問題;

最好長遠一點;寬廣一點

………..

補充一個題外話:

經常網上看到有人問:為啥全國不能一張卷子

你想想看啊

對於那98%的學生而言;補課與否很重要;對吧

比這個更重要的呢?

老師水平高低;是不是?(甚至這個比單純補課時間更重要)

…………..

問題來了..

水平高的老師也是正常人啊..

你們覺得

他們更喜歡去大城市還是小城市?

肯定是大城市啊…這個道理就好比

985;211的學生;絕大多數畢業都去了大中城市吧

因為機會多;工資高啊

好的老師也是人啊;不也一樣麼..

就像好的程序員;好的工程師;好的設計師一樣啊..

……………

如果最好的老師大部分都去了大城市

全國還搞一張卷子

你們覺得

誰更佔便宜呢?