“北美留學生日報”的創始人是什麼來頭？_風聞

 - 《紐約客》報道的封面 -

2013年12月5日，美國紐約，一個24歲的年輕人在時代廣場下的地鐵站裏，激動地拍了一張照片。

紐約當天異常寒冷，地鐵站裏更是陰冷，連手機信號都沒有。但年輕人根本不在乎這些，他的內心是火熱的，他正在為自己的一個宏大構想而激動。

這位年輕人大膽地設想，自己要為在美國的中國留學生創造一個信息集合渠道，能讓他們找到新鮮的留學信息。簡單地説，就是開個微信公眾號。

他拍的那張照片，就是對自己偉大構想誕生的紀念。

年輕人叫林國宇，2014年1月1日，他正式推送了第一篇文章。微信號的名稱一目瞭然，叫：北美留學生日報。

運行5年零8個月後，“北美留學生日報”的微信平台如今擁有160萬粉絲，每天的活躍讀者超過100萬。在如火如荼的中國微信平台上，很少有人不知道它的存在，但另一方面，它發佈的內容也褒貶不一。

直到8月19日，美國《紐約客》雜誌發佈的一篇報道《後真相時代媒體：在美中國留學生從這裏查看每天的新聞》指出，“北美留學生日報”靠捏造、誇大、歪曲事實來吸引流量，徹底把這個中國自媒體賬號推向了國際舞台。

這個賬號的所作所為，無疑都與它的創始人林國宇直接相關。

- 林國宇當年在紐約地鐵站裏拍下的照片 -

1

《紐約客》文章發出不到一天，一個叫“加拿大和美國必讀”的公眾號很快就把全文翻譯出來。但它的翻譯有個錯誤，把“北美留學生日報”創始人的名字寫成了林果宇。

他真正的中文名字是林國宇。

林國宇出生於1989年，家在遼寧大連。高中畢業後，他去美國讀大學，在俄亥俄州的邁阿密大學學會計。畢業後，他先是幹了一段時間自己的本行，在普華永道、安永、麥肯錫做審計工作。

他年紀雖然不大，但去過地方不少，曾在美國舊金山、紐約，以及非洲的肯尼亞居住過。

2013年的冬天，在紐約的他決定，熱烈擁抱國內的創業大潮，轉型做新媒體。

“北美留學生日報”創辦之初，有仨合夥人。“一名從西北畢業的女生管運營，一名從康奈爾畢業的管產品和技術構建，我作為公司的創始人統領全局。”林國宇曾經在一篇文章中描述道。

幾個合夥人雖然不懂新聞，但不妨礙他們做出爆款。很快，機會就來了。

2014年1月21日，美國發生普渡大學校園槍擊案。事件發生在中午，一個23歲的年輕人，槍殺了一名21歲的年輕人。倆人都是一個教授的助理。 

林國宇有一個同學恰好在案發現場，對方很快就把案件具體細節告訴了他，林國宇隨即在公眾號上編輯推送，文章迅速刷爆了在美國的中國留學生的朋友圈。這一熱點事件讓“北美留學生日報”一下子獲得了5000多個種子用户。

在運營公眾號第一年期間，林國宇非常勤奮，工作節奏堪比996，當年推送了將近2500篇文章。

可是好景不長，任何創業公司開始時都會遇到一籮筐問題，他們也一樣。他們遇到的問題是，三個合夥人不合。

2014年下半年，三個人之間的分歧已經到達一種不可調和的狀態，按照林國宇的説法是，“每個人都認為對方已經瘋了，已經不可理喻了。”

10月23日，一個合夥人拿走整個公司的密碼和所有的文件，林國宇變得一無所有。“從法律上來説，雖然我創造了這家公司，但我跟它沒有任何關係。我們進入了一個很漫長的談判期。”

另外兩個創始人的訴求很簡單，要佔公司的大股份，他們對林國宇説，“你15%，我們85%，這樣的話咱們可以繼續幹。”林國宇的回答更簡單，“那你殺了我吧。”

僵持不下之際，一個貴人出現了，他的名字叫，徐小平。

- 徐小平和林國宇的合影 -

2

作為新東方創始人，徐小平老師旗下的真格基金向來慧眼獨具，這次他也沒走眼。

當時，林國宇為了股權的事已經跟合夥人談判了兩個月。他變得抑鬱，憤怒，甚至“都不知道該怎麼去憤怒了”。有一天晚上，他去見了徐小平。

徐小平對他説了很多話，但讓林國宇印象最深的是這句：你想成大事，你就要放棄你的憤怒和你的偏執，學會接地氣，看長遠。

後來，徐小平還給了他具體的建議，讓林國宇把合夥人手裏的股份全都買回來，因為如果以後公司壯大到一定程度，現在的價格可能只是未來公司價值的1%。林國宇聽了徐老師的話，花了60萬買回了股份。

一年之後，徐老師的話應驗了，60萬真的成為公司股值的1%。

徐老師還幫了林國宇更大的忙。2015年，林國宇從徐小平那裏獲得了100萬元人民幣的投資。這極大幫助了“北美留學生日報”的後續發展。

有了錢之後，林國宇立刻把業務擴大，留學教育展就是其中一個，2015年是第一屆。當年11月，他們計劃在上海召開“名校嘉年華 2015 College Fair”活動。

沒想到開幕前三天，因為報名人數超過報備人數，活動差點被叫停，這成了“北美留學生日報”自合夥人分家後的另一大危機。

但是，這還不是他們遇到的最大麻煩。

2016年，他們因為觸碰了一個非常敏感的詞，公眾號被禁言了一個月。被封號後，他們很快開了小號“北美留學生報”，並發表了一篇文章《北美留學生日報：寶寶最近先不“日”了！》。

7月5日，公眾號重新解禁，林國宇還特意發了一條朋友圈感謝粉絲不離不棄，並提到，“封一個月還增近8000新訂閲”。

3

隨着時間的推移，特別是在2016年美國大選之後，“北美留學生日報”逐漸變成了今天的風格。

《紐約客》的總結是：它更傾向於推送帶有民族主義色彩的中國新聞、關於中國留學生在海外生活的報道（性、毒品、謀殺和失蹤女性頻繁出現）、以及一些來自美國和名人世界的新聞。

它更致命的問題在於，並不尊重新聞事實，為此經常鬧出輿論風波。

2017年，“北美留學生日報”公眾號發佈的一篇標題為“出國的女生，請遠離這些外國渣男！警惕這些‘洋’套路”文章，成了爆款。

文章內容是抨擊一些外國人亂勾搭中國女生的現象，起因是之前剛發生的外國男友殺女友案。這篇推文引起的爭議是，文章用了一個住在中國的英國人的照片，他和這個故事沒有任何關係。這名男子發現後，震驚地在朋友圈問：“我做了什麼？”

事件發生時，一個叫徐雯的新媒體作者恰好採訪了過林國宇。提及此事時，林國宇批評年輕讀者沒有辨識力，情緒很容易被帶起來，他説自己平生最討厭三種人：無業遊民；情懷氾濫的小文青（因為他們找不到自己的定位）；十分想火的小網紅。

林國宇甚至直言，“自己是個睚眥必報的人。”

林國宇雖然很喜歡美劇《新聞編輯室》，但不太認同這部系列劇推崇的新聞專業主義，他對年輕的新媒體作者説，“那個太理想化了，是堂吉訶德式的劇。”

年輕的創始人似乎對新聞的理解跟別人不一樣。比如，到底一篇文章是如實報道出來的，還是編出來的。

“北美留學生日報”迄今為止最受歡迎的爆款文章，應該是“我給敍利亞的朋友看除夕中國放鞭炮的視頻，他哭了……”，僅僅5天，這篇文章的瀏覽量就超過了70萬。

文章的起因是有一天快下班了，林國宇給此文的作者Deng He打電話，説自己看視頻時萌生了一個想法，讓他寫一篇敍利亞朋友的故事，此人在中國看到春節爆竹時想到自己戰火中的故鄉。

Deng後來在接受《紐約客》記者採訪時承認，他創造了文章的細節，包括作者與這個敍利亞人從高中起就是好友，敍利亞人死去的弟弟等等。

“老實説，這純粹是捏造的，” Deng He回答説。“一切都是虛構的。我不確定我是否做對了，但這是老闆讓我寫的。”

4

北京市東城區香河園街1號當代MOMA，是林國宇的辦公室，在這裏，他的公司已經發展到30多名員工。

他在紐約還有一個分支機構，維持了一個15人組成的團隊。

- 林國宇和員工在北留紐約分部的合影 -

除了通過官方的微信公眾號來表達自己的觀點，創始人林國宇也喜歡在他的個人知乎賬號上表達意見。

截止到8月21日上午，他的賬號總共有36594個關注者，林國宇總共在上面發佈了319篇文章和52個回答。

從這些內容看，林國宇涉獵廣泛，大到宇宙洪荒、小到人性冷暖，他都會侃侃而談一番。

在這些回答和文章裏，有充滿理性光輝的內容，他站在華人的角度揭露和抨擊西方對中國的偏見和傲慢，比如“和難民相比，華人不是人？加拿大總理對待華裔女孩的死令人心寒”，他把加拿大對待難民和華人的雙標態度展現得淋漓盡致，同時也號召中國人站出來，一邊反抗一邊報團取暖。

他的另一篇文章“如何看待敍利亞外交官賈法裏在聯合國的這張照片”，更是得到了5.9K個贊，文章中，林國宇把中國歷史和中國人的感受巧妙地融合進去，賺了圍觀者一票眼淚。

但是，知乎有一個提問，歷史上有哪些大發國難財的人？有人回答，林國宇。他的解釋是：“他們看起來很愛國，但其實天天都期待着發生點國難辱華然後大賺一筆，如果沒有的話，那就自己炮製一點出來，吃相很難看。”

前幾天，“穿衣自由”的話題刷爆了朋友圈，林國宇在“女性該為自己穿的少招惹了色狼而負一定責任嗎”的提問下也表達了自己的看法，他把女孩子比作因為貪圖便宜而翻牆被老虎吃掉、以及高鐵逃票的人。不過他的這一回答遭到了網友的羣起而攻之。

- 林國宇的知乎回答 -

5

在“劉強東案”中，“北美留學生日報”一直在用自己的方式跟進。

今年7月，事件在經過了將近一年發酵後，“149頁警方檔案”再次將這個特別關注性話題的公眾號推向輿論中心：他們發佈的文章從標題上看實在過於搶眼，《重磅！劉強東案149頁警方檔案公佈：激吻、裸睡、鴛鴦浴、發生關係…》。

第二天，雖然“北美留學生日報”就這篇文章向讀者道歉，稱，“萬事要有度，昨天就是這個度，沒有把握好”。但因涉及低俗、性暗示或色情信息，它被限制跳轉至公眾號主頁。

不過被禁言三天後，它就恢復了正常。很多人注意到了一個事實，2017年底，“北美留學生日報”完成總金額將近300萬美元的A輪融資，其中一個投資方就是微信的母公司騰訊。

然而至今沒有證據表明，公眾號的解禁跟它的投資方騰訊存在直接關係。

8月19日《紐約客》發佈重磅文章後，“北美留學生日報”似乎遇到了成立以來最大的危機。

第二天一早，他們立刻做出了反擊，發表文章“西方如何歪曲報道中國？你能從紐約客對留學生日報的報道找到答案”。

整篇文章並沒有回應《紐約客》對他們的最大指控——關於敍利亞的文章是不是編造的？相反，他們的文章字裏行間，處處隱含着陰謀論，這也是《紐約客》想要表達的核心觀點。

這篇文章最打臉的是，“北美留學生日報”一面諷刺西方媒體不客觀，一面把道聽途説的信息引用進文章，比如，關於《紐約客》的作者han zhang的背景信息, 這篇文章認為，她曾經供職於國內媒體21世紀經濟報道。

- 方舟子在推特上對北留事件進行評論 -

但很快，這篇文章下面一條評論置頂了：剛剛，經和21世紀經濟報道查證核實，該紐約客記者並非21世紀前僱員，只是與紐約客記者重名，特此聲明。

大概對於創始人林國宇來説，這種錯誤很容易被原諒。他曾經説過，“創業以來犯的最渾最大的錯誤就是，把內容寄希望於有新聞理想的人。”

在接受採訪時，林國宇解釋説，在新媒體時代下，講究的是採編一體，要的是和讀者的契合度，而不是非得有新聞了才去做。

“如果想讓普羅大眾接受，就要把文章的格調降低一下，用輕鬆幽默的方式把很多嚴肅的事實和價值觀呈現出來。”