俄羅斯為何成為科技企業的“新寵”？_風聞

幾天前，華為宣佈要在俄羅斯增設3個研發中心。

當然，看中戰鬥民族這塊“風水寶地”的並不僅有它一人，不少科技公司早就對俄羅斯伸出了橄欖枝。中國企業如阿里巴巴、海爾，海外巨頭有微軟，Facebook，英特爾，三星……

這種盛況，與“逃離硅谷”的大趨勢形成了戲劇性的對比。明明幾年前，不少跨國企業摩拳擦掌，搶着跟硅谷的“明星前輩”們做鄰居，如今這是怎麼了？

硅谷畢竟是全球頂尖技術人才的聚集區，大部分科技公司、投資機構也齊聚於此。在這裏建立研發中心，並不難理解。與之相比，俄羅斯究竟有什麼獨特魅力？

英國前首相丘吉爾曾經形容俄羅斯，是“把秘密包裹起來的難猜的謎語”。政客尚且如此，普通羣眾們就更難看透了。我們不妨順着科技企業們的步伐延伸，來一場俄羅斯的“出圈”之旅。

出圈走花路，俄羅斯的業務能力到底有多強？

俄羅斯在科技企業全球研發版圖裏的“出圈”，跟華為近期的大手筆不無關係：在五年內招攬1500位俄羅斯員工。什麼概念呢？比華為在美國的6個研發中心人數加起來還要多。與之相比，英特爾俄羅斯地區的員工不到千人，三星在莫斯科的人工智能研發中心僱員只有100人，微軟也差不多百人水平……“大粉”一出手，就知有沒有，一下子就把俄羅斯推到了聚光燈下。

普通羣眾就像圍觀粉絲為小鮮肉買周邊打榜一樣，滿頭佛光問號：業務能力真的有那麼強嗎？

其實吧，在非母國建立研發中心，需要考慮的核心要素無非這幾個方面：第一是人才資源的稟賦；第二是東道國的產業和政策因素，第三則是與企業母國之間的心理距離。

説到人才，俄羅斯良好的數理學基礎早已不是什麼新聞了，遠有創立算數幾何學派的大師Shafarevich，近有mitry Orlov，Perelman這樣新生代的傑出數學家，聖彼得堡、莫斯科大學等高校也在信息技術領域有着全球頂尖的科研實力，渴望在基礎算法、操作系統等領域有所突破的科技企業，前去俄羅斯挖掘“人才金礦”，也就不足為奇了。

作為東道國，俄羅斯在通訊技術、人工智能領域的產業基礎和政策導向，也是吸引眾多科技企業的關鍵因素之一。不僅基礎水平有目共睹，比如人類歷史上首次通過圖靈測試的計算機就是出自俄羅斯團隊之手，移動操作系統Aurora OS也由俄羅斯出品。

在推動高科技產業的政策支持水平上，俄羅斯的全國動員體質也表現得比很多國家要給力。

除了去年“上層建築”們明確地發佈了一系列雄心勃勃的人工智能、自動化、大數據等戰略之外，俄羅斯也有意識地吸引本土人才回國從事高科技行業，吸引科技巨頭建立研發中心也就成了增加本土職位競爭力的重要手段。

在一次與扎克伯格的會面中，俄羅斯總理梅德韋傑夫就表示了希望Facebook能在這裏建立研發中心的願望。

（俄羅斯總理梅德韋傑夫<右>會見扎克伯格<左>）

當然，雖然希望海外巨頭前來招攬人才，但俄羅斯也並不是一概全收的。現在多個國家都有意識地成立產業聯盟，文化相似、邦交緊密、心理距離等“軟實力”因素，也就成了重要的參考指標。比如俄羅斯一直與中國有着較為良好的互動，是多個產業的集中合作對象，因此進入壁壘比較低，很容易就建立起深度合作關係。

舉個例子，面對華為這次規模浩大的“1500人研究團隊”計劃，俄羅斯科學院系統編程研究所所長阿魯瓊·阿韋季相也表示相信華為會培養人才，而非只是高薪從俄羅斯公司挖走員工，看來是被技術人才大量流入美國傷透了心啊，所以説合作如果沒有長期且穩固的信任是很難達成的。

出圈之後，俄羅斯下一步會做什麼？

當然，在跨國企業的研發網絡版圖中，俄羅斯並不是唯一選擇。

一項由聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）對全球跨國公司開展的調查顯示，最吸引跨國公司設立研發中心的國家，排名依次為：美國，英國，中國，法國，日本及印度。

目前看來，追求低研發成本已經不再是跨國公司轉移研發中心的主要動機，取而代之的是希望貼近市場，以及更容易地獲取包括技術人才在內的研發資源。而每個國家每個區域都有自身擅長的領域，在海外研發的區位上有意識地進行選擇，能更好地提高企業的知識獲取效率。

尤其是俄羅斯高科技產業發展並不均衡，有20%的從業人員集中在莫斯科及周邊地區和聖彼得堡。所以，“因地制宜”、有針對性地佈局也就顯得格外重要了。

那麼哪些具體領域，是俄羅斯有能力也有意願在當下來共同探尋答案的呢？

首當其衝的，就是探索5G應用路徑。5G商用進程雖然兇猛，但仍存在不少難題，比如工業級部署成本比較高，網絡特性與產業需求相結合還缺乏完整的落地方案，在上游元器件部分如射頻組件等，大多被美國Broadcom、Qorvo、Skyworks與日本村田、TAIYO YUDEN、TDK等國際廠商把持。

面對這些問題，俄羅斯產業集羣已經開始行動。國家技術集團Rostec計劃推出GSM信號抑制技術及反無人機解決方案，並且正在研發研發適用於城市公共事業、交通、工業和能源領域的綜合物聯網解決方案；俄羅斯軟件發展協會（Russoft）主席瓦連京∙馬卡羅夫也公佈了5G網絡基礎設施的推進情況和6G技術的問世時間表。與他國科技巨頭的研發協作，毫無疑問能夠共同推動產業進程，規避美系企業把持產業鏈的潛在風險。

其次則是機器自動化。承襲蘇聯的自動化工業基礎，軍用機器人的硬核開發實力，加上在軍事、安防系統上的智能水平，讓俄羅斯成為了工業用智能機器人的技術集大成者。

俄羅斯先期研究基金會下設的機器人技術發展中心，就曾展出一款名為“費多爾”的智能機器人，協助宇航員開展一系列工作。俄羅斯的戰鬥機器人也在無人蔘與的情況下，在多次戰鬥中大顯身手，是俄羅斯的“重點培養對象”之一。

而目前全球頭部科技企業在深度學習、圖像識別、智能搜索等領域的優勢日漸顯著，智能機器人項目卻往往受限於機械學、自然語言處理等領域，恰好可以和俄羅斯實現優勢互補。

（俄羅斯機器人宇航員“費多爾”）

另一個值得關注的是生物識別技術。

俄羅斯對安全領域的重視可以用“恐怖”一詞來形容，但與需求大量增長的趨勢相比，俄羅斯安防市場的新技術及解決方案發展相對遲緩，其中比較典型的就是生物識別技術。

俄羅斯聯邦委員會曾批准一項法案，允許銀行收集客户的生物信息，如人臉圖像和語音信息，並將其儲存在統一身份識別和認證系統（ESIA）中，建立一個全國金融系統的客户生物數據庫。

但作為一個全新的安全類別，生物識別還有許多棘手問題有待解決，比如生物識別系統與技術的協調與標準、評估系統和運算法則程序的開發和運行、市場潛力的挖掘等等，這些全球性難題，都需要通過協作研發來打開局面。

此外，對於區塊鏈和數字貨幣，俄羅斯也罕見地表現出了寬容的態度。

儘管普京曾在接受媒體訪談時聲稱，俄羅斯不會擁有自己的數字貨幣，因為它是“跨越國界的產物”。但Facebook發行Libra貨幣時，俄羅斯財政部卻不像其他國家的政治家和金融界那樣如臨大敵，還公開表示不會對Facebook的數字貨幣發佈任何特別規定。對戰鬥民族來説，這態度幾乎稱得上是温柔了。

事實上，藉助新技術提升俄羅斯疲軟的經濟，突破美國為首的經濟封鎖，是俄羅斯一直重點關注的領域。2017年，普京就先後兩次和區塊鏈領域的知名人士V神討論該技術在俄羅斯的落地問題，準備在貨物跟蹤、身份認證以及版權保護系統上應用。

近年來，各國央行也都在積極研究和關注區塊鏈、數字貨幣技術，母國企業自身特點結合俄羅斯的創新資源，在金融科技、監控技術等領域及早佈局，長期看來，想象空間十分充足。

從硅谷夢到俄羅斯：搖擺中的全球創新機制

在科技領域東西方博弈的關鍵時期，中國科技企業押注俄羅斯，似乎也變得意味深長起來，但是脱離政治因素去看待它，會發現這也是一種必然。

從邏輯上看，意識形態主導的相互猜忌，很難真正對科學領域產生長久的威脅。比如歐美一些人總是認為中國會通過進口技術獲利，但在科學研發層面，科學家所做的工作都必須通過出版物、開源平台、國際會議等方式來驗證。文章一旦發表，就意味着可以復現，數據和方法都是不能隱藏的，因為這對技術本身也是不利的。因此，孤立主義的科技政策註定不可持續，大可不必風聲鶴唳、時時驚慌。

而以往被追捧的硅谷模式，也正在顯露出其沉重繁冗的一面。有調查顯示，46%的受訪者計劃在未來幾年離開灣區，硅谷投資人也開始將三分之二甚至更多資金投入灣區以外的初創企業。，儘管它依然是高科技聚集勝地，但在全球協作創新的大趨勢下，產業影響力已不復往昔，俄羅斯的硬核存在開始凸顯，也是產業自身的必然選擇。

而另一方面，在企業的創新網絡中，知識是一切的核心。而那些高價值、能夠奠定產業權力的核心知識，都是內隱性的，很難被收購併購等形式直接獲取，往往需要與海外當地先發機構進行較為深入的合作、系統的學習後才能接觸到。

如果把科技企業比作一個“知識容器”的話，那麼海外研發網絡實際上就是一個更大型、更具深度的知識集合。基於這一前提，在關鍵領域有針對性地進行知識探索與合作，也是科技企業的應有之義。

總的來説，在全球科技研發的國際化初期，發達國家一直是創新活動的主體，研發活動不是在發達國家之間開展，就是從發達國家向發展中國家單方向流動。當硅谷和灣區不再是科技創新的熱土，幸好還有許多新地圖值得探索。

尤其是在ABCD5（AI，大數據，雲計算，區塊鏈，5G五大前沿技術）上，越來越多的發展中國家開始參與到創新全球化過程中。不同企業通過海外研發網絡獲得的增益“buff”各有不同，但俄羅斯的重要性和參與度，相信是註定無法被輕視的。既然如此，不妨在趨勢之前，試着做那個先走出去征服魔龍的勇士。