2019福布斯名人榜是怎麼排的，它到底是不是“野雞榜”？_風聞

一年一度的福布斯名人榜，又雙叒叕來了。

別的先不説，咱先看看這個榜，它又長又寬……

2019年福布斯中國100名人榜

福布斯官網上竟然找不到？

大部分讀者估計都是在微博熱搜上看到這個榜單，我也不例外，不過我比較好奇的是，這個榜最開始到底是誰發佈出來的？

因為之前的新聞説過，《福布斯》雜誌中文版的運營團隊在2015年就正式解散了啊！

於是，我就用了某個神奇的搜索器去查證了一下。

上面明確説了，這個榜單雖然之前停止了，但是在2017年又重新開始了。除此之外，在《Forbes》的官網上也有相關的消息。

那既然官方也承認了，那就可以確定這確實是《福布斯》旗下的排名了。

邏輯上來講，既然叫個“2019年福布斯中國100名人榜”，那麼不出意外的話，肯定也是《福布斯》官網最先發布的吧。

但是非常尷尬的是，2019年的榜單在《福布斯》的官網上卻完全搜不到……

於是乎，我只能登上了《福布斯中國》的官網，點擊“榜單”欄目，找到了“人”這一分類。

PS：弱弱吐槽一句，這個分類詞還真是簡單粗暴，雖然沒啥錯，但是一般官網不是都會使用“人物”這種詞嗎？可能是為了避免歧義吧（人≠物），不過這都不重要。

重要的是，仔細看了兩遍下來……我懵了，竟然沒有“2019福布斯中國100名人榜”！？

最接近的只有一個“2019福布斯100名人榜”，點開才發現是一個世界100名人榜，榜首是黴黴（Taylor Swift），裏面一箇中國人都沒有……

我不禁懷疑，難道微博上流傳的這份榜單是個山寨貨？

不能這麼武斷，嚴謹起見，我決定搜一搜關鍵詞。

《福布斯中國》……你們這個官網認真的嗎？

説好的有7個搜索結果，然後才載入了兩個就告訴我木有了？兩個結果還都是2017年的榜單……在《Forbes》的官網上搜也是隻有2017年的，在Twitter上搜官方媒體的信息也是隻有2017年的……2017年是過不去了還是咋？

心好累啊……

不過，我是一個嚴謹的人，考慮到自媒體時代，這樣的官網平時估計沒啥人看，可能也就沒什麼人運營，所以才會出現這樣尷尬的情況。

為了考證這份榜單的出處，我決定一個一個點開人工找，如果這都找不到，那麼基本上就可以確定微博上那是個妥妥的山寨榜了。

功夫不負有心人，噼裏啪啦點了半天，總算是在“商業”這一欄目下，找到了一個小小的標題：“福布斯中國發布100名人榜，吳京……”

激動到哭泣啊！總算找到了！要不要藏這麼隱蔽啊！

搞得我還以為自己發現啥驚天大新聞了呢……真是浪費感情啊……

話説，其他的作者都是“Forbes China”，為什麼這篇文章作者的名字突然就成了中文“福布斯中國”啊？

我估摸，官方可能是考慮到部分中國名人的英語實力不足，才特別貼心地給了翻譯吧……

這榜是咋排的？

折騰了半天，雖然還是有一些疑問，但是目前也只能姑且算這個榜單是“親生的”了。

除此之外，有個一個更重要的問題：這個榜是按照什麼標準排名的？

據《福布斯中國》自己的介紹，這個榜單

“選取自2018年7月1日至2019年6月30日時間區間內，以在各自領域具有優異表現的演員、歌手、主持人、導演、編劇、作家、模特、運動員等中國內地與港澳台名人(不包括商業名人和網絡紅人)作為候選人，通過包括商業價值和作品影響力在內的多個維度，對各個候選人進行綜合排名，最終成榜。”

文末官方給的數據來源主要是：Forbes China Research、微信/微博數據，以及參考了艾漫數據等。

首先，這個Forbes China Research沒啥好説的，就是《福布斯中國》自己做的調查。不過，對於他們自己的調查，我一直是持保留態度的……

因為，每年都有各界名人説，福布斯沒有來找過他們就直接拿出了數據……上榜者也都覺得莫名其妙……

福布斯中第一次在發佈名人榜是在2004年，當時上榜的100位名人的經紀人基本上都提出了質疑：“他們什麼時候找過我調查呀？”、“偏差太大了”、“他們看過我們公司的財務報表嗎？”……

大家之所以會如此敏感，主要是因為當時這份榜單直接公佈了明星們的年度收入，並稱是作為“最重要的評價指標”。

但是排在榜首的姚明的經紀人當即否認其公佈的收入數據，同樣上榜的韓紅更是直接諮詢律師：“他們編造的數字去發佈合法嗎？”

……

他們是怎麼查的也沒人知道……可能他們是有啥黑科技吧……

X教授：“福布斯是一家歷史悠久的美國期刊，所以一直都是我罩的，所有數據都是我通過心靈感應得來的！還有什麼問題嗎？”

我：“既然您出面了，那我就沒有意見了~祝您身體健康！”

除去《福布斯中國》自己的調查，他們還參考了微博/微信數據和艾漫數據等。

其實微博/微信數據主要反映的是，在這一年裏明星的曝光度與大眾關注度。

而最後特別強調的參考數據，艾漫數據，實際上是一家2012年成立的大數據公司。

這家數據公司詳細公佈了所有流量數據以及他們的參考算法，所以看着還是很專業的，可信度也較高。

大家可以感受一下，是不是有一種看股票的感覺？

看到這些數據，我不禁感慨，除去最後這個社會名人榜之外，這些藝人在公司眼裏何嘗不就是一支支或賺或賠的股票……

話説回來，從福布斯中國參考的這些數據來看，其實並沒有太大問題。問題是，在排名的時候，他們是如何計算這部分數據的比重，福布斯中國並沒有公開。

直接給出排名結果，也不詳細説排名原則，我覺得大眾產生質疑是很正常的事情。

不過今年上榜的名人估計不會告福布斯中國了，因為今年沒有公佈年度收入~

玩音樂、體育，不如拍電影、綜藝

整份榜單一共100人。

其中86人來自我國大陸地區，14人來自我國港澳台地區；

男性65人，女性35人（女性比往年增多）；

八零後39人，九零後31人，零零後3人；

可以算作是音樂明星的，按最低標準，只要有半毛錢關係就算，即使這樣也只算出來了26人。

按排名先後，分別是：周杰倫、易烊千璽、吳亦凡、張藝興、王俊凱、鹿晗、陳偉霆、王源、井柏然、華晨宇、蔡徐坤、黃子韜、李宇春、王嘉爾、宋茜、李榮浩、郭富城、楊超越、張學友、鄧紫棋、張傑、吳宣儀、許魏洲、鞠婧禕、毛不易、羅志祥。

而且其中，有一票新生代偶像，其實更多應該是藉助綜藝和影視劇的熱度上來的。

另外，你要非説吳京、黃渤、胡歌他們也會唱歌，也是“音樂明星”，我也沒脾氣……那這個榜單基本上都“音樂人”了……

當然，比“音樂人”更慘的就是“運動員”了，只有張繼科和在西甲效力的武磊。

反觀國外的情況：

《2019福布斯100名人榜》截取前十位

音樂人是榜上最多的，有37位；而接下來最多的就是運動員，有34位。

這是為什麼？其實原因很簡單，歐美無論是音樂行業還是體育行業，都有一套非常穩定且能給從業人員帶來高額收入的商業模式。

反觀中國，整個音樂行業自從實體專輯的時代結束之後，到目前還沒找到穩定可行的商業新模式，音樂人的收入問題就是一直是個難題……

即使強如周董這樣的老牌天王，想要有收入，還是需要靠上綜藝、開演唱會和拍電影。（當然，我周董並不缺錢……）

客觀而言，音樂人和運動員在中國的商業價值，確實比不上演員和綜藝人。

音樂本身雖然很有魅力，但是想要整個行業從根本上煥發活力，説到底還是個商業問題。

所以別眼紅外國的流行樂壇，Taylor Swift和她下面那眾多音樂人在福布斯榜上的高收入，其實是可以説明一些問題的。

因此，我個人認為這樣的商業價值方向的排行榜，還是非常有做的必要的，但是強烈建議透明公開。如果不透明公開，無論多麼大的媒體公司做的榜單，看起來都會很“野”。

-End-