論文署名有多“任性”？貓、狗、遊戲玩家都能成為作者_風聞

來源：微信公眾號“科學網”

作者：高雅麗

論文誠可貴，署名價更高。

論文一向被視為學術圈的硬通貨，而論文署名關係到科研人員對學術成果的貢獻，因此成為一個關鍵而又敏感的問題。

簡單一句話——署名不是你想署，想署隨便署。

然而，也有一些任性的科學家，在論文署名上顯得很“清奇”。我們總結了以下幾種類型：

動物也能撐起半邊天

下面這張圖的作者簽名，第三個是不是看起來有點奇怪？其實，這是一隻貓爪子。

這是物理學教授Jack H. Hetherington 於1975年發表在《物理評論快報》的一篇關於氦-3同位素低温物理學的論文，第二作者是他的暹羅貓。

為了讓這隻貓名正言順地出現在作者名單上，Hetherington還為它起了個筆名——F. D. C. Willard。這應該是繼薛定諤的貓之後，在物理界第二有名的喵星人了。

3年後，提出過免疫學著名“危險模型”的科學家Polly Matzinger，也做了一件很有個性的事——與她的阿富汗獵犬合寫論文，並發表在《實驗醫學學報》（Journal of Experimental Medicine）。

為什麼會發生這樣的事情？原來，Polly Matzinger投稿時，文章只署了自己的名字，編輯認為這篇論文只有一個作者並不可靠。文章被打回後，Polly加了一個作者，之後文章就發表了。

論文第二作者Galadriel Mirkwood，就是她的狗。

在署名這件事上，連諾獎得主也很任性。

2001年，諾貝爾物理學獎得主、石墨烯發現者A.K. Geim和他的寵物倉鼠H.A.M.S. ter Tisha合寫了一篇關於陀螺儀的論文，發表在《物理B：凝聚態物質》雜誌上。

遊戲玩家上頂刊

一篇超過57000位作者的論文看起來就有點異常了。更奇葩的是，這些作者大多數都是參與遊戲的玩家！

這個遊戲名為Foldit，是一個實驗性的蛋白質摺疊電子遊戲，結合了眾包與分佈式計算的思想。

2010年7月、8月，科研團隊先後在《自然》和《科學》雜誌上發佈了這款遊戲的研究成果。作者欄處寫着“超過57000名玩家”，作者單位寫的則是“全世界”(Worldwide)。

2014年，一篇題為《來自大型開放實驗的RNA設計規則》的論文發表在美國《國家科學院院刊》上，署名作者多達3.7萬人，其中科研人員僅有10名。

那剩下的3.7萬人都是誰？

他們來自一個名為《EteRNA》的遊戲，玩家可以通過點擊對各種顏色的小塊進行重組，模擬真實世界中RNA（核糖核酸）的運作規律。

在“EteRNA參與者”附錄中，詳細註釋了所有參與玩家的註冊名。

與“不存在”的作者合作署名

哈維爾·格朗德（Javier Grande），男，研究野生鳥類攜帶的病原體，任職於西班牙國家研究委員會（CSIC）下屬機構，3年間在國際期刊發表6篇論文。

這份履歷是不是看起來很不錯？然而，他根本不存在，而是西班牙一位從事野外生物研究的科研人員赫蘇斯·安吉爾·萊姆斯（Jesús Ángel Lemus）虛構出來的合作者。

經過CSIC倫理委員會的一番審查，萊姆斯交代了事情的經過：為了多發論文，萊姆斯比較喜歡編造數據。

如果數據出了問題咋整，萊姆斯靈機一動，乾脆編造出格朗德為自己“背鍋”吧。既然樣本中的病原體或抗生素是格朗德分析的，那出錯了自然跟萊姆斯沒啥大關係。

查明真相後，萊姆斯一共被撤稿 13 篇論文，格朗德“發表”的那6篇論文，自然也被撤稿了。

沒有最多、只有更多的論文作者

英國皇家學會主辦的《生物學快報》，發表了由一羣小學生署名的論文。

他們對大黃蜂的覓食行為進行實驗觀察，倫敦大學學院的博·洛託博士為他們提供了科學指導，這也是高質量學術刊物首次發表小學生的論文。

2012年，一篇發表在PhysicsLetters B的論文表示觀察到希格斯粒子，光這個科學發現就足夠引人注目。

不過更引起眾人興趣的是，這篇論文有2924個作者。緊接着2015年，該團隊與另一團隊聯合發文，作者數量超過5000人。

數學界的另一位怪才——保羅·厄多斯（Erdos）在論文署名上也很任性。他一生中同500多位合作者發表超過1450篇數學論文。

據説，Erdos所有財產就一個箱子，四處流浪，每到一處就與人合作發一堆paper。有一個笑話説：“Erdos在坐火車的時候和檢票員合作發了兩篇paper。”

1984年，Erdos獲得沃爾夫獎，和他一同分享這個獎項的是傑出數學家陳省身。Erdos的得獎原因是——因為他激發了全世界的數學家的創造力。

除了署名奇葩，還有署名的順序，有些案例也是夠任性。

下圖這個畫紅圈的地方，寫着“論文署名順序由拋硬幣決定”。一篇1974年的論文公開説明，作者次序根據1973年夏季在帝國學院野外站舉行的25局槌球比賽搞定。

講了這麼多關於論文署名的“任性”案例，其實説到底，科研人員只是希望能夠通過署名，讓自己的工作得到客觀公正的體現。

與此同時，另一個疑問也值得思考——這些“任性”的署名是否符合期刊的要求？

國際醫學雜誌編輯委員會（ICMJE）曾提出4個標準來確定一篇科研論文的著作權：

（1）對論文研究工作的概念、設計或者對數據的獲取、分析以及闡釋做出實質性貢獻；

（2）負責論文的撰寫工作或者對重要的論文內容進行關鍵修正；

（3）通過了論文發表最終版本的決定；

（4）同意對成果的所有方面承擔責任以確保成果的完整性和準確性。

按照ICMJE的標準，顯然寵物署名不符合嚴格的署名標準。

上文提到的免疫學家Polly Matzinger，當JEM主編得知後面的名字是她養的寵物狗時，就禁止Polly M作為主要作者在JEM上發表文章，直到那位編輯去世。

事實上，期刊發表論文，需要所有作者的簽名同意。

那麼如何化解在作者署名上的糾紛呢？一些機構採取了相應的措施：

例如《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）在論文發佈之前，要求每位作者必須簽署一份聲明，表明自己所屬機構，並且證明自己符合國際醫學期刊編輯委員會（ICMJE）建議書的作者標準。

除此之外，美國的科研院所以及科研基金管理機構，也會設立專門機構，處理這類投訴以及其他學術不端行為。

參考文章：

http://blog.sciencenet.cn/blog-1076418-763868.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-1076418-727272.html