貿易“戰”回眸之二：重新認識鴉片戰爭 轉載_風聞

 鴉片戰爭的根本原因，在於這樣的事實：20世紀初，英國擁有殖民地3350萬平方公里，佔全球陸地面積的1/5，世界人口的1/4，變成了地道的日不落帝國。由於中國有太多太多的義和團，所以，中國沒有成為印度，沒有淪為英國的殖民地。

鴉片戰爭，是典型的因為“貿易”而引發的戰爭。英國人堅決要向中國販毒，中國堅決要禁毒，為此，雙方打了一仗。中國打敗了，於是，英國人在中國展開了毒品的自由貿易。

關於引發鴉片戰爭的原因，著名歷史學家徐中約在《中國近代史》（世界圖書出版公司，2008年1月）：

【“回顧歷史，鴉片顯然只是戰爭的直接原因而非根本原因。由於中西方對國際關係、貿易和司法管轄的觀念大相徑庭，即使沒有鴉片，雙方之間的衝突也照樣會爆發。比鴉片問題遠為深刻的是幾個概念的衝突：中國自稱天下宗主的角色與西方國家主權的觀念之間的不兼容；中國的朝貢關係體制與西方的外交往來體制之間的衝突；以及中國農業的自給自足與英國工業的擴張之間的衝突。確實，亞當·斯密的自由貿易思想與中國人對商業的鄙視態度是無法共存的。由工業革命產生的力量與通過變化獲得的進步思想，推動了西方向海外擴張，沒有什麼東西能阻止這股潮流。不幸的是，滿清宮廷與中國的士大夫對這些事實一無所知，因此，中國與西方碰撞時便顯得極其痛苦。” 】

對於“鴉片顯然只是戰爭的直接原因而非根本原因”，我是贊同的。

毫無疑問，英國侵略中國的戰爭，是不可避免的，遲早要打的，和英國用武力征服並全面佔領印度次大陸一樣。

我以為，鴉片戰爭的根本原因，在於這樣的事實：20世紀初，英國擁有殖民地3350萬平方公里，佔全球陸地面積的1/5，世界人口的1/4，變成了地道的日不落帝國。

由於中國有太多太多的義和團，所以，中國沒有成為印度，沒有淪為英國的殖民地。

關於“比鴉片問題遠為深刻的是幾個概念的衝突”， 徐先生羅列出來了“西方國家主權的觀念”、“ 西方的外交往來體制”、“英國工業的擴張”、“自由貿易思想”這些個洋概念，儘管在書中並未進行“深刻地”分析，但是，對當今 “研究”鴉片戰爭的某些專家影響極大。

遺憾的是，根據徐先生的這部書提供的資料，我們就可以得出這樣的結論：這些個概念，統統不成立。

一、鴉片戰爭，是“英國工業的擴張**”**嗎？

有專家一再強調，英國因為“工業革命”了，產品堆積如山，急需拓展中國市場，所以，為了“自由貿易”，向中國開炮了。

果真如此嗎？

號稱工業領先全球的英國，面對中國市場，除了黃金白銀，沒有拿得出手的產品！

從英國開往中國的商船上，裝載的不是黃金，就是白銀。

從中國開往英國的商船上，裝載的全是中國產品。

徐中約《中國近代史》第七章：

【“18世紀時廣州貿易的收支平衡非常有利於中國，因為它不需要什麼外國產品，而西洋商人則購買了大量的茶、絲和大黃。外國船舶必須帶着銀錠來買中國產品；東印度公司的船舶從倫敦出發時，其貨物中經常有90%是銀錠。” 】

徐中約《中國近代史》第八章：

【“18世紀的廣州貿易順差嚴重地偏向中國一邊。外國商人前來購買茶葉、生絲、大黃和其他貨物，是需要用金銀來支付的，因為中國人對西方的工業產品無所需求----正如乾隆皇帝對英王喬治三世所稱的那樣：“天朝無所不有”。東印度公司駛往中國的船舶經常裝載90%----有時高達98%----的黃金，只有10%的貨物是商品。” 】

所以，與中國“自由貿易”的結果，英國一直是：虧虧虧、赤字赤字還是赤字！

過度地誇耀英國的“工業革命”，確實太不靠譜了！

鴉片戰爭後，中國向西方敞開了大門，結果在很長一段時間內，從“工業化”的英國本土，運到中國的商品不斷減少，而中國的商品出口反而快速增加。

英國輸入中國的商品，1840年為52.4萬英鎊，1842年為96.9萬英鎊，1843年為145.6萬英鎊，1844年為230萬英鎊，1845年為239萬英鎊。由於輸入中國的工業品基本無銷路，1846年之後，送來的英國商品逐步減少，到1853年至1855年，下降至100萬～170萬英鎊。

對比鮮明的是，中國銷往英國的商品，1850年為584萬英鎊，1854年更是突破千萬英鎊。1864年以前，中國的對外貿易始終處於出超地位。

作為“工業大國”的英國，在“自由貿易”中，是用什麼戰勝中國的呢？

答案是：高科技工業品----鴉片。

徐中約《中國近代史》第七章：

【“從1775年到1795年，東印度公司輸入到中國的貨物和銀錠達3156萬兩，而從中國出口的貨物達5660萬兩。這2510萬兩逆差，部分由港腳貿易和私人貿易得到彌補，他們獲得較多的順差。” 】

徐中約《中國近代史》第八章：

【“1781—1790年間，流入中國的白銀達1640萬兩，1800—1810年則達2600萬兩。這種有利於中國的貿易順差持續到19世紀20年代中期才趨於平衡。1826年之後，貿易平衡開始向相反的一端傾斜：1831—1833年間將近有1000萬銀兩從中國流出。隨着時間的推進，這種逆差進一步擴大。是什麼東西引起了這一貿易平衡的急劇逆轉呢？只有一樣東西： 鴉片。” 】

徐中約《中國近代史》第八章：

【“東印度公司從鴉片生產中獲得的利潤在1832年為1000萬盧比，1837年為2000萬盧比，1838年為3000萬盧比。得自鴉片的收入， 1826—1827年間，佔該公司在印度財政收入的5%，1828—1829年間佔9%，19世紀50年代佔12%，總額幾達400萬英鎊。……顯然，如果沒有鴉片貿易，他們將承受嚴重的貿易逆差； 鴉片已成為一帖醫治英國貿易蕭條的靈丹妙藥。” 】

二、英國真的是“重商”、“自由貿易”嗎？

1、是否重商，口頭的不算數。政府主動降低商税，才有意義。如果商税税率降到全球最低了，那才算真正的重商。

英國是這樣的嗎？

很遺憾地告訴你，當時的英國，商税税率之高，全球第一！

徐中約《中國近代史》第七章：

【“前來中國貿易的商船要承擔各色各樣的苛捐雜税，主要分成三大類：船鈔、各種“規禮”銀、貨物的關税。……正規的關税是相當低的，約在值百抽二和值百抽四之間，但海關官吏經常索取一倍於此的錢財，勒索高達三、四倍的事件也非罕見。這些費用通常由行商替洋商支付。” 】

這就是説，中國海關的關税，大約在2%----4%之間。即便是充分考慮所謂的腐敗問題，撐破天，也就是：6%----12%之間。

英國又是如何呢？

徐中約《中國近代史》第七章：

【“英國人對茶葉的需求非常之大，以致東印度公司在1800年輸入了2330萬磅茶葉，而在1808年以後，英國年均茶葉進口達2600萬磅，是其他各國茶葉進口總量的一倍。此時飲茶成為英國的一種國民習慣，……隨着茶葉銷量的增長，英國對茶葉的進口税也提高了----驚人地高達100%，這麼高的税率足以鼓勵茶商從大陸（特別是荷蘭）走私了，據稱走私數額每年在700萬磅左右。最後，在1784年，《減免法案》（Commutation Act）將茶葉進口税降職12.5%，結束了有利可圖的茶葉走私。即使如此，中國茶葉仍為英國提供了十分之一的國庫收入。” 】

税率100%！這是中國的多少倍？

對商人如此橫徵暴斂，也叫**重商？應該是對商業的“重傷”**啊！

2、是否玩自由貿易，口頭的不算數，更別拿亞當·斯密來嚇唬人。一切看實際行動，主要看三點：

第一，政府不干預、不參與、當守夜人；

第二，政府主動敞開大門，面向全球開放；

第三，和和氣氣做生意，不偷、不搶、不殺人、不放火。

徐中約《中國近代史》第七章：

【“……由於廣州貿易是在外國私商與中國臣民之間展開，所以無需任何官方的外交關係，只要有非官方的生意往來即可。這樣，洋商與中國官府之間不允許有任何直接接觸；……廣州貿易的主要特徵，是朝廷授權“十三家”成為行（是洋行的變音）的商號，作為唯一的對外貿易代理人。” 】

這就是説，清朝政府將政治與商業活動嚴格分開，禁止政府參與任何國際貿易活動；一切商業活動交給企業去完成。

清政府的所作所為，才是真正的：自由貿易！

英國又是如何呢？

徐中約《中國近代史》第八章：

【“英國國會下議院的特別委員會在1830年和1832年彙報稱“放棄像東印度公司在孟加拉之鴉片壟斷這樣重要的收入來源，似不可取”。……精明的惠靈頓公爵（Dukeof Wellington）在1838年5月宣稱，國會不僅不對鴉片貿易表示不快，而且還要愛護、擴展和促進這項貿易，這是不足為怪的。” 】

瞧，英國的各種官方力量，直接參與了鴉片貿易！直接干預商業活動！

徐中約《中國近代史》第七章：

【“1792年9月26日，（馬戛爾尼）使團從倫敦出發，……馬戛爾尼受命盡一切可能收集有關中國的思想、政治、軍事、社會、經濟和哲學等情報，此外還應達到六項具體的目標：1、要求中國在茶葉和生絲產地及毛紡織品消費區域，割讓一至兩塊土地，使英國商人可在那裏居住，並可以實行英國的司法管轄權。2、談判一項商務條約，以便儘可能地把貿易擴展到整個中國。……（到北京後）馬戛爾尼立即在（1793年）10月30日以英王陛下的名義呈送了一份照會，請求：……5、取消澳門與廣州之間的轉運税，或至少將税率降低至1782年關税的水平。” 】

英國政府派遣使團到中國，要求中國割讓土地給英國，讓英國商人在中國大地上建一個獨立王國！

英國自己的商税高的嚇死人，卻派遣使團到中國，要求中國對英國商人免税、減税！

這，是“自由貿易”嗎？這，還有點法制精神沒有？

三、英國真的商業發達、制度先進嗎？

商業是否真的發達，口頭的不算數，是否有世界著名的大商人、大的商業企業，才是真的。

當時的中國商業水平如何？

徐中約《中國近代史》第四章：

【“值得注意的是，商人處在社會階層的底層，所謂的“商”不僅包括富裕的壟斷商人，也包括小店鋪主和店員及學徒。一些控制了全國茶葉和絲綢經銷的大茶絲商非常富有。揚州的鹽商尤以其富甲天下且生活奢華而聞名遐邇，18世紀下半葉，他們的總利潤估計約2.5億兩。許多從事對外貿易的行商也以其鉅富而著稱，比如廣州的（伍）浩官在1834年時已集聚了2600萬洋銀的財富，據馬士（H.B.Morse）稱這是 世界上最大的商業資產。但總的來説，商業活動被認為沒有士紳那樣的體面，而儒家的正人君子對利潤的追求頗有不滿，這樣一種態度遏制了商業的發展。” 】

原來啊，當時世界最大的商業資產，屬於中國一位做國際貿易的商人伍浩官！除此之外，還有大批的富甲天下的大商人。

徐中約先生説，中國輕商，商人地位低下。幸虧中國輕商、商人地位低下，否則，中國商人豈不富甲宇宙、超越外太空啊！

與中國打交道、英國商業的代表、“股份制企業”東印度公司，又是如何呢？

徐中約《中國近代史》第七章：

【“英國的商務在所有西方國家的商務中獨佔鰲頭，而且由東印度公司壟斷把持，……另一類私人貿易則發端於公司的一項政策，該政策允許公司船舶的高級船員夾帶一定數量的黃金和貨物，目的是貼補他們微薄的薪水----船長的月薪僅為10英鎊，大副月薪為5英鎊。比如，在1730年，一艘495噸位的船舶的船長准許夾帶13噸的私人貨物。事實上，公司認為如果高級船員帶了一部分私人貨物上船，他們將會更賣力地保證航行的速度和質量。此外，公司也認識到，要想靠其它任何方法來杜絕夾帶私貨是不可能的，與其禁止還不如加以規範化。除了這類私人貿易外，東印度公司還允許派駐廣州的低級大班從事私人貿易，以補償他們微不足道的薪水。1764—1800年間，這種私人貿易約佔公司在廣州貿易總額的15%，但進入19世紀後卻突飛猛進地增長了。” 】

瞧，東印度公司是一個窮廟富方丈的“公司”，職員們一個個靠山吃山、靠水吃水。船長、大副，都夾帶N多的私貨，忙自己的生意；東印度公司派駐廣州的代表們，一個個也在忙乎自己的生意。

東印度公司的大大小小的和尚都發了財，而東印度公司卻完蛋了。

儘管整個印度次大陸都是東印度公司的財產，並且壟斷了與印度、中國的貿易，但是，東印度公司照樣天天虧損，最後徹底破產了。

四、英國真的懂得或者尊重國家主權觀念、外交往來體制嗎？

一個通過武力殺戮，從英倫三島，轉變成為擁有3350萬平方公里殖民地的“日不落帝國”，會有國家主權觀念？會尊重他國主權？會尊重外交往來體制？

徐中約《中國近代史》第七章：

【“1792年9月26日，使團從倫敦出發，……馬戛爾尼受命盡一切可能收集有關中國的思想、政治、軍事、社會、經濟和哲學等情報，此外還應達到六項具體的目標：1、要求中國在茶葉和生絲產地及毛紡織品消費區域，割讓一至兩塊土地，使英國商人可在那裏居住，並可以實行英國的司法管轄權。……（到北京後）馬戛爾尼立即在（1793年）10月30日以英王陛下的名義呈送了一份照會，請求：……3、於舟山附近指定一未經設防的小島，供英國商人居住、存放貨物及停泊船舶。4、於廣州附近指定一小塊地方供英國商人居住居住，並允許他們自由往來於廣州和澳門。5、取消澳門與廣州之間的轉運税，或至少將税率降低至1782年關税的水平。6、准許英國商人按中國所定税率切實納税，不在税率之外另行徵收，並請賜中國税單一份共英國商人蔘照。……在另一份單獨致給（英王）喬治三世的敕書中，乾隆皇帝駁回了馬戛爾尼的全部六項請求，並説這些請求是不可行的且不會產生什麼好的結果……” 】

英國派出使團，竟然提出要中國割讓土地給英國、對英國商人免税減税之類的要求！

這，就是“西方國家主權的觀念”！

某些專家常常以這個使團訪華為例，抱怨清廷沒有善待這羣洋大人。真不知道這些專家的心，長在什麼位置。

英國的蠻橫，遠不止於此！

徐中約《中國近代史》第七章：

【“為防止（法國奪取澳門）這種可能性，英國軍隊於1802年和1808年兩度佔領澳門，儘管中國方面抗議説澳門是中國的領土，並無法國佔領之虞。……但第二次（英國）撤軍就複雜得多。當英軍統帥、海軍上將度路利（Admiral Drury）拒絕撤軍時，兩廣總督報之以中斷通商，這個舉動在所有外國人中間引起了不便和普遍抱怨。度路利於是建議與總督會晤，但當遭到拒絕後，他便挑釁性地率三艘戰艦闖過虎門拋碇於黃埔，提出會晤的要求。隨後便與中國人發生了武裝衝突，英國人在衝突中有所傷亡。局勢持續緊張，一直到是年12月，東印度公司貨頭委員會讓葡萄牙人交付60萬洋銀贖金，保證了英國的撤軍，局勢才趣緩和。其它一些導致中英關係緊張的事件包括，英國進攻中國的藩屬尼泊爾，以及1814年4月英國軍艦“脱里斯號”（Doris）在廣州水域捕獲美國蒸汽船“漢打號”（Hunter），其時英國正在與美國交戰。廣州當局抗議英國破壞了中國的管轄權，聲稱要中斷與英國的貿易，除非“脱里斯號”離開口岸。在廣州的英國社團拒絕讓步，中國方面的威嚇未能奏效。” 】

英國一再派兵攻佔中國領土澳門，當中國官方抗議時，英國竟然派三艘戰艦闖過虎門停泊於黃埔，以至於發生武裝衝突。勒索到了60萬大洋後，才離去。英國出兵進攻中國的屬國尼泊爾；又在中國水域內進攻美國船隻。

總之，在中國面前，英國人寡廉鮮恥，肆無忌憚，恣意妄為。

面對這樣的國家，專家竟然高談什麼“外交往來體制”！什麼“國家主權的觀念”！

匪夷所思！

五、鴉片戰爭是一個開端

徐中約説：

【“不幸的是，滿清宮廷與中國的士大夫對這些事實一無所知，因此，中國與西方碰撞時便顯得極其痛苦。” 】

如果斷章取義閲讀這句話，也許是對的！

英國用武力消滅了無數國家，霸佔了3350萬平方公里的土地作為殖民地，對殖民地人民肆意搜刮。但是，對於這“浩浩湯湯的世界大勢”，滿清宮廷竟然一無所知，因行為顢頇，而招致頭破血流，給中華民族帶來巨大的災難。

隨着鴉片戰爭爆發，中國經千年而積累的財富，包括數以十億計的銀兩，以戰爭賠款、鴉片款的形式，輸送到了西方。

自1840年以來，中國先後因為第一次鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、琉球事件、馬嘉理事件、伊犁事件、甲午戰爭、庚子賠款、拉薩事件等8次戰爭賠款，中國累計支付賠款達13億兩白銀，是清廷中央年度財政收入的13倍！

13億兩白銀，在當時可以做多少事情呢？我們不妨看看這些數據：

如果用來辦工業：湖北兵工廠，創辦費220萬兩白銀，採用德國最新式設備和技術，能生產當時世界最先進的武器；漢陽鐵廠，耗銀500餘萬兩；江南製造總局，耗銀54萬兩，製造槍炮彈藥，也造船和機器；天津機器局，耗銀22萬兩，製造槍炮彈藥，也造船和機器，甚至造過潛艇；福州船政局，包括6年時間生產15條艦船和福州船政學堂辦學費用，耗銀535萬兩；開平煤礦，耗銀80萬兩，1895年產煤25萬噸。這些在當時頗具水平和規模的企業，總投資不過1200萬兩白銀。

如果用來辦軍隊：北洋水師從創辦到覆滅的20年時間，購買全部艦船、火炮等軍事裝備總費用800萬兩，其他日常運行累計支出不足900萬兩，合計1700萬兩。這就是説，僅用賠款的1/10，可以創辦7個北洋水師，並確保艦隊的訓練和裝備的不斷更新。

如果用來打仗：1875年3月，左宗棠正式着手籌備收復新疆事宜，組織訓練了約7萬人大軍後，1876年6月正式出兵，長驅數千裏，到1877年11月戰爭全面結束，耗資800萬兩白銀，其中還包括創辦蘭州機器局的經費。這一仗，確保了我國對新疆的主權。

國土、金銀珠寶、礦產……西方列強到底從我國掠奪了價值幾何的財富？不知道。

生命、文物、建築、國防設施……西方列強到底毀滅了價值幾何的財富？不知道。

百年來，到底有多少中國少兒因戰爭與掠奪失去了接受教育的機會？不知道。

《劍橋中國晚清史》説：

【“在1895至1911年期間，因庚子賠款和三筆借款共償還本息476982000兩，後面三筆借款（一筆俄法借款、兩筆英德借款）是給日本戰爭賠款才借入的。這個事實意味着中國的可用資源大量枯竭……476982000兩的總款項相當於1912年前向外國人借進的全部鐵路建設款的一倍半。它又相當於1895至1913年期間建立的一切外資的、中外合辦的和華人自辦的企業全部創辦資本的兩倍以上。” 】

海盜文明，幾乎抽乾了中國人生存、發展的鮮血。

據《劍橋中國晚清史》：

【“僅在1779年至1850年時期人口就增長了56%，所以在19世紀中葉大叛亂爆發的前夕人口已達四億三千萬左右。” 】

據《劍橋中華民國史》，1912年，中國人口約4.3億。這就是説，此後60年裏，中國人口沒有增長！