不否定四大發明的恰恰是中國公知的精神導師_風聞

四大發明對中國產生了什麼影響？

造紙：使知識的載體的獲得變得更加容易，加速了知識傳播和普及，詩的國度，文明的延續性，中華文明的持久性，皆由此來；

印刷：同上

火藥：火藥作為戰術性武器在北宋就載入了軍事領域，寫入了北宋官方編寫的《武經總要》中，世界上第一場使用火藥武器的海戰發生在中國，世界最早的管狀火藥武器突火槍、火銃、火炮都首次出現在中國，這些創新是近代火槍、火炮等一切火藥武器的鼻祖，推動了世界政治、經濟、軍事領域的重大變革；

指南針：中國人不但最早發現了磁石指南，宋代沈括還在世界上首先發現了磁石指南並不南的磁偏角，是對當時指南針技術的重大推動；

上述發明都有偶然性麼？

問題是：世界上很多的重大發明的發現都具有偶然性；

這些發明簡單？

既然這麼簡單，為什麼中國公知的精神爹哋當時就不能這麼“容易”的發現？

江上代有才人出，各領風騷數百年。

自古以來，文明興衰和更替，尋常事而已。

四大發明自古就人盡皆知，尤其在19世紀以前的歐洲也是人盡皆知，可謂舉世公認，它產生的影響怎麼説都不過分，即便在歐洲中心論奠定、形成、興起的19世紀和20世紀前半段，這也是當時歐洲人無法繞過去的重大歷史事實，可不知為什麼，自改開以後，質疑四大發明重要性的總是我們中國人自己？根據本人多年網絡觀察，我的結論是：這不過是因話語鬥爭導致的株連與中國文明有關的一切的一部分而已，是中國是學生西方是老師的又一個必然結果而已，是中國這也不行那也不行的的話語騙術而已，是中國必須告別過去必須擁抱歐美文明的精神動員、勸降書而已——這其實是政治事件。

另外，中國不惟四大發明卓然獨立足以傲視世界，中國其他器物的發明多的也舉不勝數，並且二戰以後，隨着西方對中國的研究深入，已經動搖了“西方中心論”的基本觀點——那就是歐洲文明是獨特的，是自發演化的，但是，他們因此而給出的理由是：“自古以來，只有歐洲才有技術創新，才有技術發明，所以才有工業革命，才有現代歐洲文明的產生。”是完全站不住腳的，因為那麼就必須解釋中國古代如此眾多的技術發明為什麼沒有引發同樣的後果，尤其今日，現代西方學者的歷史著作新結論也在逐漸拋棄歐洲中心論的觀點，也在不斷提出同樣的疑問：“為什麼中國沒有引發工業革命？”並且給出了各式各樣的答案。

事實是，一切有良知的學者都在承認，歐洲文明是次生文明，是非原創的，知識是從北非和亞洲及更遠的東方向西傳入而非相反，因此，歐洲中心論者不斷拿希臘給廣大的落後的蠻荒的整個歐洲臉上貼金簡直讓正常人笑掉大牙二牙也不保，程度猶如中國拉來日本給整個亞洲撐門面一樣誇張，不是麼？