音樂沒有好與壞之分？李榮浩這個觀點我不能同意_風聞

李榮浩今天發了一大段微博，情緒也很激動。

小小的眼睛裏充滿着巨大的能量。

事情的經過呢也很簡單，在《中國好聲音》上，李榮浩的一位學員翻唱了網紅神曲《你的酒館對我打了烊》。

有人質疑選網絡歌曲是不是不高級balabala。

然後李榮浩就不開心了，發了一大段微博來論證這件事，核心觀點是“音樂沒有好與壞之分”。

但我更同意音樂博主@丁太昇 的觀點，“否定作品的好與壞，不僅是一種審美虛無，更會令心智尚未足夠成熟的人從此當真會陷入反智的怪圈。”

顯然是這個夏末秋初的大贏家，《中國好聲音》和《一起樂隊吧》的雙料導師，風光無限。我對李榮浩的音樂素養向來是欣賞的，尊敬的，但對他今天微博的宏論，我不敢苟同。

李榮浩的核心觀點是“音樂沒有好與壞之分”。但音樂真的沒有好壞之分嗎？

從商業的立場來看，音樂確實是不存在高下好壞的，因為只要能賺錢的音樂，都可以被看做是好音樂。而不能賺錢的音樂，即便做得再精良，氣質再好，內涵再深刻，音樂性再強，詩意更精妙，都不過是失敗的註腳。

如果音樂是沒有好壞的，平克弗洛伊德的《月之暗面》和《你的酒館對我打了烊》對比的話，也是沒有好壞的。那麼電影呢？文學呢？是否可以同理類推？安哲羅普洛斯的電影和《上海堡壘》也是難分伯仲的？茨威格的《人類羣星閃耀時》和大冰的《乖，摸摸頭》《阿彌陀佛麼麼噠》是否都該算人類文學作品的瑰寶？

否定音樂的“好與壞之分”是否算是一種高舉政治正確大旗的反智？

“你好我好誰都好，是對爛作品的姑息，是對好作品的大不敬，是對庸俗的諂媚，和對才華靈性的極大褻瀆。”這是我反對人們“音樂沒有好與壞之分”觀點的一個原因。更重要的原因是，否定作品的好與壞，不僅是一種審美虛無，更會令心智尚未足夠成熟的人從此當真會陷入反智的怪圈。

關於音樂審美和政治正確，我寫過一篇《審美情趣的高下鄙視與人人平等的政治正確》，有興趣的朋友可以點開看一看：O丁太昇

李榮浩整篇文章充斥着邏輯錯誤與概念偷換。也充滿了與他自身作為一個音樂家的矛盾。我們按照李榮浩所寫的內容，逐條看一看。

1、不是説所有的“網絡歌曲”就一定是“壞”的，網絡只是渠道，而非作品的屬性。人們認為的《你的酒館對我打了烊》的“壞”不是因為它是網絡歌曲，而是因為它太差了。

2、“只要你喜歡那對你來説就是最好的，你不喜歡那對你來説就是不好的”，是混淆了音樂審美的主觀與客觀，雖然大多時候音樂審美是一種主觀，但人類文明發展至今，絕不該繼續混淆與忽略作品的好與不好。承認作品與作品之間的好壞差異，是對審美的負責，是對音樂工業的負責，也是對音樂的負責。

3、“我想請問那一首被幾億人傳唱的作品 代表了些什麼 是代表這幾億人都沒有品味嗎？”如果一位音樂家還在用成王敗寇的思維來作為音樂好壞的評價標準，我不知道該替李榮浩高興還是不高興。如果一本郭敬明被上百萬人購買傳閲，就能因此認為他的作品是好作品嗎？幸虧才上百萬，而不是幾億人。如果幾億人傳唱《學貓叫》，真的就能因此從音樂的角度認為它是一首“好”作品嗎？

4、我不認為用山珍海味或是酸辣土豆絲來類比一些音樂作品是合適的，酸辣土豆絲是國民家常菜之一，大家愛吃，問題是它確實是一道好菜，從任何角度去分析，都是一道好菜，只不過有的人炒得好吃一些，有的人炒得更好吃一些。而音樂作品，或者説一些歌曲，真的算不上好菜，充其量算是屎，但有的人愛吃屎，你有什麼辦法？**除了證明人們的審美整體低下，我看證明不了更多東西。**這也是為什麼那麼多爛歌被傳唱，那麼多爛書熱銷，那麼多爛電影票房幾十億。

5、否認藝術的“高級或低級的標準”的客觀存在確實是一種反智。藝術歸根結底是在表達美的認知，只不過方式會有區別，表達力會有高下，也就是説有的人有的作品表達得更深刻透徹些，有的人有的作品表達得淺顯些生硬些。而美這種東西，它不是某一個人規定的，不是“按照哪一位大仙腦海裏的標準而制定的”是全人類智慧的一種總結與提煉。李榮浩説“如果真有這樣一位 請介紹與我認識 我好想知道”，問題是他真的不是一個人，作為一位成功的音樂家，李榮浩一定也知道，審美的建立，其實需要大量的閲讀、聆聽、觀看、經歷，哪裏是認為了一個人就能解決的問題喲。

6、這是一個跑題，不是不喜歡和討厭一個人的問題，是對一個作品的接受度的問題，與作品出身沒有關係，與作品本質有關。

7、我是睡得有點晚，八點多才睡，所以醒得有點晚，醒來之後才看到有幾次@ ，所以才寫了這條微博。由於睡得太少，難免腦子轉速不夠，有説得不夠清楚的地方，也請多多諒解。

8、但請務必相信，作為一種藝術形式，音樂是分高下與好壞的，不論是作為聽者，還是作者。

如果陷入一種絕對的政治正確，那是不是就沒有差的作品了？創作者面對批評和質疑，只要説一句“不是我不行，只是你不喜歡”就能抵消一切？

這不合情理吧。