央視爆了個大消息，國產航母艦載機數量擴容50%_風聞

之前的文章《想不到吧，中國半世紀前就開始建造航母了》咱們説了下中國航母的發展歷史，當時有不少兄弟問兵兵國產航母有啥消息。

其實在近日，央視節目《新中國的第一丨我國自主研製的第一艘航空母艦下水》中，就透露了我國首艘國產航母002，將比遼寧號多搭載12架殲-15戰鬥機！

也就是説，國產航母的固定翼艦載機的總數量將達到36架！超出大遼的24架足足50%啊有木有！

▲ 央視網報道截圖

我們都知道，航空母艦的核心價值，就是讓飛機可以超越地理限制進行火力投送，二艦載機的數量、性能、功能對航母的綜合作戰能力有至關重要的影響。

能夠搭載的飛機越多，航母就可以形成更大的威懾能力，執行強度更大也更多樣的任務。

▲ 看看人家美國“尼米茲”級航母“里根”號這載機量，羨慕的要死

當航母處在巡航或警戒狀態時，擁有更多艦載機就可以建立起範圍和密度都更大的前罩區，讓預警機工作時更加安全，同時也能提高索敵效率和響應速度。

反之，如果艦載機數量過少或出擊率過低，就無法實現有效威懾。

此次國產航母的搭載能力擴容，意味着002號在執行任務時，可以擁有更高的出擊率和更大規模的作戰編隊，亦可根據實際需要靈活調配編組，分別執行打擊、攔截、護航等任務。

▲ 我們很少能看到遼寧號的甲板上堆滿飛機，但從圖上看這麼看，8架殲-15已經顯得有點擠了（圖源：環球網）

除了增量補強，更大的搭載容積也為實現多種功能提供了可能。

在海試中，我們已經看到了“電子鯊”的等比例模型上艦測試，而如果電子戰版殲-15能夠與新航母一起服役，就可以在增加固定翼數量的同時擴展任務類型，實現全天候電子干擾能力。

▲ 除了電子鯊，直-8的模型也上002進行測試了（圖源：新浪軍事）

説到這裏，小兵兵要給大家做個小科普，以方便理解後面的內容。

航母艦載機分為兩大類：一種是作戰飛機，如殲-15、F/A-18這樣的固定翼飛機；另外一種叫做保障飛機，如E-2C預警機、C-2運輸機和SH-60多用途直升機。

▲ 美國海軍裝備的SH-60’‘海鷹’‘多用途直升機

本次總指揮所説的增量50%，則是特指殲-15戰鬥機的搭載能力。如果再算上保障飛機，或許002艦載機的總搭載量會超過40架。

那麼問題的核心來了，國產航母到底是如何實現在艦體尺寸基本不變，且不影響調度（或輕微影響）的情況下，增加了50%的作戰飛機搭載量呢？

要知道，擴容50%，那可是多放了12架殲-15啊！

——大家知道殲-15有多大嗎？

▲ 對比升降機上的人，就知道這能直觀感受到殲15的龐大了（圖源：環球網）

飛鯊全長22米，翼展14.7米，摺疊後寬度也有7.4米，是全世界現役艦載機中尺寸最大的。

相比之下，美國的F/A-18E/F“超級大黃蜂”全長只有18.31米，翼展13.62米，匡算下二維面積要比殲-15小23%左右。

▲ 殲-15不止能摺疊主翼，尾翼也能摺疊哦~但這也改變不了它是個“胖子”的事實（圖源：環球網）

如何為12架“胖子”騰地方，相信不少人立刻就想到了遼寧號上，未拆除的花崗岩反艦導彈發射井。

而002一開始就沒有這個發射井，這就節省了一部分空間。

還有人認為，體積縮小後的艦島騰出了一部分甲板空間，也可用於停放飛機。

▲ 這是庫茲涅佐夫號航母上的花崗岩反艦導彈發射井，聽起來很唬人，但實際上對比後面的人，就會發現體積並不大

難道這兩處改進就足夠多放12架固定翼了嗎？

不一定！

下面進入兵老師推（瞎）理（猜）環節，這部分內容由三個邏輯思路構成，分別是機庫面積擴大、艦體結構大改和部署調度優化。

1、擴大機庫

002要擴大機庫面積的説法在網絡上十分盛行，最為主流的觀點就是前面提到的，002將原本用於安裝導彈的空間節省出來，給機庫擴容騰出空間。

然而本兵要告訴各位，只有這種程度的改裝是不夠的。

小兵兵這裏有兩張圖，第一張是庫艦的結構線圖，紅圈處為12枚花崗岩導彈的佈置位置。按照甲板總長305米的比例尺計算，花崗岩導彈發射陣列的二維面積也就和一架摺疊機翼後的SU-33差不多。

▲ 俄羅斯庫茲涅佐夫號航母結構圖。我們總以為這種導彈佔用了很大的內部面積，實際上和飛機相比要差遠了

第二張是庫艦機庫塞滿22架SU-33戰鬥機和7架卡-27/31直升機的極限狀態，其餘的飛機只能停放在甲板上。

▲ 庫茲涅佐夫號航母機庫塞滿軍機的極限示意圖

雖説在蘇聯航母的設計思路中，機庫的最大作用就是停飛機而不是修飛機，但這種堆滿的停放方式一般只有在長途巡航過程中才會使用，訓練和作戰中會根據任務需求，來調節符合出擊頻率所需要的Reload節奏，許多飛機要在甲板上待命起飛，機庫不會塞這麼滿。

不過這張圖的重點不是機庫裏塞了多少飛機，而是機庫和發射井之間的距離……

▲ 注意紅線標識，按比例尺算，這段距離大約48米（兩架殲15的長度，還多一捏捏）

如果要將原發射井的位置納入機庫，那麼機庫向艦艏延伸的部分勢必要收窄，所以實際收容面積是要小於機庫其他區域的。

▲ 繼續注意紅線框出來的區域，如果這裏改成機庫，還是放不下12架殲15

因而，僅用導彈發射井來換取機庫面積擴容是不夠的。

小兵兵認為，002型航母對機庫的改建將不僅僅是增加機庫長度這麼單純，而是在艦體結構的設計階段，就針對機庫的位置和尺寸進行了大改。

2、大改結構

002在建造過程中使用了全新的模塊化吊裝技術，更加優化的承重結構也讓機庫本身的位置和容積得到改善。

▲ 002艦體使用模塊化吊裝技術

遼寧艦改造過程中沒有計劃，或沒有條件對機庫進行大改，可能也和船體本身的承重、受力有關，貿然將機庫加長到原導彈井的位置可能影響到船體剛性。

而這一點在俄羅斯的庫艦大修中也得到過側面證明。

2015年進入大修的庫茲涅佐夫號也曾打算過拆掉導彈發射井，以擴充機庫面積，但這一方案被否決了。

▲ 瓦良格號上的的導彈井

小兵兵相信，這不單單是經濟狀況不佳導致的工程縮水。

拆除工作未能執行的根本原因可能和遼寧艦的改裝一樣，因為基本構型無法改變，即使拆掉了發射井，也無法讓機庫獲得更大擴建空間，還要冒着影響船體結構的風險，那乾脆就不拆了。

可我們的002不一樣，這艘船是新造的，雖然二者外表看起來差別不大，但我們已經吃透了庫艦的結構，能在起始設計階段結合以往的改建經驗，優化出更加合理的佈置方案。

為了大家好理解，我們就舉一個損管方面的例子來説明。

美國的尼米茲級航母為了在龐大的機庫內實現損害隔離，在機庫中設置了兩道防火艙壁，能夠起到火災和爆炸的隔離抑制效果。

▲ 美軍尼米茲級航母的寬大機庫，可以看到盡頭是有防火艙壁的

當然庫艦也有類似設計，從目前蒐集到的圖紙來看，庫艦本來就不大的機庫竟然有三道防火艙壁，也就是説將整個庫機分成了四段。

如果每道隔艙壓縮一部分機庫面積，那三道加起來也不是個小數，這樣不僅會影響調度，還會壓縮面積。

▲ 俄羅斯庫茲涅佐夫航空母艦的三道防火

不過俄羅斯人可能不在乎，前面提到過，在他們眼中機庫就是停飛機的。

那麼，002會採用哪種方案呢？

目前我們只能確定，新艦體的防火艙壁可以全部摺疊（其實遼寧艦也可以），讓整個機庫成為一個大通體。

但無論如何，庫艦原先那種三道防火艙壁的設計有點太過了，我們也可以視情況將防火艙壁設置為兩道，在調度和庫存中尋找一個平衡點。

▲ 中船重工航母工程總指揮在首艘國產航母機庫中做報告。從這張圖上看，002機庫還是很寬敞的（圖源：中船重工）

除此之外，艦體內的管線、設備本身也是一個佔用空間的因素。

舉個例子，過去航母要將艦島內計算機系統的指令發送到下層艙室，需要胳膊粗細的黃銅管，現在只要一根光纖就足夠了，而這也是為什麼福特級的艦島相比尼米茲號縮小了那麼多的緣故，因為設備體積本身就在不斷縮小。

▲ “福特”號航母巨大的艦體和小巧的艦島形成了鮮明反差

這種電器、電子設備的體積壓縮也讓艦體內線路管網的佈置更加容易，可以給機庫設計留出更多的冗餘空間，尤其是蘇聯那種粗獷的佈線方式，到了我們這必然要改。

所以，綜合以上幾點因素，修改過的艦體結構再加上擴大的機庫面積，想要多放12架殲-15就很有可能了。

3、部署調度

一開頭，我們就講了艦載機數量大的好處，那是不是艦載機越多就越好呢？

當然不是。

美國在大量實戰和試驗中總結出一條經驗，想要讓航空母艦達到峯值出擊率，艦載機總搭載量應該為滿編狀態的75%，這是對調度最為有利的配置。

▲ 彈射起飛的EA-18G“咆哮者”電子戰飛機

過多的數量會導致空間狹窄，調度不暢，反而影響出擊架次和作戰效率。

在標準狀態下，一艘尼米茲號只會搭載四個中隊的固定翼艦載機，也就是48架，但是尼米茲號的滿編水平是可以塞滿90架以上的固定翼；而如果還有一部分是直升機，這個數字甚至可以突破100架。

但如此高的搭載量本身是沒有意義的，二戰時那種單純為了運輸飛機的護航航母早就消失了。

▲ 高效率的調度才能保證出擊率，而不是靠數量

如果翻看庫茲涅佐夫級的原始設計就能發現，庫艦在滿編狀態下就可以達到40+的搭載數量，只不過因為作戰需求和每況愈下的財政狀況始終沒有滿編而已。

而遼寧艦之所以只安排了24架固定翼的搭載上限，除了沒有進行大改以外，還因為其主要作用是作為航母大學，探索使用方法、培養航母人才和編撰訓練大綱，所以不太需要在艦載機數量上較真。

▲ 直到去年，我們才初步掌握了夜間起降能力

也就是説，遼寧號本身可能也是有搭載冗餘的，那麼結合002的擴容，多放12架殲-15也就可以説得通了，我們的指揮調度系統經過經驗積累，也具備了多上一些飛機的軟條件。

▲ 如何調度飛機是一門非常複雜的綜合技術

總體來看，002雖然承襲了庫艦的基本構型，但是在使用思路和定位上已經完全脱胎換骨，整個戰鬥羣都更加偏向於美國航母的使用思路。

和蘇聯四不像的航母發展史比起來，美國人的套路，更適合咱們不是麼？