探秘真實的“街亭之戰”_風聞

本文系中國國家歷史原創文章，轉載請聯繫小編微信號zggjls01，歡迎轉發到朋友圈！

街亭的失守，使得諸葛亮的北伐計劃完全泡湯。

最熟悉的，往往是最陌生的。

讀過《三國演義》的朋友都知道：諸葛亮第一次北伐，命馬謖守衞街亭，可馬謖沒有按照諸葛亮的要求在路上安營紮寨，反而將軍營修在山上。魏軍圍山，切斷了蜀軍的水源，使得蜀軍因缺水而喪失戰鬥力。於是魏軍一股作氣攻下街亭，導致諸葛亮進無可據，只能退兵。回蜀後，諸葛亮依軍令斬首馬謖，這就是**“揮淚斬馬謖”**的由來。

但演義不是歷史，正史中的街亭之戰可以説是在諸葛亮五次北伐戰爭中最為重要、疑點最多、同時也是爭議最大的一場戰爭。

1

街亭之“要”

公元228年，諸葛亮兵出祁山，魏國的南安、天水、安定三郡旋即反叛，魏國朝野震恐。

圖片來自譚其驤的《中國歷史地圖集》

魏國的隴右地區一共有五個郡，分別是隴西、南安、天水、安定、廣魏。事實上，在三郡反叛後，只有隴西郡做了一定的抵抗。在《三國志·魏書·張既傳》中記載，隴西太守遊楚曾對前來隴西郡招降的蜀將説：“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。”

遊楚的這番話告訴我們，諸葛亮吞併隴西的關鍵就在於能否成功阻擊前來增援隴西的魏軍，而街亭就是阻擊的絕佳地點。

想要阻擊前來的魏軍，就要知道他們從哪裏來。

諸葛亮出兵後，三郡來降，但實質上諸葛亮並未用軍隊接受三郡，只是名義上的受降而已，這為後來諸葛亮的退兵埋下伏筆。

蜀軍出祁山，第一站就是天水郡。可此時，魏國的雍州刺史郭淮正率領一干官員巡視天水郡。聽説諸葛亮出兵後，天水郡一干官員全部跑入上邽城中，固守待援。

所以魏國援助的重心就是上邽，而諸葛亮的六萬北伐大軍也駐紮在祁山一帶。拿下上邽，既可以摧毀天水郡甚至雍州的魏國官僚體系，又可以以上邽為跳板，吞併隴右，甚至進攻陳倉。

根據徐日輝先生的考證，從陳倉到上邽主要有兩條道路。一條是渭河以北的“隴關道”，另一條是沿渭水的“陳倉渭水道”。隴關道雖然平坦，但路程較長，而陳倉渭水道雖被稱為“狹道”，但也可以進行大兵團的運輸，而且由於該道較短，所以從陳倉到上邽的時間也短。

建安十九年，夏侯淵進攻馬超走的就是這條路。《三國志·夏侯淵傳》中記載：“使張郃督步騎五千在前，從陳倉狹道入，淵自督糧在後。”而魏軍為了快速救援被困上邽的郭淮，並救援隴西諸郡，必然會選擇這條便捷的通路。而街亭就是這條道上重要的關隘。

2

街亭之“疑”

街亭之“疑”主要是街亭的位置具有不確定性。

街亭的位置主要有兩説：一説街亭位於甘肅省秦安縣東北九十里的隴城鎮；另一種説法是街亭位於甘肅省天水市麥積鎮街亭村。兩種説法中，第一種是主流説法。

街亭1即為第一種説法的位置，街亭2是第二種説法的位置

但就筆者個人而言，第二種説法或許更加符合真實情況。

首先，在這場戰役中，無法確定張郃是否是從隴關道救上邽。依常理推斷，張郃應該是從陳倉渭水道進軍。上文説過，陳倉渭水道是一條能夠運送大兵團，而且適宜突襲的道路，走這條路理應成為救援郭淮的最優選擇。況且張郃為沙場宿將，不會不知道兵貴神速的道理。

其次，諸葛亮和先鋒馬謖的軍隊不能相距太遠。三郡反叛後，魏明帝派張郃率領步騎五萬作為援軍抵禦諸葛亮。當時諸葛亮的軍隊主要是駐紮在上邽一帶。如果按照第一種説法，那麼馬謖的軍隊與蜀軍主力距離五百餘里，這是完全不現實的。而按照第二種説法所對的街亭位置，我們可以發現，蜀軍先鋒佔據街亭後，正好將上邽隔離，馬謖與諸葛亮軍形成對上邽的包圍態勢，從戰略角度上來講也很合理。

最後，街亭位於甘肅省天水市麥積鎮街亭村是符合史書記載的。阻擊張郃的軍隊分為兩部分，一部分是馬謖、王平率領的街亭軍隊，另一部分則是蜀將高詳所帶領的列柳城守軍。《三國志·郭淮傳》記載：“太和二年，蜀將諸葛亮出祁山，遣將軍馬謖至街亭，高詳屯列柳城。張郃擊謖，淮攻詳營，皆破之。”列柳城距離街亭很近，二者在戰略上互為犄角之勢，倘若街亭在隴城鎮，而郭淮在上邽，那又怎能出現郭淮進攻高詳的情況。

3

街亭之“議”

街亭的失守，使得諸葛亮的北伐計劃完全泡湯。而街亭失守的原因，歷史上也多有爭議。

在筆者看來，蜀軍士氣低下是失敗的最主要原因。蜀軍士氣低其實是劉備時期埋下的禍根。在關羽死後，他操練的精鋭水軍損失殆盡；而後蜀漢政權又經歷了夷陵之戰，劉備辛苦攢下的家底全部被揮霍一空。所以諸葛亮才會講：“此誠危急存亡之秋也。”

關羽（影視劇照）

​

雖然諸葛亮對南方以孟獲為首的少數民族政權發動戰爭，並獲得了勝利，可蜀軍還是沒有獲得足夠的實戰經驗。士氣低下，訓練較弱，使得馬謖的軍隊一觸即潰。《三國志·王平傳》用“眾盡星散”四個字來形容再合適不過了。實際上，這個問題在諸葛亮的第一次北伐中就暴露無遺，每一個戰場上，蜀軍都有足夠的兵力優勢，可在每一場戰鬥中，人數佔優的蜀軍都敗給了人數較少的魏軍。所以後來諸葛亮在返回成都後，總結經驗，開始全軍講武。

馬謖個人的失誤也難辭其咎。街亭戰場雖然是一處開闊地，但並不至於無險可守，那裏是有城防設施的。馬謖最大的失誤便是放棄了街亭已有的城防，將軍隊駐紮在南山上，導致水源被張郃切斷，使本就不高的蜀軍士氣更加低落。再加上馬謖等人剛與魏軍交戰，便瘋狂逃竄，如此種種都表明馬謖是一位不合格的主帥。

但是，如果進行縱向比較的話，蜀將王平在此戰中大放異彩。雖然馬謖等人臨陣脱逃，可王平穩住了蜀軍陣腳，率領千餘人搖旗吶喊，使得張郃不敢追擊。在一定程度上起到了止損作用。同時王平在撤退的路上一路收納逃竄的蜀軍兵將，也減少了蜀軍的損失。

揮淚斬馬謖

最後，為什麼街亭失敗後，諸葛亮就匆匆撤退？他有六萬大軍，為何不敢與前來增援的張郃所率領的疲敝之師交戰？原因很簡單，一方面諸葛亮要保存蜀國的實力，為下一次的進攻做準備，倘若自己率領六萬大軍與張郃的五萬援兵拼死作戰的話，必會兩敗俱傷，蜀國是經受不起那麼大的損失的。

再者，諸葛亮雖然謹慎，但在這次北伐中卻犯了冒進的錯誤。雖然三郡投降可他並沒有實際派兵接收，只是在名義上接收了三個郡。所以諸葛亮才會出現失去街亭後“進無可據”的窘境。

所以，街亭之戰即使失敗，也不會導致滿盤皆輸。真正使諸葛亮北伐計劃破產的是他沒有牢牢控制住得到的魏國領土，沒有做好打持久戰的準備，更缺乏破釜沉舟的勇氣。

參考文獻：

【1】陳壽《三國志·魏書·張既傳》合肥：黃山書社2015年：454

【2】陳壽《三國志·魏書·夏侯淵傳》合肥：黃山書社2015年：264

【3】陳壽《三國志·魏書·郭淮傳》合肥：黃山書社2015年：691

【4】徐日輝，“陳倉渭水道”與街亭戰役考.《中國歷史地理論叢》.2001年6月.第16卷第2期.90-95

【5】徐日輝，街亭考.《蘭州大學學報》.1983年.第2期.35-41

【6】孫啓祥，街亭位於隴關道西口嫌疑.《襄樊學院學報》.2011年1月.第32卷第1期.24-29

【7】王文傑，街亭位置考辨.《甘肅社會科學》.1996年3月.第3期.81-86

【8】王璐，上邽地望探尋.《天水師範學院學報》.2017年1月.第37卷第1期.60-63

【9】譚其驤，《中國歷史地圖集（三國-魏）》北京：中國地圖出版社1982年：15-16