鹿晗一人，背不動《上海堡壘》的鍋_風聞

【歡迎關注公眾號此片有毒（ID：cipianyoudu），瞭解更多影視資訊！】

《上海堡壘》在僅僅上映八天後，撤檔了。

這部斥巨資投資的“大片”排片量只有0.1%，豆瓣評分3.2分。

最終票房1.2億左右，3億的投資就這麼打了水漂。

這算得上近幾年國產電影裏，一次巨大的翻車。

電影下映了，可是關於電影的風波卻還在持續着。

而前幾日，媒體對《上海堡壘》導演滕華濤的一次採訪，再次將這部電影推上了風口浪尖。

在導演的採訪中，他回應了該片的演員爭議。

“通過這一次之後，如果要反思，我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和其他的演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裏”

“我們沒拍過這個類型的片子，不清楚演員在裏面呈現的樣子是什麼，是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演，當時沒判斷清楚。”

此話一出，引發不少爭議。

大家紛紛指責滕華濤作為導演，竟然將鍋甩給一名演員。

甚至連向佐都看不下去，直接發微博怒懟。

還有人扒出滕華濤和鹿晗上《嚮往的生活》時，滕華濤所講的話。

何炅問滕華濤為什麼選擇鹿晗來演這部電影。

滕華濤説自己在14年連劇本還沒定型時，無意間看到一張鹿晗的照片，就向他拋出了橄欖枝，中間雖然也見過其他人，但還是認為鹿晗最合適。

而如今卻變了口風，態度完全不同。

當初導演看上了鹿晗的人氣和流量，沒成想遭到反噬。流量這把雙刃劍，終究還是插到了自己身上。

不過講句良心話，《上海堡壘》撲街，可不能全讓鹿晗一人來背鍋。

雖然確實有部分觀眾，因為看到主演是鹿晗就怒打一星，不過這畢竟是少數。

就算鹿晗的演技再讓人出戏（其實也還湊合吧），可是如果電影整體足夠優秀，也不會落得如此下場。

大部分人給出差評的原因，還是因為這部電影邏輯差、故事沒講清楚。

其實鹿晗作為演員，曾經也塑造過合格的角色。

《重返二十歲》中的樂隊主唱項前進，充滿少年感。

《我是證人》中痞痞的林沖，熱血正義。

《長城》中未脱稚氣的士兵，一心渴望成為真英雄。

他是可以演好這種青春向上又積極的形象，看得出在《上海堡壘》中，導演也想給出一個適合鹿晗的人設。

可是在《上海堡壘》中，鹿晗並沒有將他最好的水平發揮出來。

這當然和他本人有關，但更多的原因是被劇本限制住了。

流量不是原罪，一部作品的質量才是王道，而《上海堡壘》從根上看，就是一部失敗的作品。

滕華濤説自己用六年時間籌備，三年時間打磨劇本，可是出來的效果還不如一些小成本高質量的電影。

電影看似主題宏大，末日設定拯救上海，可是呈現出的效果卻像小孩子穿着成人的衣服在過家家。

感情戲份尷尬跳戲，外星打鬥場面老套無趣。

而且世界末日當頭，人們竟然還能抽空去夜店蹦迪。

太多不真實的細節，讓人無法相信電影中的故事。

電影結尾鹿晗的主角光環，更是逆天到令人髮指。

上海大炮一炮就能將外星母艦打敗，可是犧牲自己當指引路標的鹿晗卻能在炮火之中安然無恙地存活下來。

這樣一部從劇本就失敗的電影，無論是誰來演都無法挽救。

而鹿晗，原本想靠《上海堡壘》轉型的願望，也破滅了。

流量小生們以後該何去何從，成為了一個值得思考的問題。

與《上海堡壘》上映八天後就撤檔相反的是，大受好評的**《哪吒之魔童降世》**將延期至9月26日下映。

沒有那麼大野心的小哪吒，累計票房已經位居中國影史票房第三位，超越了《復聯4》。

這一撤一延，正是中國電影的進步。

什麼是好的作品，自在人心。

由此可見，是否用心雕琢過的作品，觀眾的反應會告訴你，是否值得大爆特爆的電影，市場會證明。