徐秉君：美國試射中程導彈，澳智庫卻拿“中國導彈威脅”説事_風聞

來源：華語智庫

【原創】

美國試射中程導彈，澳智庫卻拿“中國導彈威脅”説事

作者：徐秉君 （華語智庫高級研究員、軍事學者、新華社“瞭望智庫”特約研究員、學術Plus、觀察者網、鳳凰網專欄作者）

據外媒報道，美國國防部8月19日證實，18日美軍在加利福尼亞州聖尼古拉斯島的一個靶場試射了一枚“常規陸基巡航導彈”。在成功發射後，導彈擊中了500多公里以外的目標。這是美國在8月初退出《中導條約》之後首次試射此類導彈，而在退約之前此類導彈是被禁止的。

這次美軍試射陸基“戰斧”巡航導彈引起世界各國的高度關注。今年2月，美國單方面啓動退出《中導條約》程序。8月2日，美國與俄羅斯均宣佈《中導條約》當天失效。同一天，美國國防部宣佈將全面研發此前受《中導條約》限制的陸基常規中程導彈。

值得關注的是，退約僅兩週美軍便迫不及待地試射一枚射程超過500公里的常規陸基巡航導彈，説明了什麼？這反倒證明了美國退出《中導條約》是早有預謀的，而且在退約之前美國就早已開始了新型中程陸基巡航導彈的研究。

8月18日，美軍試射了一枚“常規陸基巡航導彈”。

對此，俄國家杜馬國防委員會第一副主席亞歷山大·舍林指出，經過多年研發之後才有可能進行類似試射。他解釋説：“這至少需要5年。也就是説，美國人在這段時間裏一直在進行相關研發，到需要邁入測試階段的那一天、那一時、那一刻，他們就卑鄙無恥、昧着良心地指責俄羅斯，説我們是讓他們必須退約的原因，然後美國人馬上開始試射早就準備好的導彈。”

俄羅斯外交部副部長謝爾蓋·里亞布科夫 圖自俄新社

俄羅斯外交部副部長謝爾蓋·里亞布科夫，在美導彈試射當天先以“加劇軍事緊張局勢”指責美國的試射舉動，隨後他暗示美國在退約前就已經有意部署類似導彈，他説，“這應該很明顯了吧，這些(導彈)系統的開發工作已經在美國進行了很長時間。”

很顯然，美國退出《中導條約》就是為自己研發和部署新型中程導彈“鬆綁”，一旦失去約束，美國不僅加快新型中程導彈的研發，而且還要加快部署。美國在8月2日剛宣佈退出《中導條約》，8月3日美國防部長就宣稱將在亞洲部署中程導彈，顯然這又是針對中俄，當然要引起中俄的強烈反對。媒體分析認為，美國在亞洲和歐洲部署新的中程導彈系統，必將在全球引起新的軍備競賽。

儘管如此，俄羅斯仍保持對話的窗口，但美國表示，不僅退出《中導條約》，而且也不打算再延長《新削減戰略武器條約》。俄外交部表示，俄方將按照俄總統普京的指示，單方面繼續履行《中導條約》的相關義務。只要美國不在相應地區部署中短程導彈，俄羅斯也不會在這些地區部署類似武器。俄方願意與美方在相互尊重和顧及彼此利益的基礎上，繼續就《中導條約》議題和其他戰略穩定問題進行平等和建設性的對話。

俄羅斯總統普京8月5日説：“美國以憑空臆造的藉口單方面退出《中導條約》，破壞這份軍控領域最重要的文件，給各方都釀成重大風險。我要強調的是，已經發生的事責任完全在美方。”普京此前曾警告，如果美國研製或生產陸基中短程導彈，俄羅斯將以其人之道，還治其人之身。並強調，俄羅斯可能採取“對稱的反制行動”。

8月6日，普京出席聖彼得堡國際經濟論壇時，指責美國無意就延長《新削減戰略武器條約》進行談判。普京表示，“如果沒人願意延長《新削減戰略武器條約》，那我們就不延長了……我已經説了一百遍，我們已經做好準備（延長條約），但沒有正式的談判進程。”

問題在於《中導條約》是美俄雙邊關係條約，與中國沒有直接關係。可是，美國在退出《中導條約》後卻又打起了中國的主意。意欲將中國也納入未來核軍控的談判中，以從戰略上進一步遏制中國。

然而，中國的導彈武器無論是在數量上還是質量上都無法與美國相比，中國發展這類武器都是基於防禦戰略。近些年，中國的武器裝備是有較大發展，那是因為歷史欠賬太多，直到現在仍難以滿足國防建設的實際需求。

奇怪的是澳大利亞智庫為了配合美國的印太戰略，卻專門提出報告渲染“中國導彈威脅”。最新報告渲染稱，假如中國和美國之間爆發武裝衝突，中國的高科技彈道導彈可能會在數小時之內讓西太平洋地區的美國軍事基地和海軍艦隊陷入癱瘓。

澳大利亞智庫的報告還説，中國“數量不斷增加的精選遠程導彈對西太平洋的美國、盟國和夥伴國幾乎所有基地、機場、港口和軍事設施構成威脅。”並以此為美國在亞洲部署中程導彈造勢。

在美國以俄羅斯“不遵守協議”為由退出《中導條約》後，五角大樓即表示想在亞太地區部署中程導彈或更先進型號的導彈。澳大利亞智庫拋出“中國導彈威脅”不是正討好美意嗎？這樣一來五角大樓在亞洲部署中程導彈“理由”似乎也就更加“充分”了。

關鍵問題是澳智庫的報告“忽略”了一個基本事實，以美軍現有武裝力量體系和各主要軍種的實戰能力，再加上強大的軍事同盟，可以説在世界範圍內罕有對手。事實是美國的航母編隊、驅逐艦、戰略轟炸機頻繁在中國南海、台海敏感地區“自由航行”，在人家家門口耀武揚威地炫耀武力，卻在抱怨受到“中國導彈威脅”？！這是何等荒謬的邏輯！

不可否認，也沒必要否認，近些年來中國軍隊的戰略威懾和實戰能力確實顯著提升，特別是經過一系列軍改，各軍種建設、軍隊組織編成、武器裝備建設等都有了很大發展，尤其是火箭軍的裝備和戰技術能力發展令世界矚目，這是客觀事實。正是中國軍力的發展，才為維護國家主權和核心利益以及地區和平穩定提供了戰略支撐。

新中國成立後，中國的軍事建設一直堅持防禦戰略，無論是軍隊構成還是裝備建設，以及戰略部署都是基於防禦性的。雖然隨着形勢發展調整為積極防禦戰略，但從整體上看國家軍事戰略仍然是防禦性戰略。因為中國既沒有威脅世界安全的戰略，也沒有任何進攻性軍事戰略部署，更沒有威脅任何國家的歷史。

從中國的現實情況來看，中國軍事實力的發展歷史欠賬太多，儘管近些年發展較快，但仍難以滿足現實需求。雖然建國已經70年了，但自身的統一問題還未解決，維護國家軍事安全與地區和平的任務仍很繁重，怎麼可能去“威脅”別國？即便是今天的發展，中國依然是堅持和平崛起走和平發展的道路。

所以，請那些所謂“智庫”的專家們，別再混淆視聽了，至少不要打着“智庫”的旗號建議“美國做必要的戰略調整，把戰略重心真正轉移到印太地區”了。因為這份報告缺乏基本事實依據，本身底氣就不足，該報告也承認，“由於美國對維護盟國安全的興趣不及它維護自身生存的興趣，而且不像北京在該地區許多形勢一觸即發之地的核心利益那麼明確，華盛頓也許最終會斷定出面干預不值當。”

無論是美國退出《中導條約》，還是在亞洲和歐洲部署導彈，以及澳大利亞智庫渲染“中國導彈威脅”，其目的只有一個，那就是劍指中俄。既然如此，有來無往非禮也，對手要把刀架在你脖子上，難道還不許人家反制？從反制角度來説，“中國威脅”不是大了，而是遠遠還不夠，中國需要增強的正是這種反制能力。

當然，在處理國際事務和解決相關利益矛盾時，中國是有責任擔當的大國，同時也主張平等對話和政治解決矛盾及分歧，從不以武力或使用武力相威脅。但今天的中國已經不再是1949年以前的那個中國了，不僅站了起來，而且富了起來，並且強了起來。任何對於中國的各種威脅、戰略遏制及戰略圍堵都無法阻擋中國前進的步伐，因為中國經歷的苦難太多，但五千年風雨過後中國依然在這兒！

還是69年前回響在鴨綠江邊的那首《一條大河》的旋律，朋友來了有好酒，若是豺狼來了，迎接它的是依然是獵槍！