評論：中成藥用好放量，企穩莫慌_風聞

**醫保目錄調整擺明了保護中成藥，因為化藥是強勢的。化藥的問題重在質量漏洞，中成藥的問題重在消費者接受。假如我們這一兩代人果斷摒棄了中成藥和中藥飲片，民族醫藥之瑰寶恐怕遭遇傳承斷崖。**有人説，中醫藥也是廣義的生物醫藥，這樣講沒問題。中醫藥還是傳統醫藥，可以有很多組合變化，這些變化旦與習慣、科學形成多邊諒解，估值優勢很難一時概括。

我在超市選擇牙膏時，發現藍天六必治茉莉綠茶牙膏和黑妹天然野菊花牙膏，一個賣四塊五，一個賣四塊八，相比其他品牌系列，這兩個真算便宜了。到底哪一隻是四塊五，回來後我記不清了，但區區三角錢的差距是很嚴肅的競爭定價問題。以牙膏定價舉例，大概是全國聯動零售價的。藍天六必治品牌始創於一九一一年，它能堅持薄利多銷，品質保障，穩定地放量。

反觀化藥方面，有了一致性評價，又有了帶量採購，一連串改革水到渠成、因果清晰。但是，化藥仿製乃至於所謂的高質量首仿藥，假若沒有專利保護，技術上基本沒有護城河可言，市場上相對缺少品牌忠誠度。人們對原研藥質量的崇拜，自從有了一致性評價的推廣和實踐，將逐步淡化直至消失。藥品生產，包括化學仿製藥和中成藥生產線，生存價值將越來越遭殃。

只不過，我們自己的醫藥產業，目前仍處在一個“全部追趕”階段，我們連過仿製藥一致性評價的品種都是缺的，連藥品包裝生產工藝還要不斷糾察，連藥品流通領域經濟犯罪還不能完全精準打擊。在各方面、各環節矛盾突出的今天，從感性到理性上，國內市場需要認可樸實複製以及跟隨創新的價值。和這個階段的國內化藥比，中成藥仍有競爭的本錢以及未來藍圖。

對消費者健康利益來説：一説有效，中成藥固然有適應症範圍，而且藥效受到天然限制。化藥、生物藥也有這個瓶頸。二説安全，是藥三分毒，中藥理論從不避諱。化藥的不良反應基本靠醫師、藥師把控，生物藥的不良反應恐怕醫師、藥師也不從容。中成藥離不開原始藥材，施用妥當，對消費者健康利益，尤其是保健利益，能較好滿足。好的中成藥，將不在少數。

對細分產業利益來説，生物藥必然解決供應價格問題，補齊市場競爭，然後出現很多生物類似藥。這在產業經濟趨勢上，很像化藥。中成藥是三者當中最適合非處方市場的，屆時靠什麼本事在院內外激烈競爭中存活呢？一要看多便宜，能否薄利多銷；二要看多持久，能否百年老店；三要看放量幾何，能否廣泛認可。有穩定的、忠誠的流量，藥品或牙膏便可能漲價。