索尼收益遠超任天堂 規模龐大卻成阻礙_風聞

索尼總公司

7月30日，索尼發佈了2020年第一季度（19年4~6月）的財務報表。作為日本知名的跨國企業，索尼涉足領域豐富，包括遊戲等多個產業。此前，任天堂也發佈了最新季度的財務報表。本文將從索尼的角度出發，對遊戲行業的兩大佼佼者進行對比分析。

首先要提到索尼的子公司索尼互動娛樂（簡稱SIE），該公司負責運營索尼的遊戲、網絡服務產業，旗下產品包括PS4等。因此索尼的遊戲產業業績以SIE子公司的財務報表為主。

索尼遊戲產業第一季度的各部門銷售額為4574億日元（摺合人民幣約308億元）各部門銷售利潤為738億日元（摺合人民幣約50億元）。去年同期（18年4~6月）銷售額為4721億日元（摺合人民幣約320億元），銷售利潤為835億日元（摺合人民幣約56億元）。相較去年，銷售額與銷售利潤均有小幅下降。不過從近幾年PS4在歐美市場廣受好評的情況來看，形勢依然一片大好。

PS4的發售量自2016年達到高峯值（2000萬台）後便逐年遞減，利潤下降的原因顯然正在於此。如今，掌上游戲機逐漸褪出人們的視線，次世代遊戲機（PS5）即將橫空出世，相必索尼也在開發新產品的同時努力把控產量。然而，索尼遊戲部門的業績實在難以與其龐大的企業規模相稱。為便於大家理解，筆者將借任天堂的業績進行對比説明。

從索尼本年度（2019年4月~2020年3月）的業績預測來看，預估銷售額為22000億日元（摺合人民幣約1493億元），銷售利潤為2800億日元（摺合人民幣約190億元）。而任天堂的同期預估銷售額為12500億日元（摺合人民幣約848億元），銷售日潤為2600億日元（摺合人民幣約176億元）。令人驚訝的是，索尼遊戲產業的預估銷售額約為任天堂的一倍，差距相當之大。但從利潤率來看卻是任天堂收益更大。至於孰優孰劣，這就難以定論了

比起財務報表本身，筆者的關注點在於兩家公司的媒體關注度。與任天堂相比，索尼遊戲產業的相關報道屈指可數。兩家企業的品牌號召力與規模都不相上下，為何任天堂更受媒體們的青睞呢？

這與索尼巨大的產業規模不無關係。索尼旗下共有6大產業，遊戲產業的銷售額也只不過佔整個集團銷售額的四分之一。因此在記者會上的説明也無法涉及到方方面面，導致媒體朋友們接收到的有關遊戲產業的信息有限，此外，由於索尼並未提供遊戲機發售量的明細數據，記者們就更難寫出詳細的報道。反觀任天堂這邊，每個地區遊戲機、主打軟件的發售量在官方公佈的數據上一目瞭然，這很難不引起各大遊戲媒體的關注。還有一個重要的原因就是，索尼給出的報表並未在遊戲產業部分標明“這實際上是SIE的財務報表。”的字樣。當然，也有可能是因為並沒有值得報道的內容，但作為銷售額位居全日本第一、遠超任天堂的遊戲公司，索尼收穫的關注度的確與其身價不符。

還需要説明的一點是，在索尼發佈財務報表的記者會上，除遊戲行業外還有許多其他行業的記者，因此在記者提問時也不好問得過於細緻。如果有位遊戲迷記者在場的話，可能會想出“如何補償手遊《魔界戰記Disgaea》的服務器延遲故障？”之類壞心眼的問題吧。對索尼（註冊資本8742億日元，摺合人民幣593億元）這樣一個巨型企業而言，SIE的相關問題尚在情理之中，但詢問SIE子公司Forwardworks（註冊資本1000萬日元，摺合人民幣67萬元）的問題未免太不着邊際（當然這對粉絲們來説可是天大的事情）。這無疑會被動輒操控8.6億日元（本年度的預估年銷售額，折和人民幣約5838元）的索尼高層們視為“迷惑行為”吧。

假設服務器的故障問題會損害索尼公司的利益，索尼公司自然會在記者會上自行提出，否則就會有損公司的信譽。再者，即便提問，其他行業的記者也會在旁提醒“時間有限，請不要問毫無意義的問題”。即使是在一般的企業財務記者會上，記者不提前做好預習工作，問出外行問題，也會讓現場氣氛變得十分尷尬。這和記者會上媒體人與企業高層針鋒相對的氣氛又不一樣。

如此看來，索尼旗下產業多樣、規模龐大也是有利有弊的。筆者上述指出的種種問題依然存在。如果索尼有意增加其遊戲產業的媒體關注度，像任天堂一樣公開各地區的產品發售量或許是目前最好的選擇。SIE既已成為索尼的主力軍，兩者的利益必然是相通的。但從索尼當前的處理方法來看，遊戲產業的較低關注度是難以避免的。