少年進步則國進步_風聞

少年進步則國進步

“少年進步則國進步”，這話出自梁啓超的《少年中國説》，用來形容當下的中國，尤為貼切。之所以説“少年進步”，是因為近年來我國網絡輿論場已經出現了可喜的變化。

統計資料顯示，20-39歲的網民，差不多佔據我國網民總量的“半壁江山”【1】。換言之，網民中還是青年居多，網絡輿論場的氛圍，直觀地反映了當代中國青年的思想狀況和價值取向。縱向來看，近年來青年網民的立場和態度，愈發靠近十八大提出的“中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信”；而親西方的自由主義話語體系，在我國網絡輿論場上呈現出逐漸瓦解的趨勢。

回首往昔，中國的網絡輿論場曾有一段黑白顛倒、不堪入目的歲月，尤以2008-2012年間為甚。當時在微博上興風作浪的多是所謂“自由派公知”，變着法抹黑中國的謠言段子滿天飛。對開國領袖、革命前輩喪心病狂的污衊層出不窮，為入土多年的國民黨喊屈叫冤的大有人在；從方方面面批判中國成了“政治正確”，愛黨愛國反倒成了被嘲諷和譏笑的由頭。毫不誇張地説，當年的網絡輿論場充斥着魑魅魍魎，一片烏煙瘴氣。而當年的宣傳主管部門，對於上述亂象基本不管不問，着實讓人心寒。只有一些勢單力薄的愛國者，僅憑熱血和良心，和有組織有背景的幕後推手廝殺。

網絡輿論場瀕臨全面失陷的標誌性事件是2011年的“7.23動車事故”。事故發生後，網絡輿論幾乎完全被“自由派公知”所操控，咒罵鐵道部、咒罵黨和政府、乃至咒罵中國社會制度的非理性言論鋪天蓋地而來。當時網上有一篇文章流傳甚廣：“中國，請停下你飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂，等一等你的道德。” 在高鐵四通八達、給人們帶來巨大便利的今天，“停等民”已經淪為笑料。然而在當時，“停等民”的論調卻在輿論場上佔據了優勢，以致鐵道部迫於輿情，竟一度下調了高鐵的運行時速——其實這種做法毫無意義，“7.23動車事故”根源是調度管理和信號系統。假如不解決高度管理和信號系統的問題，運行時速300公里的高鐵造成的事故傷亡不見得低於時速350公里的狀況。人言可畏，可見一斑。

回首那段不堪入目的歲月，禍根還是具體的人——當時控制各大媒體的從業者，以及控制高校文科教學的學者，大多於20世紀80年代至90年代初接受高等教育。受當時社會思潮的影響，這些人骨子裏認為西方的意識形態與社會制度是世界上最先進的，足以全方位碾軋中國。在他們看來，中國沒有什麼值得稱道的地方，亦步亦趨學習西方尚且來不及，更不可能超越西方國家。將這些人稱為“河殤一代”倒是比較貼切，因為他們的觀念與《河殤》如出一轍。

“河殤一代”是20世紀80年代執政黨對意識形態領域錯誤放任自流的歷史產物，他們在精神上深深地刻下了“崇洋”、“崇美”的烙印，使得他們很難客觀地看待國內外的各種事物。即使昔日學潮的火焰已熄滅，“河殤一代”卻總是期待有朝一日死灰復燃。所以，他們逐漸滲透到各大媒體，控制各大高校的文科教學，進而通過媒體和講台，30年如一日地傳播崇洋崇美的意識形態，鼓吹全面移植西方制度是中國的唯一出路。一度活躍的公知賀衞方、張維迎、何兵、連嶽等人，便屬於“河殤一代”的典型代表。

“河殤一代”以媒體和反動學術為工具，確實影響了很多人。“南方系”媒體一度擁有大量擁躉，“憲政”和“普世價值”整日不離口；高校文科專業亦不乏“河殤一代”的徒子徒孫，開口便是“定體問”、“中必輸”的論調。被廈門大學開除的歷史學系助理教授周運中便是這類貨色。話説回來，國內高校大量豢養這類不學無術、吃裏扒外的文科垃圾，能做出什麼有價值的研究成果？這其實造成了國家科研經費、教育經費的嚴重浪費。

“河殤一代”與愛國主義教育之間的拉鋸戰，使得“80後”羣體在意識形態上分化為“泛愛國者”與“泛自由派”這兩大陣營。2008-2012年間，人人網還算個活躍度很高的網絡社交平台；兩大陣營的對立和交鋒，充分體現在人人網的熱門帖子和激烈辯論中。那幾年間，“7.23動車事故”、冬季霧霾、紀念抗戰等社會熱點話題，都曾引爆兩大陣營之間的激烈辯論。“泛自由派”陣營中還冒出來不少搞行為藝術的人物，讓人印象比較深刻的有：

林關亮：開了個公共主頁，每日轉發一堆自由派的政治段子，號稱要打造“半國精英的搖籃”。

李碩：聲稱要在中國東北重建“滿洲國”，屆時用滿蒙血統劃分人的等級。

陳鴻一鳴：鼓吹國民黨才是“中華正統”，中華人民共和國只能算“偽政權”；身穿仿製的1946年版國民黨軍裝，去搞“參拜中山陵”的CosPlay。

馬乙：口頭禪是“民主之後殺你全家！”

時隔多年，人人網已從喧囂走向沉寂。所幸的是，我仍然與許多當年的“泛愛國者”保持着聯繫。總的來説，這些人發展得不錯，有的成了獨當一面的科技專家，有的成了大型企業的中層幹部，有的自主創業、辛苦而充實，還有的在體制內如魚得水。反觀“泛自由派”那些搞行為藝術的，一個個灰頭土臉：李碩因不學無術，先是在紐約法拉盛刷盤子，後來做導遊勉強餬口；陳鴻一鳴沒有像樣學歷，據説開卡車去了，估計也沒工夫上網了；林關亮結婚後估計有經濟壓力，再不出來胡説八道了；臭名昭著的馬乙不知所終。

仔細想來，“泛愛國者”比“泛自由派”發展得好一大截，並非偶然現象，而有必然因素。“泛愛國者”有着極強的社會責任感，認為改變社會應當從做好自己開始，所以在現實生活中腳踏實地、積極奮鬥。而“泛自由派”認為自己的一切不如意都是“體制”造成的，幻想着只要換個“體制”，自己就能立刻吃香喝辣。他們把不如意完全歸結於外部因素，卻不願意從主觀能動性上尋找原因，能發展得好才怪。

與“80後”羣體相比，“90後”羣體在更大程度上擺脱了“河殤一代”的影響，根本原因還是經濟基礎決定上層建築。中國經濟的快速發展和社會制度的迅速進化，給青年人帶來空前的自信和自豪感。在“80後”的童年時代，中國還位於低收入國家的行列；而自從“90後”羣體開始記事，中國便開始由中等收入國家，向中高收入國家邁進。“90後”羣體擁有空前廣闊的視野，不僅能快速從互聯網上獲取信息，還有很多人有機會出國旅遊、留學、工作，使得他們能夠更加客觀地認識中國和外部社會。也正因為如此，“一出國就愛國”已成為當今的普遍現象。青年人出國之後發現，發達國家有很多不完美的地方，而中國在許多地方做得相當不錯。長三角的很多城市，從社會形態上看，已經與發達國家看齊了。所以，生活在這些城市的青年人，並不認為中國比發達國家矮一截。“中必輸”之類的論調，自然越來越缺少市場。

另一方面，自媒體的發展逐漸顛覆了傳統媒體和門户網站對信息生產的壟斷。正因為如此，慣於“帶節奏”炒作新聞事件的“南方系”媒體無可避免地走向衰落。“河殤一代”的媒體人和學者，時常幻想自己仍然是“鶴立雞羣的時代精英”，然而，其知識儲備和思維水平，早已被佔據信息資源優勢的“80後”、“90後”羣體遠遠超越。伴隨着年青人的自主意識增強和宣傳部門逐漸恢復強勢，“河殤一代”的影響力已陷入衰退。難怪互聯網上的“公知”哀嘆，自己的話越來越不管用了，只要一發微博，就遭到羣嘲、羣懟。劣幣逐漸遭到淘汰，才是網絡輿論場向健康方向發展的標誌。

許多外部事件，也促成了自由主義話語體系的加速瓦解。多年以來，“河殤一代”試圖將西方國家樹立為“人類文明的燈塔”；他們鼓吹，只有西方制度才保障民主自由，只有西方社會才有道德、講誠信，只有西方道路才能保障國家的長遠發展。近幾年發生的一系列事件，將“河殤一代”編造的謊言撕得粉碎。

西方制度保障民主自由嗎？2019年4月，《紐約時報》披露30名中國社科學者赴美簽證被吊銷或遭行政複議，因為FBI擔心他們在美國搞“滲透”，説好的自由國度呢？埃默裏大學、MD安德森癌症研究中心以“安全”為由無故解僱華人科學家，説好的學術自由呢？2019年9月，FaceBook、Twitter等社交媒體批量刪除揭露香港暴亂真相、支持香港警察的個人帳號，説好的言論自由呢？看來，在美國只有反共反華的言論才有所謂“自由”，不符合這個調調，也就沒有“自由”了。

西方社會講道德、有誠信嗎？美國特朗普政府撕毀的條約和協定包括：有關國際氣候變化的《巴黎協定》，有關TPP貿易的一攬子協定，《全球移民協議》，《伊朗核協議》，《中導條約》。特朗普政府在中美經貿磋商過程中一而再再而三地撕毀已達成的協議，中國政府已對美方不抱幻想。特朗普政府還以“美國利益優先”為由，退出了聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、萬國郵政聯盟。出爾反爾，一意孤行，誠信何在？

翻臉比翻書還快，這可真是西方社會“講誠信”的絕好詮釋

只有西方道路才能保障國家的長遠發展？盲目走西方道路的台灣，已經淪為絕好的反面教材：“民主”的旗號成了資產階級寡頭統治的遮羞布。劣質民主帶來社會的退化乃至崩潰，選舉娛樂化使台灣政界充斥着“表演藝術家”。兩蔣時期培養的技術官僚退場後，台灣再也無法產生熟悉產業經濟的官員，台上根本沒人做實事，只剩一羣跳樑小醜。這使得台灣社會在近20年時間裏一直處於停滯狀態，經濟總量和人均收入均沒有顯著增長。於是，許多身處社會底層卻不擇手段的台灣人，走上了電信詐騙的道路。“台灣最美的風景是人”這種鬼話還有幾個人信？越來越多的青年人意識到，自由主義話語體系不過是“河殤一代”夥同西方反華勢力製造出的一個陷阱。真要是走上這條邪路，國家和人民必將面臨深重災難。

於是，“90後”的年輕一代，在思想上、立場上自發地靠近黨和政府。特別是2019年7月，香港出現騷亂以後，世界各地的中國留學生紛紛自發組織遊行示威活動，給“港獨”勢力以極大震懾。被震懾的不僅是“港獨”，還有“河殤一代”。例如，曾於20世紀80年代擔任北京大學學生會主席的張煒，最近在網上發表一番感慨，抱怨大陸青年人都是“中了民族主義宣傳的毒”：在他看來，香港的所有問題都緣於中央政府“不夠民主”，香港鬧事的羣體是“自由”、“民主”和“進步力量”的代表；而大陸青年人不但不予支持，還堅決站在他們的對立面，讓他感到非常難過和費解。

從上述言論中，我們能夠看到“河殤一代”發自內心的深刻絕望：長期以來，他們都自詡為中國最有水平、最有良心的羣體；然而現實卻是，“河殤一代”不但得不到青年人的支持，還收穫了鄙視和唾棄。特別是香港鬧事之後，網絡輿論場上逐漸形成了“誰信西方那套誰腦殘”的氛圍。目睹國家的進步，社會凝聚力的增強，“河殤一代”感到如喪考妣——唉，作為“精神美國人”，就連向“美國爹”表忠心的機會都難找了。 

2019年8月16日，澳大利亞墨爾本的中國留學生齊聚維多利亞州立圖書館門口駁斥香港示威者

“河殤一代”的下場只有一個——徹底臭掉。這絲毫不令人奇怪，因為“河殤一代”自青年時代起，就懷有極為強烈的精英主義傾向。他們自詡為“時代精英”，將廣大人民羣眾視為“愚民”、“羣氓”。在他們看來，社會的優質資源都應該掌握在他們這些精英手中，精英的思想才叫思想，而“愚民”的觀點和意見不足掛齒。罪犯劉曉波臭名昭著的言論“中國應該被殖民300年”，就充斥着精英主義的惡臭。既然“河殤一代”如此脱離羣眾，甚至把羣眾當傻子，羣眾怎麼可能對他們有感情呢？

近年來，黨和政府全力反腐倡廉，提高軍人待遇，修建基礎設施，推進精準扶貧，佈署掃黑除惡，改善營商環境。中國社會的快速發展和進化，青年人看在眼裏記在心裏，而這些年來，“河殤一代”所做的唯一事情就是整天唧唧歪歪説中國不好，沒有為中國的發展做任何實事。青年人更願意相信誰，那還用説嗎？

少年進步則國進步。儘管中國面臨着錯綜複雜的國際環境，但是沒有什麼外部力量可以阻擋中國的重新崛起。更可喜的是，中國青年已經逐漸擺脱“河殤一代”的影響，民族自尊心、自信心得到了極大的增強，自覺地成為建設中國的強大力量。一代更比一代強，我們中國有希望！

參考資料：

【1】新浪科技：https://tech.sina.cn/i/gn/2019-02-28/detail-ihrfqzka9673033.d.html?from=wap

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我的新書《大國征途》剛剛加印，各網上書店均有銷售。海報中的二維碼為京東圖書的購買鏈接，感謝各位好友的熱情支持！