毛澤東選集(第二卷) 蘇聯利益和人類利益的一致_風聞
不在朋友圈-2019-08-27 21:57
蘇聯利益和人類利益的一致 (一九三九年九月二十八日) 當着偉大的十月社會主義革命二十二週年紀念快要到來的時候,中蘇文化協會要我寫一篇文章。我想根據我的觀察,説明幾個和蘇聯和中國都有關係的問題。因為這些問題目前正在中國廣大人民中間議論着,似乎還沒有得到確定的結論。我想乘此時機,對這些問題提出一點意見,貢獻給關心歐洲大戰和中蘇關係的人們,作為參考,或者不是無益的。 有些人説:蘇聯利於爆發世界大戰,而不要求世界和平的繼續;這次大戰的爆發,就是由蘇聯不同英法訂立互助條約而同德國訂立互不侵犯條約 有些人説:第二次帝國主義世界大戰既然爆發了,蘇聯或者會參加戰爭的一方,就是説,蘇聯紅軍似乎即將參加德國帝國主義的戰線。這種意見,我以為是不正確的。現在爆發的戰爭,無論在英法方面,或德國方面,都是非正義的、掠奪的、帝國主義的戰爭。世界各國的共產黨,世界各國的人民,都應該起來反對這種戰爭,都應該揭穿戰爭雙方的帝國主義性質,即僅僅有害於世界人民而絲毫也不利於世界人民的這種性質,都應該揭穿社會民主黨擁護帝國主義戰爭背叛無產階級利益的罪惡的行為。蘇聯是社會主義的國家,是共產黨當權的國家,它對於戰爭的態度必然是鮮明的兩種態度:(1)堅決地不參加非正義的、掠奪的、帝國主義的戰爭,對於戰爭的雙方,嚴守中立。因此,蘇聯紅軍決不會無原則地參加帝國主義戰線。(2)積極地援助正義的、非掠奪的、謀解放的戰爭。例如,十三年以前,援助中國人民的北伐戰爭;一年以前,援助西班牙人民的反抗德意的戰爭;兩年以來,援助中國人民的抗日戰爭;幾個月以來,援助蒙古人民的抗日戰爭;以及還必然地會援助將來其他國家其他民族中間可能發生的人民解放的戰爭和民族解放的戰爭,還必然地會援助有利於保衞和平的戰爭。關於這一點,蘇聯過去二十二年的歷史已經證明了,今後的歷史還將繼續證明。有些人把蘇聯根據蘇德商務協定同德國做生意一件事,看作是蘇聯參加德國戰線的行動,這種意見也是不正確的,這是把通商和參戰混為一談的緣故。不但不能把通商和參戰混為一談,也不能把通商和援助混為一談。例如在西班牙戰爭中,蘇聯是同德、意兩國通商的,但世人不説蘇聯援助德意侵略西班牙,而説蘇聯援助西班牙反抗德意的侵略,這是因為蘇聯確實地援助了西班牙的緣故。又如在中日戰爭中,蘇聯也是同日本通商的,世人也不説蘇聯援助日本侵略中國,而説它援助中國反抗日本的侵略,這是因為蘇聯確實地援助了中國的緣故。現在世界大戰的雙方都和蘇聯有通商關係,這種事實,對於雙方都説不到援助,更説不到參戰。除非戰爭的性質有了變化,某一國或某幾國的戰爭經過一定的必要的變化之後,對於蘇聯和世界人民有利的時候,那時才有援助或參戰的可能;否則是沒有這種可能的。至於依據交戰各國對蘇聯的態度是親蘇或反蘇的分別,使蘇聯對它們的通商不得不有多有少,有厚有薄,這是各交戰國自己態度的問題,不是蘇聯的問題。但是即使某一國家或某些國家採取了反蘇態度,只要它們還願維持外交關係,訂立通商條約,而不向蘇聯宣戰,例如八月二十三日以前的德國那樣,蘇聯也不會同它們斷絕通商關係的。這種通商關係,不是援助,更不是參戰,這是應該認識清楚的。這就是我要説的第二個問題。 國內許多的人,對於蘇聯進兵波蘭 蘇德互不侵犯條約訂立之後的整個形勢,大大地打擊了日本,援助了中國,加強了中國抗戰派的地位,打擊了投降派。中國人民,對於這個協定表示歡迎,是很正確的。但當諾蒙坎停戰協定 上述的這些問題,都是當前國人議論紛紛的問題。國人注意國際問題的研究,注意帝國主義世界大戰和中國抗日戰爭的關係,注意蘇聯和中國的關係,而其目的是為了中國抗日的勝利,這是很好的現象。我現在提出我對於上述各問題的一些基本觀點,是否有當,希望讀者不吝指教。