“冷戰根本就沒有結束”，冷戰已進入新階段_風聞

文｜劉敦樓

民主德國最後一位領導人埃貢.克倫茨在接受《世界知識》雜誌記者採訪談到當前國際形勢是否又重回冷戰時説：“我對冷戰的看法和大多數談論冷戰的人是不一樣的。我個人認為，冷戰根本就沒有結束。1989年至1991年在東歐和蘇聯發生的事充其量算是歐洲社會主義同歐洲資本主義鬥爭的階段性結束，同時開始的是西方資本主義勢力對中國和俄羅斯的冷戰，至今仍在繼續“。從近幾年的國際形勢，特別是緊張不斷的中美、俄美關係來看，克倫茨的分析與認識不無道理。

對於什麼是“冷戰”，絕大多數讀者是耳熟能詳，説得明白一點就是“對立的雙方除了熱戰之外的一切手段的對抗就是冷戰”，其中包括政治施壓、意識形態輸出、干涉別國內政、經濟制裁、技術封鎖和軍備競賽等。對照這一摡念標準，二戰結束後出現的“冷戰”從來就沒有停止過。上世紀八十年代末九十年代初出現的東歐劇變、蘇聯解體，華約解散，蘇軍從東歐撒軍等，僅是表明冷戰的基礎出現調整和冷戰的局勢有較大的緩和。

1989年12月美國總統老布什與蘇聯總統戈爾巴喬夫在馬耳他舉行“歷史性會晤”，戈爾巴喬夫“如釋負擔”地公開宣稱“世界已經離開冷戰時代”。世界輿論斷定“冷戰結束”大概就是這麼來的，其實是戈爾巴喬夫的“一廂情願”。這之後，美國從未放棄“冷戰”這一戰略手段來對待從前蘇聯獨立出來的俄羅斯。例如，開出許多條件提供“援助”企圖把葉利欽時代的俄羅斯改革納入西方所期望的軌道，在解體前蘇聯之後又企圖削弱甚至解體俄羅斯。到普京時代，美對俄“冷戰”手段恢復強硬，主導北約加快東擴，不斷擠壓俄羅斯在歐洲的戰略空間，在前蘇聯地區煸動“顏色革命”，使俄羅斯主導的“獨聯體”名存實亡。特別是在克里米亞和烏克蘭東部地區問題上西方採取雙重標準百般指責俄羅斯，幾番加碼經濟制裁，這樣做與當年在經濟上圍堵前蘇聯根本沒有什麼區別。

軍備競賽是“冷戰”對抗的重要標識和主要內容。美國一意孤行，單方面撕毀來之不易的《中導條約》，並隨即進行了早有準備的新的陸基巡航導彈的試射，這所導致的嚴重後果是可以預見的。從普京最近幾次的表態來看，中俄一場新的軍備競賽很可能難以避免。

以蘇聯解體和華約解散為標誌東西方冷戰進入新階段，或稱之為的“新冷戰”，在一開始，美國是繼續以俄羅斯為主要冷戰對象。這個時候的俄羅斯與前蘇聯的實力已不可比，俄僅剩的看家本領已不多，能對美構成威肋的主要是軍事力量特別是戰略核力量。因此，美在新階段對俄施以“新冷戰”主要側重於軍事。美急於撕毀《中導條約》其實是美對俄“新冷戰”迫切的現實需要。

隨着中國的崛起和日益強大，美在新階段繼續推行冷戰戰略後來又把中國與俄羅斯一同列為主要冷戰對手。這在特朗普執政時期已十分明確。特朗普政府發佈的首份《國家安全戰略》和《國防戰略》把中俄一同列為“修正主義國家”和“戰略競爭對手”。

然而，中國又不同於俄羅斯，在軍事實力上與美存在較大差距，即使與俄羅斯相比也存在不小距離。因此，中國在軍事實力方面目前還不是美害怕和十分擔心的。最擔心和害怕的還是中國的迅猛發展的經濟、科技和“一帶一路”對外發展戰略等，尤其十分擔心和害怕“中國製度”、“中國模式”、“北京共識”等對西方民主制度、“華盛頓共識”等構成的威肋，根本動搖美在全球的霸主地位。因此，美國對中國施以“新冷戰”與俄有所區別：對中國則側重於經濟打壓、科技阻斷和利用香港、台灣等地區製造動亂和麻煩，多種手段扼制中國崛起。

由美國一手挑起的中美貿易戰實際上是美對華“新冷戰”戰略的重要構成，將會是長期的。特朗普多次表態他對達戰這一“偉大協議”並不着急，美方在談判桌上堅持即使達成貿易協議，對“重要”、”核心”貿易領域的關税並不會取消。

科學技術競爭是新時期東西方冷戰的主場，也彰顯了“新冷戰”新的時代特徵。因此，美國以“莫須有”的”國家安全”為藉口打壓中國華為、中興等高科技公司實質上是“新冷戰”的題中應有之意，早就打算好了的。

香港暴亂兩個多月並有升級之勢，這件事背後的直接推手是美國為首的西方“冷戰”勢力。美國的用意十分清楚，企圖利用香港“港獨”、“暴亂”勢力分裂中國，形成新的反華“冷戰”基地。

已顯衰落的美國搞“新冷戰”把中俄兩個大國一同列為敵方和對手，這是新時期西方繼續搞冷戰的不同之處。這與當年尼克松、基辛格打中國牌對付蘇聯的手法不一樣。

中國有強大的經濟和科技，用不了多久很有可能取代美國成為世界第一，俄羅斯有強大的軍事，其綜合實力正在恢復，而且兩國關係日益友好密切。美國同時與兩個大國強國對抗，在新時期推行的“新冷戰”是不可能出現對美和整個西方世界有利結果的。對社會主義和社會主義中國始終充滿信心的克倫茨對新冷戰的這一前景看得是十分清楚的。