金融發揮資本的未來價值_風聞

金融學科的作用之一，就是讓發展未來的價值得以在今天發揮一定作用。

金融行業對於國家的發展，最重要的意義在於它將國家的未來期望切實的轉變成了現在的發展動力。國債，便是其中的典型例子。國債的意義在於國家通過借債的方式從國民手中集聚資本，然後用資本來發展社會，讓整個國家得以創造更多的財富，在此過程中政府可以用增長的税收等發展紅利來償還債券，甚至獲得更大的利潤。在國債的運行過程中，國家對於未來的合理發展目標成為國債利息的參照，而債券購買者則是基於對國家信譽的信任和政府償還利息所帶來的利潤吸引來購買國債。政府在其中成功的把國家和投資者對未來發展的需求利用政府信譽轉化成預期，再以此獲得資本來支持發展，這無疑是利己利人的行為。

類似的，企業債券、個人和企業貸款、股票都是基於近似的原理，這些金融產品的基礎就是投資者相信他們此刻的投入在未來可以帶來相應的回報。毫無疑問，資本集聚的規模效應和交易成本的降低可以實現這一點。在這個過程中，產業可以將未來的發展前景變成現今的發展資本，投資者也可以享受到發展所帶來的紅利。總的來説，金融在社會中的作用在於對社會資源進行一定的配置，以達到發展社會的作用。

在過去的金融行業不發達的封建社會中，社會創造的財富更多的被當作存量保有，它們無法自由的流動。從地主老財的金庫，到國家所創建的國庫，其中的財富更多意義上是以保存為目的的。

對於個體而言，財富來源於對個人產業的經營，擴大財富的方式只有持續經營和擴大規模。在相同的領域和有限的總規模中，每個人增長財富的渠道受到極大限制，獲得的財富只能保存或者消費。而在新的領域中，資本的匱乏令創新者缺乏發展的動力，這會導致創新往往難以成功。在這種背景下，社會對於創新往往也缺乏興趣和投入。這兩種現象會互相加強，這使得古代社會創新的難度遠超現在的社會。類似的，中國古代之所以缺少開疆拓土的動力，也是基於相同的原因。擁有土地的固有的既得利益者在沒有利益的吸引下很難去為開荒投入以獲得不確定的收益，而沒有土地的無產者也無法獲得開荒、拓展土地所需要的資本支持。這種情況下，整個社會的財富積累並沒有發揮出它所應當發揮出來的價值。

在中國古代，我們可以看到一個現象：國家人口在和平的環境中極大的增長，但是在有限的土地資源下，多餘的人口難以創造價值。在耕地面積有限的前提下，人口越多，耕地和相關的生產工具的稀缺性就越強，因而相關價格往往會飆升。積累財富的地主階級在這個背景下可以非常方便的用資本優勢兼併大量土地，普通自耕農則會在生產成本不斷上升的過程中失去他們的土地。在如此一個封閉的環境中，馬太效應有極強的體現，土地（資本）越多，越能輕易地擴張所擁有的土地；土地（資本）越少，越難以維持、保住自己的財富。極少數人成為的大部分土地的擁有者，大部分人口失去了土地成為佃户，社會分化不斷加劇。對於底層以家為單位的個體而言，缺乏資本導致他們想要改變現狀只能通過多生孩子，增長勞動力的手段，而這種個體行為放在整個社會來看毫無疑問加劇了人多地少的問題。政府的財富在缺乏合理指引的情況下大多消耗在不斷增長的人口上，越來越富有的國家一個個倒在了它增長的人口財富中。

本該創造財富的人口成為了社會的負擔，社會解決的手段在資源缺乏合理配置的情況下往往會傾向於簡單粗暴。人多了？那就把多餘的人“解決”掉。女人裹小腳、奴隸奴僕的廣泛使用等等，這些現象在特定環境中從個體行為變成了廣泛認可的“風俗”，人類社會這個大生命在沒有把控的情況下對其中的個體展現出一種難以言喻的惡意。王朝更替過程中的戰亂與殺戮對於人口和財富的消耗，也許是新朝代初期穩定發展的重要因素。

金融的存在意義便旨在讓增長的社會資源成為社會發展的真正動力。它在一定的規則內讓財富不再只是現在的價值，還具有了對未來的預期。在它的指引下，財富可以創造財富，同時它也給了創新者和開拓者資源支持。金融一定程度上避免了社會資源在不合理的情況下成為社會負擔，也避免了社會資源的內耗。它通過把資本的未來價值變現的手段，成為了社會的發展和穩定的力量。

但是世界上沒有什麼真正的萬靈藥，金融也決不是社會的十全大補丸。金融在科學技術等發展領域之所以可以主動提供支持，是因為資本可以在這種發展過程中獲得利潤。在金融行業的指引下，資本在社會中不斷尋找新的發展點來生長，從而讓社會受益。可惜金融是客觀的，資本是中性的，它們的需求與國家、社會、道德並不完全一致。和平如果比戰爭帶來更多利益，那資本就是保護和平的天使；創新如果比守舊帶來更多利益，那資本就是守望未來的急先鋒；公平如果比自由帶來更多利益，那資本就是捍衞公平的鬥士。資本權衡的角度永遠只是自己的得失，從本質上來説，二戰反對納粹的企業家和古代兼併土地的財主，他們做的其實都是一件事。

金融是一門學科，它沒有傾向性，它為我們提供了新的視野，但是不能被濫用。今天我們在對待金融創新，應該像對待科技創新和文化創新一樣，謹慎不盲從。所有鼓吹什麼新金融產品有益無害的説法，一般都是因為從金融角度來看，短期吃虧的不是他。