香港暴力示威者是怎麼串謀的（轉自鳳凰網）_風聞

25日，示威分子在香港荃灣設路障阻塞交通，他們的舉動明顯是受過訓練的，分工明確。崔萌攝

【環球時報-環球網赴香港特派記者 範凌志 陳青青】編者的話：“沒有大台”，這是香港示威者一直掛在嘴邊的説法，意思是他們的行動沒有統一的策劃與指揮者。從打砸立法會、衝擊中聯辦，到圍堵機場、毆打內地遊客和記者、襲擊警察，香港暴徒“野貓式”的行動看似沒有章法。但環球時報-環球網記者經過兩個多月的採訪與觀察發現，他們的活動有着極其嚴密的組織性。有港媒也提出，亂港勢力要“勇武”時便衝擊，要“和理非”(和平、理性、非暴力)時就和平，幾乎操縱自如。所謂一切行動都是“市民自發”，正如他們手持棍棒、燃燒彈等武器卻硬説“手無寸鐵”一樣，假得不能再假。

線上主要串聯工具：Telegram與連登

2016年12月19日，德國柏林發生震驚世界的卡車恐襲案，12人在這場襲擊中遇害。據“德國之聲”報道，製造這場慘劇的24歲突尼斯男子阿米爾是受一名“伊斯蘭國”(IS)成員慫恿及指導發動襲擊的。他們兩人的聯絡平台是Telegram。如今，這款通信軟件成為香港暴力分子主要的串聯工具。

“Scott Scout認證哨兵信息主頻道”是香港示威者的一個Telegram羣組，成員數已超過14萬。環球時報-環球網記者看到，該羣組在介紹中稱，“成立目的是為提供客觀現場資訊及情報，以確保現場受阻訊息流通”，“本頻道不會慫恿做任何行動，一切行動交由現場手足全權決定”。但在任何一次暴力活動中，這一“哨兵”羣組都有人向其他示威者通風報信，頻率是以分鐘為單位。警察每一次部署和行動都會被標註地點、配上現場圖片發到羣組中。

在另一個“大消物”羣組中，每次暴力示威前有人早早就公佈頭盔、藥水等物資的收集地點。當暴力分子準備撤退時，該羣組又會發布供撤離的上車地點，信息細緻到“可接載人數”。

今年6月11日，香港警方曾拘捕一名22歲男子。他是Telegram一個大羣組的管理員，涉嫌在羣組裏串謀其他成員計劃衝擊立法會和阻塞主幹道，以“串謀公眾妨擾”罪名被捕。

總部設在柏林的Telegram是由來自俄羅斯的帕維爾·杜洛夫和他的哥哥尼克萊·杜洛夫在2013年創立的。Telegram主打“私密性”。據稱，當兩名用户進行通信時，包含管理人員在內的第三方無法訪問他們的通信內容;當用户進行私密聊天時，包含多媒體內容在內的消息可被設置為“自毀消息”，相關內容在一定時間內會自動銷燬。據環球時報-環球網記者瞭解，Telegram羣組聊天起初最多隻能支持200名成員，但如今在香港，突破2萬人的羣組並不罕見。此類大羣組被稱為“公海”。

Telegram過多“毀屍滅跡”的功能增加了警方蒐證難度，它也成為恐怖分子及罪惡的温牀。美國“中東媒體研究機構”曾稱：“這個App已經成為IS、IS支持者和其他恐怖分子的最佳選擇。”出於安全原因，俄羅斯、伊朗、印尼等世界上多個國家已經禁用Telegram。

在外界壓力下，Telegram於2018年8月修改隱私政策。如果執法調查單位能證明指定用户是恐怖分子，該公司將配合法院提供IP、電話號碼等用户信息。

除了Telegram，“連登”討論區(LIHKG)是香港暴力分子另一個網上聚集地。據環球時報-環球網記者觀察，“連登”充斥謠言，內容十分情緒化，極度缺乏理性與常識。比如在25日荃灣遊行時，有人在上面發帖：“如果‘畜龍’(對香港警方速龍小隊的侮辱稱謂)衝，大家不要怕，一齊keep住防線，齊上齊落，一齊往死裏打!”還有人聲稱：“收到風(從一個不確切的消息來源得到情報)，‘支持香港人的國家’已可以接受政治庇護，(大家)要準備好自己只是和平遊行的證據、工作和學歷證明等材料。”甚至有人在“連登”上發表長篇大論，鼓動“香港貨幣戰爭”。

“Telegram負責聯絡策劃，‘連登’論壇負責煽動召集，臉書負責宣傳展示。”一名知情人士這樣對環球時報-環球網記者總結各個網絡平台在暴力活動中扮演的角色。

線下：“勇武”分子破壞，“獨媒”洗白

線上的煽動和組織落到線下，就會呈現更多“規律”。環球時報-環球網記者注意到，連日來，幾乎所有重要示威活動都安排在下午。其中一個重要原因是，放暑假的年輕人一般很難在早上起牀。暴力分子還十分注意“留力”——如果第二天有規模較大的遊行，在前一天的示威活動現場，往往會有人喊口號“XXX(日期)，XX(地點)見”，以此勸説示威者早點散。

根據香港法律，組織遊行要向警方申請“不反對通知書”，警方會評估當天現場的安全形勢來決定是否發放。一旦發放，示威者需嚴格按照規定的時間和地點來活動。但自6月以來，“不反對通知書”在亂港分子眼中已形同廢紙，多數活動都會以暴力破壞行為收場。據記者觀察，激進示威者的策略大致為“白天平和，入夜後訴諸暴力”。有香港朋友提醒記者：“在反對派遊行的出發點一般不會發生衝突。但到了終點附近，天色漸暗，往往是暴力的開始。”

環球時報-環球網記者近日得到一份沒有標明出處的PDF文檔，長達41頁的內容都在講解暴力示威的策略。文檔開頭稱：“2015年後，本來以為抗爭手冊已經沒有什麼大用途。但2019年又再重新出發，太多資訊沒有更新。(現在已經)更新了資料，希望這份手冊可以協助所有示威者。”這番話表明，該手冊的針對性極強，而且對於香港最近幾年發生的一些動盪，一直有“高人”在總結經驗。

這本神秘手冊內容之全面令記者吃驚，從“出門準備一部可以犧牲的電話”，到衝擊警察的陣型、撤退方式都有全面闡述。例如，文檔提到現場負責熄滅催淚彈的示威者“減煙隊”時，列出了“灌救法”“缺氧法”等多種作業方法，內容細緻到溶液的配比是多少。記者在示威現場看到“減煙隊”作業時的操作步驟與手冊裏介紹的高度相似。再比如，香港警方在25日荃灣示威中首次使用水炮車，但這本手冊上已清楚寫明如何用顏料糊住水炮車擋風玻璃。

在遊行期間，一些示威者會在警察趕來前拆掉路邊的護欄紮成三角陣，或搬運一切可以拆卸的市政設施封堵道路。與警方對峙時，他們會撐起雨傘或游泳浮板，並且不斷挑釁。環球時報-環球網記者發現，幾乎每處示威現場都有一些蒙面人在不斷高聲呼喊，同時指揮圍攻引起其懷疑的路人。在己方力量佔優時，“勇武派”往往會更加囂張，他們會向警察投擲磚頭、鐵棍等物，甚至圍攻落單的警察。

連美國《紐約時報》都認為，香港的示威者是有組織的。該報在最近一期名為“認識一下香港年輕示威者”的視頻節目中詳細披露了這些身着黑衣、其中一部分人還未成年的“抗爭者”是如何組織、集結以及在示威現場配合、衝擊的。一個名叫Ken的年輕人白天在雜貨鋪工作，晚上瞞着父母，在網上購買頭盔、護目鏡等“裝備”。每當週末示威活動開始前，有類似於“地下機構”的組織者帶着他和一些同齡人去一家酒店，該酒店被稱為“安全屋”。這裏有示威前線的醫護人員以及組織方的人員代表。在“安全屋”召開的每次會議上，都會給每個參與前線“抗爭”的“勇武派”分配不同任務。Ken的任務包括向警署或者建制派議員辦公室扔擲雞蛋、石塊，以及實時監測附近警力部署情況。許多像Ken一樣的高中生將所謂的“抗爭”視為“真人版”電子遊戲。每當夜幕降臨，他們就有了新身份，由於缺乏判斷力，一些年輕人甚至以此為榮。

也有“勇武派”在一次次的暴力活動中迷失了自己。香港有線新聞台最近在一期節目中採訪了一名年輕示威者。他稱，在工作日沒有示威時，他都不知道自己該幹些什麼。而現在，他“已經忘了當時走出來是為了什麼”。

“勇武派”看上去並不擔心攻擊警察會造成輿論上的被動，因為有“獨媒”(《蘋果日報》、“立場新聞”等“港獨”媒體)幫忙洗白善後。25日，一輛警車在沙咀道被暴力分子堵截襲擊，幾名警察遭眾多暴徒用長鐵枝等武器攻擊，在生命受到威脅且別無選擇的情況下，一名警員掏槍向天射擊鳴槍示警。其間，一名“市民”跪在警察前要求不要開槍。在未脱離危險的情形下，這名已經受傷的鳴槍警員用腳將“市民”推開。於是，一些示威者在Telegram上大肆傳播被截取的視頻。“獨媒”將其作為“彈藥”，把焦點對準“警察舉槍”和“踹倒市民”，故意忽視警察當時被圍毆的兇險處境。

除了歪曲報道進行煽動炒作，大批“獨媒”在激進示威者破壞現場時還充當“情報員”。他們穿着印有“PRESS”的反光衣，身處大批記者中間，眼睛卻緊盯警察的部署以及內地媒體的動向。環球時報-環球網記者曾在示威活動現場親眼見到一名記者在Telegram羣組中為暴力分子通風報信。

記者注意到，在最近的示威中，有越來越多的暴力分子脱下黑衣混在人羣中，偽裝成“無辜市民”。每當警方對非法示威活動實施清場時，這些所謂的“市民”就會站在圍觀的人羣中，或上演悲情“保護示威者”，或大聲咒罵執勤警員，演繹出一部“激起民憤”的戲碼，製造外界對香港警隊的敵意。

他們的主子是誰？

示威者一直稱“沒有大台”，即沒有統一的策劃組織者。真的是這樣嗎？

23日晚，示威者發起“香港之路”活動，組織方聲稱這是自發活動，參與者只通過社交網絡討論區和Telegram等方式討論行動步驟。Telegram上可以隱藏用户的真實姓名和聯繫方式，因此參加者並不知曉彼此的身份。

但在“香港之路”活動開始前，環球時報-環球網記者發現Telegram羣組裏出現了谷歌表格，實時統計每個集合點到達多少人、缺多少人。

每當舉行新的集會，就有人在Telegram上成立新的“公海”羣組，對特定活動進行協調指揮。23日晚，相關羣組就在實時更新動態。當示威者在銅鑼灣商圈街道兩側成一列排開後，線上羣組提示喊哪些口號。當有較多外國遊客經過時，羣組管理員會提示將口號從粵語換成英語。

在線下，也有身穿西裝、戴着口罩的人在現場指揮，有人稱這些人看上去像是議員。他會隨時告訴示威者何時喊口號、何時打開手機電筒光、何時將手機舉過頭頂並揮手向路人致意。看似一場“無大台”的活動，卻處處安排周密，線上線下配合嫺熟。

“我覺得‘沒有大台’不是真的。”香港資深大律師湯家驊日前接受環球時報-環球網記者採訪時這樣説。他認為，示威者背後一定有人提供資源。他們表面看起來很分散，但其實組織性非常強，並且很懂得如何利用民眾的情緒、不理智的行為。“比如説一些人在示威現場做了令公眾無法接受的事後，第二天就會有一些年輕的男男女女出來道歉，説‘對不起，我們昨天過分了’。但明天他們會接着做同樣的事，這就是他們的策略。”

香港立法會議員何君堯也持同樣觀點。他整理了一些有關香港亂局的資料，其中一份資料是按日期排序對6月初到8月14日反對派煽動的暴力事件進行歸納。“一共42起，如果有人告訴你，這都是自發性行為，你信嗎？”何君堯對環球時報-環球網記者説，60多天裏有這麼多規模較大的遊行活動，“沒有總指揮，沒有人做統籌，沒辦法做到”。

資深評論員郭中行7月在香港《文匯報》撰文稱，這些暴力活動“無大台之名，卻有大台之實”。他認為，這個大台“不顯於眾”，反對派也有默契地進行隱藏，令市民都以為這場風波真的是自發的。“靠幾個討論區、幾個羣組、幾個網主，就可以有策略、有資源、有設備，甚至連立法會地圖都有。沒有大台這可能嗎？”這篇文章的標題點破了玄機：“沒有大台，黎智英向誰‘述職’？”據港媒報道，“禍港四人幫”之一、壹傳媒創辦者黎智英曾在7月赴美“述職”，與美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等高級官員見面。