先後引起納粹和蘇聯注意，布拉格城堡中的神秘遺骸究竟是誰_風聞

​                  

**死後也不得安寧通常是一句半開玩笑的自嘲，但卻真實地發生在一位生活在10世紀的男性身上。**自從1928年在布拉格城堡下出土以來，他曾分別在二戰和冷戰時期被納粹和蘇聯作為宣傳工具，至今也仍是考古學爭論的主題之一。

死後也不得安寧通常是一句半開玩笑的自嘲，但卻真實地發生在一位生活在10世紀的男性身上。自從1928年在布拉格城堡下出土以來，他曾分別在二戰和冷戰時期被納粹和蘇聯作為宣傳工具，至今也仍是考古學爭論的主題之一。

納粹認為，這具神秘的遺骸連同他的陪葬物品——一把劍和兩把刀——屬於維京人，蘇聯則認為他是斯拉夫戰士，近年來，他則成為了捷克獨立運動的一部分。

在發表於《古物》雜誌的論文中，包括布里斯托爾大學的兩位名譽教授在內的考古學家團隊展示了發掘這具遺體的複雜故事，並嘗試着回答那個數十年來懸而未決的問題：這個男人究竟是誰？

1928年7月，剛剛成立的捷克斯洛伐克國家博物館為研究城堡的考古歷史開展了一系列的挖掘工作，無意中在布拉格城堡的庭院中發現了他（這具遺骸位於一個古老墓地的邊緣，大約在公元800-950/1000年，那裏曾經修建了一座山堡）。

遺骸的發現者是一名叫做Ivan Borkovsky的烏克蘭人，在1920年逃往捷克斯洛伐克之前，他曾在20世紀初為奧匈帝國和俄羅斯作戰。發現遺骸和墓葬品後，Borkovsky並未立即將其公之於眾。

1939年，德國入侵捷克斯洛伐克後，立即指控Borkovsky沒有立即公佈遺骸的發掘成果是因為他參與了捷克掩蓋真相的陰謀——這些遺骸是德國人的，而不是斯拉夫人(或者可能是維京人)的。

如果這具遺骸真的是一位德國人，就支持了德國遺產“跨越國界，深入歷史”的主張。在納粹統治下，這成為了布拉格城堡屬於日耳曼而非斯拉夫人的“證據”。在納粹的逼迫下，Borkovsky發表了《布拉格城堡遺存》一書。此書以其“受納粹影響的北歐解讀”而引人注目。

戰後，捷克斯洛伐克被蘇聯佔領。1945年，由於之前的反共活動，Borkovsky險些被送進西伯利亞古拉格集中營。此後，Borkovsky在1946年發表了第二篇文章，將之前的考古發現解釋為“一位與早期的西方斯拉夫普里米斯利德王朝（Western Slav Przemyslid dynasty）有關的重要人物的安葬”。

在近日發表的這篇新論文中，布里斯托爾人類學和考古學學院的Nicholas Saunders教授的研究提出了新的見解。

“與遺骸一起被發現的物品包括一些外國（非捷克）物品，比如劍、斧頭和火槍(維京人常用的武器)，以及一些國內物品，比如水桶和刀具。其中的劍特別獨特，因為它是迄今為止在布拉格城堡發現的1500箇中世紀早期墳墓中出土的唯一一把。”Saunders説，“墓主人也許是來自鄰近地區的斯拉夫人，精通古斯堪的納維亞語和斯拉夫語，或者他認為自己是一個真正的維京人。”

◎編譯 |Max

◎審稿 |阿淼

◎責編 |張夢

◎期刊來源 | 《古物》

◎期刊編號| 0003-598X

◎原文鏈接：

https://phys.org/news/2019-08-evidence-contested-identity-medieval-skeleton.html

中文內容僅供參考，一切內容以英文原版為準，轉載請註明來源。