一個自作自受的最佳範例！_風聞

                                         一

2017年9月，新上任的特首林鄭月娥宣佈設立香港網媒採訪申請機制，只要媒體有兩個人，通常是一名編輯、一名記者，每半年發行一次“出版物”（所謂出版物沒有審批標準，隨便印幾張紙都可以過關），就可以申請成為合法網媒，採訪所有政府活動及出席大小記者會。

相關條例甚至沒有規定網媒員工必須是全職，於是，從那天開始，網媒“記者”如雨後春筍般出現。

新措施推出之前，許多傳統媒體對政府開放網媒採訪曾激烈反對，報業公會主席甘煥騰先生就指出，傳統傳媒有長期表現作參考，持牌電子傳媒更受廣播條例嚴密監管，大家必須依照嚴謹的新聞守則辦事，但開放網媒採訪後，網上行為無人監管，如何確保傳統媒體與網媒在同一新聞水平操作，是一大問題。

舉個實際例子，廣管局有守則要求免費電視台不能播粗言穢語，但今日暴動現場的暴徒一出口句句都是粗言，電視台一做直播，就會犯例。

而網上世界無王管，有些網台主持更以粗話評論作招徠，於是，這些暴徒故事，網媒可原汁原味做直播，相比之下，傳統媒體在時間上和現場感上都輸蝕了。想象一下，嚴謹的報導和過癮的粗言直擊，哪個能吸引大眾眼球？

另外，甘煥騰也曾提出另一問題，就是開放網媒採訪後，一些大眾所關注的採訪，記者出席數量將會相當驚人。

近月的事實證明，當兩個人掛一個招牌就可以做記者，那已不是記者數量驚人的問題，而是所謂的記者是什麼人，什麼素質的問題。

看這三個月的黑衣人暴動，我們發現許多不是真記者，譬如：

元朗錦繡花園區議員杜嘉倫穿着記者黃背心在暴動現場“採訪”;港獨政黨熱血公民頭目黃洋達掛着“Press”頭盔穿梭暴動現場;

曾因製造爆炸品被判囚34個月獲釋後的罪犯鄭偉成，掛個記者證就在現場不斷拍攝警員容貌;

中學生港獨組織“學生動源”前成員鄭康，就經常穿着記者背心在暴動場合拍照;還有無數反對派議員助理穿着黃背心罵警察並幫助暴徒逃脱……

——當日的“一念之仁”，造成今日媒體真假記者充斥的劣勢。

但傳媒長期沒有監管及認證，也是香港媒體“黃禍”的最大主因。

                                         二

把潘多拉從瓶子裏放出來，會怎麼樣？

每個官方記者會，都會看到記者對特首，對警隊長官進行“審犯式”提問。有一回，“香港電台”記者利君雅問了特首：“你晚上睡得着嗎”；問這種晦氣問題的人，竟立即被捧為“傳媒良心”，於是下回特首記者會又有人喊出過激的一問：“林太，好多市民問你幾時死呀？”

（轉引自“俠客島”）