永勝通報“男子持刀砸門被90後女孩反殺”：擇日公開審理_風聞

8月26日，雲南麗江永勝縣委宣傳部微博通報稱，8月26日，“男子持刀砸門被90後女孩反殺”話題引發社會廣泛關注，現將相關情況通報如下：

2019年2月9日，雲南省麗江市永勝縣三川鎮發生李某湘死亡一案，永勝縣公安局於案發當日立案偵查，經偵查終結，永勝縣人民檢察院於2019年8月7日以唐某涉嫌故意傷害罪向永勝縣人民法院依法提起公訴。目前，該案正在立案辦理中，將擇日公開開庭審理。

事件梳理，回顧：

2月8日，雲南麗江90後女子唐雪遭醉酒男李某湘攔車與辱罵。其父親唐加勇知道後，帶她前往理論。交談中李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。

李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。但是道歉似乎還帶着條件，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個説法。

倘若是讓官方調解，或許李某湘的要求尚能得逞，但作為挑釁者，他應該為自己的行為負責，所以同來的親朋似乎也不恥於他的要求。同行人員把他拉回家。

2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。

唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，準備出門查看情況。

唐雪打開大門上的側門後，站在門外。李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。在打鬥過程中，她揮舞的水果刀傷及李某湘右胸部升主動脈……

李某湘因此而死，唐雪於2月10日被永勝縣公安局刑事拘留，後被批准逮捕。

而唐雪的行為到底是正當防衞還是防衞過當的爭論又起。

如果李某湘當時手持菜刀與唐雪爭鬥而被殺，相信大家都會覺得唐雪是正當防衞沒問題，畢竟對方是拿着兇器呢。但偏偏在砸門之後，李某湘的菜刀已被其朋友扔掉了，也就是唐雪握着水果刀衝出來的時候，李某湘已是赤手空拳，那麼在這種情況下唐雪的舉動是不是超出了正當防衞的範疇？

檢方起訴書顯示，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。又根據《刑法》第二十條第二款規定，正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。唐雪應當減輕或者免除處罰。

檢方的態度是認為唐雪的行為是防衞過當。

但網友的態度顯然是認為這屬於正當防衞。

檢方的理由自然是引經據典，從法律角度解讀，但作為普通人或並不容易明白。因為普通人是從情感、邏輯上來分析的。如果李某湘不是三更半夜去砸唐雪家的門，會不會出現這樣的結果？而引發李某湘半夜上門的原因又是因為他為自己挑起事端導致被打而去討要説法。由此可見，這件事的起因責任完全在李某湘身上。

雖説當時李某湘當時攜帶的菜刀已被扔掉，但他之前砍砸門的動靜分明是告訴了唐雪，他手裏有兇器。所以唐雪拿了水果刀只是為了防身，並非有殺人之意。

種種跡象表明，李某湘才是整個事件的罪魁禍首，他的死也是咎由自取。

所以説唐雪因此要承擔故意傷害罪，當然是有些不公平的。面對突如其來的暴力威脅，我們能不能反抗？由這件事來看，説恐怕只能是躲在屋裏瑟瑟發抖了。

因為出來要麼被別人打殺，要麼是防衞過當，正當防衞的尺度依然是難以把握！

內容整合自環球網