三星、IBM與GlobalFoundries製程聯盟浮出枱面，訴訟只是戰鼓第一擊_風聞

GlobalFoundries(後稱GF)早在2018年就宣佈放棄未來7nm以及往後的製程發展工作，專心鞏固現有的技術層次，通過開發新客户，確保獲利。

但不到一年，GF卻跳出來控告台積電侵犯專利，而控告的範圍包括了台積電的7nm、10nm、12nm、16nm以及28nm等技術，牽扯到訴訟的多數製程是GF所無法提供的，且不只是台積電，甚至連台積電的多數重要客户也在起訴名單之中。

然而為何GF會突然發難？而且是在放棄先進製程發展之後？多數被牽扯到法律與專利素送中的製程甚至GF本身基本就不具備。而牽扯到代工客户這點，更另許多人百思不得其解。

事實上，GF根本沒有放棄佈局未來先進製程，而是在等待時機。這次控告台積電，可視為打響戰鼓的第一擊。

我們都知道，過去GF大多數製程技術都是來自於IBM，唯一一次採用非IBM代工技術是向三星授權了14nm製程，通過支付三星權利金，讓GF也具備了生產14nm製程芯片的能力。

而在取得14nm晶圓代工技術之後，GF也和三星、IBM持續合作，IBM甚至”付錢”把位於紐約的12寸晶圓廠賣給GF，該廠在今年已經被轉售給安森美，而一來一往，GF在相關交易中就拿到了將近20億美元。

另一方面，雖然GF表面上宣稱放棄未來先進製程的發展，但實際上他過去一直以來和三星、IBM在製程發展技術上有着相當緊密的合作，日前三星所宣佈的3nm與GAA(Gate All Around)技術佈局，是與IBM、GF共同開發的。

誠然，GF過去苦於因為製程技術的不成熟，無法滿足客户，在營收以及獲利方面遲遲沒有辦法改善，每年都造成天價的虧損。

另一方面，既有的製程技術競爭極大，加上中國在晶圓代工方面也逐漸追上，GF目前主力營收的製程節點面臨龐大壓力，如果製程技術無法繼續往上提升，那麼要轉虧為盈恐怕是難如登天。

為了佈局自己的製程服務，控告台積電或許合理，但為何要控告台積電的客户，也就是自己未來的可能客户呢？

我們都知道，在高科技產業領域，法律訴訟很多都只是手段，背後還是要看其目的，比如説蘋果過去和三星的訴訟不斷，但二者卻也從來沒有斷了合作，高通不論是告人或者是被告，也同樣是經驗豐富，但這些訴訟很多都是在商業合作模式上的討價還價，而不是真的要告倒對方。

被GF控告的半導體和設備製造商

若從這個脈絡去理解GF控告台積電的客户，那麼我們可以用這個角度去解釋：通過法律訴訟讓客户對台積電的代工服務產生不信任感，從而逼迫客户轉移訂單到其他代工廠。

當然，GF目前並無法提供7nm，甚至10nm等級的代工服務，那麼誰可以獲利，理所當然的，就是三星了。三星10nm發展已久，客户也相當穩定，10nm的改進版8nm方案也有一定的產能供應市場，基於EUV的7nm技術也宣稱量產，在這個時間點，缺的就是客户，而GF發起的的法律訴訟正好為三星承接訂單創造了更好的環境。

當然，GF也不會免費幫三星打工當壞人，三星的先進製程在量產初期向來產能堪憂，但如果能夠仿照過去14nm的合作，將7nm授權給GF，那就可在一定程度上分擔這些代工訂單，GF也能同時提升代工技術水平，兩全其美。

另一方面，這也可能是三星本身面臨日韓貿易戰，在製程關鍵材料方面面臨斷供，恐怕要通過外部管道，不論是獲取料件，或者是延續自己的製程發展路線，所不得不做的決定。若GF獲得三星的7nm授權，那麼即便三星因為斷料暫時無法接受客户訂單，那麼至少還有其他管道能夠從7nm製程獲利，即便不是自己生產。而GF不在日韓爭端的交火區之內，那先進製程材料的取得不會受到影響。

總結來講，提告的目的有兩種，一來就是逼走台積電的客户，二來可能以撤銷訴訟換取台積電客户轉單。即便7nm目前可能還無法那麼快就進行授權並上線接單，在GF控告台積電的製程服務中，其實多數製程節點GF已經可以提供相當穩定的服務。

當然，這還得看GF手上掌握專利武器足夠強大與否。台積電過去的製程發展累積了無數專利，這些專利形成了強大的保護罩。然而，GF的訴訟能否奏效是一回事，這種專利訴訟通常曠日廢時，需要非常久的時間，若能拖累台積電在相關技術的佈局，為己方陣營創造更好的市場條件，其實就已經相當划算了。

不過，有一點很有趣的是，AMD作為台積電的最大客户之一，但卻沒有在其起訴名單之中。這代表AMD作為GF的同卵雙胞胎以及老客户，是否早就已經在相關專利方面進行了瞭解，另一方面，通過在台積電投產，掌握到台積電在代工過程中所掌握到的技術，並提供給GF作為法律訴訟的材料？

而另一家應該列名其中，卻沒有在起訴名單中的廠商就是海思，之前曾傳出因為貿易戰，海思會有部份訂單轉出台積電，並在三星進行生產，藉以分散風險，或許這也是GF沒有向海思動刀的理由。