被觀網網友言中！美媒將亞馬遜森林大火的鍋甩給了中國_風聞

8月以來，巴西亞馬遜森林出現多處火情，這個被稱為地球之肺的巨大森林遭受了前所未有的災難，僅僅是上一週就發生了9507次火災。

受影響的不僅是亞馬遜森林，整個巴西都籠罩一片黑色煙霧之中。8月19日，距離亞馬遜2700公里以外的巴西城市聖保羅，因為強風將森林被燒後的黑煙吹來，變得白晝如黑夜一般。

8月19日，巴西城市聖保羅

巴西國家空間研究所（INPE）根據數據得出結論，認為亞馬遜的火災頻發與對亞馬遜森林的日漸加強的開發力度密切相關。愈演愈烈的火災給了主張大力開發亞馬遜森林的巴西總統博索納羅很大壓力。

對此，博索納羅則回應稱，這些數據不準確，是被故意挑出來的。博索納羅還解僱了巴西國家空間研究所的主管——物理學家加爾萬。

對於亞馬遜森林的大火，博索納羅直接指控是哪些搞環保的非政府組織（NGO）在縱火，目的是為了“使政府難堪”。博索納羅表示：“也許…我不確定…這些（非政府組織人員）正在採取一些犯罪行動來引起人們的注意，反對巴西政府。”

8月22日 觀察者網報道

對於這一新聞報道，當天有觀察者網的朋友評論説，“估計很快西方媒體上會出現：《巴西大火，中國乾的》因為中國大量買大豆→農民為了種大豆砍伐森林→砍伐森林需要防火。這就跟因為中國人喜歡吃豬肉→全世界養豬→導致温室氣體排放一個道理。”

8月22日 觀察者網網友@喵大人 評論截圖

這一獨到的預測在這條新聞下面獲得了300多個點贊，位居熱評第一。我今天翻看部分西方媒體的報道時發現，這一切都被這位網友預先言中了！

8月25日 彭博社報道截圖

8月27日 哥倫比亞廣播公司報道截圖

包括彭博社、哥倫比亞廣播公司等多家美國媒體在報道中指責説，是中美貿易戰加劇了亞馬遜的大火，而且主要的“鍋”來自中國。

來梳理一下美媒的邏輯：

首先，因為中美之間發生貿易戰，中國不再進口美國的大豆後，中國對大豆的需求缺口很難補上，別無選擇的中國只能從巴西進口大豆。從2018年5月到今年4月，中國從巴西進口了7100萬噸大豆，這相當於2014年中國全年的大豆進口量。

哥倫比亞廣播公司（CBS）援引德國卡爾斯魯厄理工學院的高級研究員Richard Fuchs的話説，巴西處於一個特殊的位置，因為巴西是這場遊戲中為數不多的大型供應商之一，從市場的角度看，巴西可以迅速的提高產量。Fuchs還在《自然》雜誌發文稱警告稱，中美貿易戰會加劇亞馬遜森林的大規模開發。

美媒指出，巴西自上個世紀90年代開始種植大豆以來，其產量增加了20倍，今年巴西將超過美國成為世界上最大的大豆生產國。與此同時，美媒特別強調説，因為種大豆需要土地，因此亞馬遜地區四分之一的土地被清理出來種植大豆，森林中大量樹木的砍伐改變了亞馬遜當地的雨水模式。

美媒將亞馬遜發生火災的主要原因歸結於大量的人類活動，而這個人類活動因為中國大量的大豆需求而加劇。中國對大豆的需求需要巴西提供更多的土地，這就會帶給亞馬遜森林壓力，中國對大豆的需求可能會破壞近期巴西停止砍伐森林的進程。

美國媒體對這一事件的報道，並沒有在標題中直接點出亞馬遜森林的大火是中國的原因，而是歸咎於中美貿易戰。但是在內文中，卻將矛頭直接對準了中國，指責是因為中國拒絕購買美國大豆才出現的這樣的情況。

就如網友@喵大人 説的一樣，這一邏輯儼然就是中國人吃豬肉造成全球變暖的翻版。但是，如果按照美媒這個邏輯，也不應該是中國背鍋，因為貿易戰不是中國發動的——是美國，是特朗普發動的。因此按照美媒的這個邏輯來推，更準確的結論應該是“美國發動貿易戰，加劇了亞馬遜森林的大火”。

話説回來，網友@喵大人 是北京時間8月22日寫的評論，預測西方媒體會把亞馬遜森林發生大火的原因歸咎於中國。文中舉例的兩家媒體，彭博社是8月25日刊文把亞馬遜大火的鍋甩給中國的，哥倫比亞廣播公司8月27日説的中國的大豆需求加劇了亞馬遜森林的大火。

@喵大人 是妥妥的跑在了西方記者前面。中國網友敢想，美國媒體真敢做！