受傷爺孫被肇事司機送醫途中拋棄 孫兒不幸死亡_風聞

（紅星新聞）

雨中，年過6旬的王雷抱着受傷的孫子追着一輛機動三輪車，卻怎麼追也追不上。手機已丟失，此時的王雷只能眼睜睜看着，3小時前還拿着生日禮物開開心心的小孫子，漸漸地在他的懷抱中沒了呼吸。

就在此前不久，王雷駕駛電動三輪車，載着妻子和小孫子王奇正在回家的途中。突然，王雷駕駛的電動三輪車被另一輛機動三輪車撞到了路邊的樹上，三人都受了傷。

肇事機動三輪車司機阮天及車上兩名乘客，提出送王雷一家去襄城縣人民醫院救治。沒想到途中，3人為逃避法律責任，途經多處鄉鎮衞生院，也沒有送傷者去衞生院救治，反而騙王雷抱着王奇下車，將二人拋棄在鄉間偏僻路段。

紅星新聞獲悉，近日，河南省高級人民法院作出二審判決，判處機動三輪車阮天及車內兩名乘客犯故意殺人罪，處有期徒刑10年至15年。

資料圖 圖據視覺中國

事發：司機以送醫為由拋傷者於鄉間

據中國裁判文書網公佈的判決書顯示，2018年3月1日上午，阮天、刑鋼、蘇光一起到襄城縣常家村買樹，大概上午十點裝車完畢。10點左右，阮天無證駕駛無牌機動三輪車，載着刑鋼、蘇光行駛在某路段。

王雷的妻子郜雪證言，3月1日上午，丈夫王雷開着電動三輪車帶着孫子王奇，一起去為王奇買了一個生日禮物。天上還下雨了，走到一個十字路口時，與一輛機動三輪車相撞，把她們的三輪車撞到路邊的樹上，三輪車門被撞開，她被甩到車外的溝裏。她看見丈夫抱着孫子在路邊，孫子的眼角上有一個口子在流血。拉樹的三輪車上下來三個人，其中一個説：“趕快上車，去人民醫院。”丈夫和孫子被他們弄上車，他們就開着三輪車跑了。

王雷證言，被撞後小孫子太陽穴受傷後在流血，還哭着説肚子疼。他讓司機打120，司機説不用打，把他和孫子送到醫院就妥了。上車後，他發現車上還有兩個人坐在駕駛室後排，他抱着孫子和司機在駕駛室前排，司機説要送他們去人民醫院。

王雷稱，“後面那倆人趴在司機耳朵那裏小聲説話，説的啥也聽不到。路上想給家人打個電話，手機找不到了。”結果司機並沒有往人民醫院的方向開，他就問司機到底去哪裏。司機讓他不用管，把他送到醫院就妥了。

司機阮天供訴稱，在路上時，刑鋼趴在他耳邊説找個地方把老頭（王雷）丟下，他沒有明確給出答覆。走到某街上時，那個老頭的手機響了，刑鋼拿起老頭的手機就扔出窗外。在車上，刑鋼説去醫院得花好多錢，不用管他了，蘇光也附和着説“中、中”。

蘇光供訴稱，阮天撞傷一老人和小孩後，以送小孩去醫院為名帶小孩和老人離開現場，後將老人和小孩拋棄。在行駛途中，刑鋼提議不去醫院，扔路上妥了，自己與阮天均表示同意，但他沒有提供幫助。

蘇光稱，停車後，他和刑鋼下車解手，阮天沒下車，車沒熄火。他下車不到一分鐘，阮天就往東開着走，他解手沒解完就趕緊拉開副駕駛的門，坐在副駕駛座位（老人和小孩的座位）並關上了門。刑鋼追趕並跳上三輪車左側踏板一起逃走，王雷抱着孫子怎麼追也追不上，只好站在路邊。

證人趙某證言，3月1日上午，他和同村的劉某一起在地裏忙農活，下雨了，劉某就騎着電動三輪帶着他，看到有個老頭抱着一個孩子站在路邊，這條鄉間公路兩邊除了農田啥都沒有。老頭伸手攔車，劉某停住車後，老頭就將他抱的孩子放到三輪車後車鬥裏，他自己也坐到鬥裏。當時小孩的面部發白發黃，鬢角的血都凝固住了。

在地圖上可以明顯看出，阮天駕駛三輪汽車從事故現場到遺棄現場，中間途經三個縣級行政區、行程共約37.6公里、歷時約兩個小時，途經多家醫院而未作停留。

漯河醫學高等專科學校第二附屬醫院於當天12：26分接到120急救電話，12：58分到達古東村，初步判斷病情，心電圖顯示直線，與家屬溝通病情後，放棄搶救，於13：06分宣告死亡。

2018年3月3日，阮天和蘇光被抓獲；3月5日，刑鋼被抓獲。

討論：如果及時搶救小孩，能否存活？

根據漯河市公安局城關分局交巡防大隊道路交通事故認定書，阮天違反規定駕駛，應負事故的全部責任，王雷一家不負該事故責任。

經鑑定，王雷損傷程度屬輕傷一級；王奇系鈍性外力作用於全身多部位致多臟器損傷而死亡。

2018年4月10日，漯河市公安局、漯河市人民檢察院、漯河市中級人民法院分別指派法醫對該案進行討論，形成的意見為：比較王奇多部位損傷程度及對生命體徵的影響程度，肝破裂合併失血性休克在其死亡原因中作用最大，為最主要死因。

王雷稱，司機開車開了大概2個多小時，走到某村路口時，他發現，小孫子王奇身子已經軟了，沒了呼吸，司機也摸了摸王奇的鼻子，知道沒氣了，就把車停下，把他往車下拉，他不下車，司機就拉着他孫子往下拉，他隨後也下來了，這時候王奇已經死了。

關於搶救存活問題，損傷後能否搶救存活與損傷、搶救條件、搶救時機等多種因素有關，基本原則是傷後儘早接受醫學診斷和治療。本案死者王奇傷後若能儘早接受手術止血及抗休克等治療，有阻止其死亡進程的可能。

關於死亡時間，因法醫檢驗距死亡時間較長，死亡時間個體差異、環境因素影響較大，根據屍體現象推斷死亡時間誤差超過兩個小時，無法判斷王奇具體死亡時間。

判決：均系主犯，三人被判犯故意殺人罪

河南省漯河市人民檢察院指控被告人阮天、刑鋼、蘇光犯故意殺人罪向法院提起公訴。

阮天辯稱，他不構成故意殺人罪，應定為交通肇事罪，且阮天有坦白、認罪悔罪情節、是從犯，應減輕處罰。刑鋼辯稱，他沒有和阮天、蘇光商量拋棄被害人，沒有指使阮天逃逸。蘇光也辯稱自己不構成故意殺人罪的共犯。

經法院審理查明，2018年3月1日10時許，刑鋼、蘇光乘坐阮天駕駛的三輪車，與王雷駕駛的電動三輪車發生交通事故，致王雷及電動車乘坐人郜雪、王奇受傷，電動三輪車受損。

事故發生後，王奇傷重，急需就近送醫搶救，阮天、刑鋼、蘇光以送王奇等人去襄城縣人民醫院救治為由，讓王雷抱着王奇坐上機動三輪車。途中，阮天、刑鋼、蘇光為逃避法律追究，欲將二被害人扔掉不管。行至329省道後，阮天未向西行送被害人去事先約定的襄城縣人民醫院救治，卻向東行駛，後又向南行駛，途經多處鄉鎮衞生院，也未送其去衞生院救治。

刑鋼趁王雷不備，從王雷身邊拿走王雷的手機，阮天和刑鋼將其手機扔出車外。行至某村路口時，在刑鋼、蘇光的指使下，阮天駕車向東進入鄉間小路，至田古東村東700米處麥田時，刑鋼以解手為名讓王雷抱着王奇下車，刑鋼與蘇光隨後下車，蘇光下車後隨即上車，坐在副駕駛座位並關上車門，阮天急駕車向北逃走，刑鋼追趕並跳上三輪車左側踏板一起逃走。

法院認為，被告人阮天、刑鋼、蘇光在發生交通事故後為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場後遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡，其行為均已構成故意殺人罪。阮天、刑鋼、蘇光在實施故意殺人共同犯罪中犯意溝通明顯，相互配合，行為積極主動，均系主犯，應按其所參與的全部犯罪處罰。

2019年3月4日，河南省漯河市中級人民法院判處阮天、刑鋼、蘇光犯故意殺人罪，阮天被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；刑鋼被判有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年；蘇光被判有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年；三人共同賠償被害人經濟損失1.9餘萬元。

三人不服判決提起上訴。二審審理期間，附帶民事訴訟被害人家屬對三人的行為予以諒解。法院採納三人“原判量刑重”的上訴理由。

2019年7月9日，河南省高級人民法院維持一審判決對上訴人阮天、刑鋼、蘇光的定罪部分；撤銷對上訴人阮天、刑鋼、蘇光的量刑部分以及附帶民事判決部分；改判阮天犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；刑鋼犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年；蘇光犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利一年。

（文中姓名皆為化名）